基于因子分析的人民获得感指标体系评价研究

人民获得感作为新时期我国改革与发展的"试金石",不仅是衡量改革客观投入与民众实际获得感知的重要指标,也是党和政府对人民日益增长的美好生活需要的现实回应。为有效观测我国人民获得感的现实情况,本文对获得感及其不同维度的内涵进行概念界定,通过CSGS全国性数据,利用因子分析建立了人民获得感评价指标体系。根据数据分析结果,归纳出民生获得感、宏观经济获得感、个人经济获得感与社会公平获得感四个维度,不同维度的获得感是人民获得感有效增长的实现路径,并应用评价指标体系对我国各省份的人民获得感进行了实证分析,以此提出相关研究展望。

城市居民税负感及影响因素的实证研究

根据北京市居民税负感调查所得数据,通过对居民税负感及其影响因素之间的相关性实证研究,得出结论,税负感与收入、文化程度、年龄以及对税收的了解程度等因素呈显著正相关,与是否参加社保呈显著负相关。在被调查的居民中,超过一半的居民税负感较重或很重,其中,收入越高和对税收了解的越多税负感就越重,本科学历和中年人群税负感较重,未参加社保的居民税负感较重,参加社保的居民税负感较轻。税负感研究的结论显示,居民税负感不仅与税收负担的高低密切相关,而且与国家的财政支出方向密切相关,扩大财政的民生开支是降低居民税负感的重要途径。

农民的民生保障获得感、政府信任与公共精神

如何培育农民的公共精神以解决目前乡村治理中存在的“集体行动的困境”是提升乡村治理效能、推进国家治理体系现代化的重要内容之一。基于中国社会状况综合调查数据,探究政府信任在民生保障获得感与农民公共精神之间发挥的中介作用。结果显示:第一,民生保障获得感与政府信任是影响农民公共精神的重要变量,二者均能对公共精神产生正向的促进作用。第二,政府信任是民生保障获得感影响农民公共精神的重要机制,在二者间发挥着部分中介作用。据此,政府要进一步把握民生关切,增强民生保障的精准性、公平性与普及性,同时通过制度建构确保在社会保障治理过程中公众参与的有效性,以协调好个人利益与公共利益,提升农民的政府信任和对公民身份的认同感。在此基础上抓好乡村公共生活空间的价值规范与价值引领,强化农民的集体归属感,涵育农民公共精神,加强乡村社会凝聚力。

“民生三感”测评指标体系构建及检验

文章根据已有文献和专家访谈笔录,以获得感、幸福感、安全感为目标层,编制含有63个测评指标的"民生三感"初始测评指标体系。运用隶属度分析、鉴别力分析和相关性分析对初始测评指标进行实证筛选,最终形成了含有53个测评指标的"民生三感"测评指标体系。以随机抽取的550位贵州省居民的测评结果为数据来源,实证检验结果证明最终构建的"民生三感"测评指标体系具有较高的信度与效度,可以作为"民生三感"测评的有效工具。

论新时代中国民生政治实践——以共建共治共享为视角

民生政治是新时代中国特色社会主义事业的当然内容。当前,由于市场与公益的冲突弱化民生政治建设的社会认同、民生供给失衡诱发人民群众的相对剥夺感、民生供给错配降低人民获得感等多种因素并存,导致人民群众低度获得感的难题产生,坚持共建共治共享是破解这一难题的关键。"全民共享"是新时代民生政治实践的价值取向;经济基础、政治保障、社会福祉、文化境界与生态格局构成新时代民生政治实践的主要面向;精准扶贫、污染防治、乡村振兴、民生供给侧改革构成新时代民生政治实践的重点任务,而人民获得感则是新时代民生政治实践的衡量维度。

现实主义电影中的民生幸福感研究

民生幸福感日益为各国政策制定者所关注。当前针对民生幸福感的传统研究方法中存在一定程度的局限性,文章采用反映社会真实现状的现实主义电影作为研究样本,从电影创作者的人文关怀和社会责任感出发,以第三者的视角对各历史时期和区域的民生幸福感进行分析研究,以期达到对幸福感的主观感受和客观观测相结合的评价目标,为电影创作者和政策决策者在关注和提升民生幸福感方面提供参考和建议。

政府补助、企业经营和人民获得感——基于结构方程模型的实证研究

提升人民获得感是衡量改革成效的重要评价标准。在经济转型背景下,政府补助体现了国家的政策导向,调控、引导着企业的经营发展方向,企业则通过提供产品和服务嵌入人民日常生活,影响着人民获得感。采用2015年中国综合社会调查(CGSS)及A股上市公司数据,用结构方程模型实证分析政府补助、企业经营绩效和人民获得感之间的关系。研究发现,政府补助对企业经营绩效产生了显著的正向影响,企业经营绩效对人民获得感也具有显著的正向影响,企业创新具有中介效应,从各种关系的综合影响看,政府补助和企业创新均具有间接增进人民获得感的政策效果。因此,政府补助政策有效调控引导企业的经营发展和创新活动,有助于提升人民获得感。

中国居民民生获得感与民生满意度:测度及差异分析

研究目标:测度民生获得感与民生满意度,剖析两者现状与差异。研究方法:构造民生获得感与民生满意度指标,问卷测度与实证分析。研究发现:第一,我国居民民生获得感与满意度之间存在显著正向相关,相关系数为0.472,但差异也较为明显。数值差异方面,民生获得感总体明显高于民生满意度,民生获得感大于、等于、小于满意度的样本数分别占总体样本的58.34%、2.3%、39.36%,且两者数值正负等级也差别明显;特征差异方面,民生获得感仅在不同的收入与年龄群体中有明显差异,而民生满意度在不同的年龄、居住环境、就业状态、收入、文化程度群体中都存在明显差异。第二,导致两者数值差异的重要原因是民生预期在民生获得感与满意度之间有负向中介调节作用、预期值越高,民生获得感提高对满意度的促进作用越弱;导致不同的年龄与收入群体均在民生获得感与满意度中存在明显差异的原因是年龄与收入能够同时影响到民生获得感、满意度与预期,其他个体因素则没有这样全面的影响。研究创新:测度与分析民生获得感与满意度的差异,揭示造成差异的原因。研究价值:有助于协同把握民生获得感与民生满意度,为增强民生改善提供决策参考。