期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
血清Adropin蛋白和脑啡肽酶在2型糖尿病视网膜病变患者中的变化及影响因素 被引量:6
1
作者 张校康 李宝新 +5 位作者 李娜 翟娜 张云良 刘莉芳 王翯 郭淑芹 《国际眼科杂志》 CAS 北大核心 2020年第3期504-508,共5页
目的:观察血清Adropin蛋白和脑啡肽酶水平在2型糖尿病视网膜病变(DR)患者中的变化及影响因素。方法:选取2017-10/2019-01年于保定市第一中心医院内分泌科住院的2型糖尿病患者167例作为研究对象,分为单纯2型糖尿病组(DM组)59例和2型糖尿... 目的:观察血清Adropin蛋白和脑啡肽酶水平在2型糖尿病视网膜病变(DR)患者中的变化及影响因素。方法:选取2017-10/2019-01年于保定市第一中心医院内分泌科住院的2型糖尿病患者167例作为研究对象,分为单纯2型糖尿病组(DM组)59例和2型糖尿病合并视网膜病变组(DR组)108例,DR组包括2型糖尿病视网膜病变非增殖期组(NPDR组)45例、2型糖尿病视网膜病变增殖期组(PDR组)63例。另选取57例健康体检者作为对照组(NC组)。测量四组研究对象身高、体质量并计算体质量指数(BMI),BMI=体质量/身高2(kg/m^2)。测定空腹静脉血糖(FPG)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCR)、血红蛋白(HbA1c),应用酶联免疫吸附法测定血清Adropin蛋白(AD)和脑啡肽酶(NEP)水平,AD、NEP与其他指标的相关性采用Pearson相关分析。两者各自独立的影响因素采用多元线性回归法分析。结果:与NC组相比,DM组、NPDR组、PDR组的AD水平逐渐降低,以PDR组最低(P<0.05)。各组NEP水平逐渐升高,以PDR组最高(P<0.05)。多元线性回归分析提示FPG、HbA1c、NEP为AD的独立危险因素,BMI、FPG、HbA1c、AD是NEP的独立影响因素。结论:在2型糖尿病视网膜病变患者中,AD水平随着DR的进展而降低,NEP水平则随着DR的进展而升高,表明血清AD和NEP有可能参与了DR的发生和发展。 展开更多
关键词 血清 adropin蛋白 脑啡肽酶 2型糖尿病 糖尿病视网膜病变
下载PDF
急性心肌梗死患者血清Adropin蛋白与GRACE危险评分的相关性分析 被引量:3
2
作者 崔修岭 洪书新 +1 位作者 王宁 柯雪莲 《中国循证心血管医学杂志》 2020年第11期1383-1385,1392,共4页
目的检测急性心肌梗死(AMI)患者血清Adropin蛋白的表达水平,并分析其水平与GRACE危险评分的相关性。方法选取2017年3月至2018年3月于辽宁省朝阳市第二医院收治的AMI患者94例为AMI组,根据GRACE危险评分将AMI患者分为高危组28例、中危组3... 目的检测急性心肌梗死(AMI)患者血清Adropin蛋白的表达水平,并分析其水平与GRACE危险评分的相关性。方法选取2017年3月至2018年3月于辽宁省朝阳市第二医院收治的AMI患者94例为AMI组,根据GRACE危险评分将AMI患者分为高危组28例、中危组36例、低危组30例;同时选取同期体检健康者96例为对照组。采用酶联免疫吸附(ELISA)法检测血清中Adropin蛋白水平。结果AMI组血清Adropin蛋白水平明显低于对照组,GRACE危险评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。高危组患者血清Adropin蛋白水平明显低于中危组与低危组,GRACE危险评分明显高于中危组与低危组;中危组患者血清Adropin蛋白水平明显低于低危组,GRACE危险评分明显高于低危组,差异有统计学意义(P<0.05)。经Pearson法分析,AMI患者血清Adropin蛋白水平与GRACE危险评分呈负相关,差异有统计学意义(P<0.05)。Kaplan-Meier生存分析显示,Adropin蛋白高表达与低表达AMI患者3个月存活率分别为96.08%、83.72%。结论Adropin蛋白在AMI患者血清中呈低水平表达,与GRACE危险评分密切相关,对评估AMI患者危险分层及预后有一定价值。 展开更多
关键词 急性心肌梗死 血清 adropin蛋白 GRACE危险评分
下载PDF
急性心力衰竭患者血清Adropin、sST2、Gal-3水平与预后的关系分析 被引量:14
3
作者 赵颖超 额尔敦其木格 +2 位作者 戴军有 郭欣君 格日勒 《现代生物医学进展》 CAS 2020年第7期1326-1330,共5页
目的:探讨急性心力衰竭患者血清Adropin、可溶性ST2受体(s ST2)、半乳糖凝集素-3(Gal-3)水平与预后的关系。方法:选取2015年6月~2019年6月期间内蒙古自治区人民医院收治的154例急性心力衰竭患者纳入心衰组,另选同期在内蒙古自治区人民... 目的:探讨急性心力衰竭患者血清Adropin、可溶性ST2受体(s ST2)、半乳糖凝集素-3(Gal-3)水平与预后的关系。方法:选取2015年6月~2019年6月期间内蒙古自治区人民医院收治的154例急性心力衰竭患者纳入心衰组,另选同期在内蒙古自治区人民医院进行健康体检的100例志愿者为对照组。对比心衰组、对照组血清Adropin、s ST2、Gal-3水平,并将心衰组患者按美国纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级分为II级组(n=38)、III级组(n=64)、IV级组(n=52),对比三组患者的血清Adropin、s ST2、Gal-3水平。心衰组患者经治疗出院后,根据患者的预后效果分为预后良好组(n=95)和预后不良组(n=59),采用单因素和Logistic多元回归分析急性心力衰竭患者预后不良的影响因素。结果:心衰组血清Adropin、s ST2、Gal-3水平均高于对照组(P<0.05)。心衰组患者中随着心功能分级的升高,患者的血清Adropin、s ST2、Gal-3水平均显著升高(P<0.05)。预后不良患者59例,发生率为38.31%。单因素分析结果显示,预后不良组和预后良好组患者在年龄、性别、体质指数(BMI)、吸烟史、饮酒史、基础疾病、血常规指标的比较无统计学差异(P>0.05)。预后不良组患者的心功能分级、血清Adropin、s ST2、Gal-3水平均高于预后良好组(P<0.05)。Logistic多元回归分析显示,心功能分级为IV级、Adropin≥10ng/mL、s ST2≥150μg/m L、Gal-3≥5μg/L是急性心力衰竭患者预后不良的危险因素(P<0.05)。结论:急性心力衰竭患者血清Adropin、s ST2、Gal-3水平显著升高,并随患者的病情加重而升高,血清Adropin、s ST2、Gal-3水平的变化会影响患者的预后。 展开更多
关键词 急性心力衰竭 adropin 可溶性ST2受体 半乳糖凝集素-3 预后 影响因素
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部