PCT、NLR联合CT评分对重症肺炎患者预后的预测价值分析

目的观察血清降钙素原(PCT)、中性粒细胞淋巴细胞比值(NLR)联合胸部CT评分对重症肺炎患者预后的预测价值分析。方法将我院于2020年1月至2023年1月收治的重症肺炎患者50例作为本次研究的对象,所有患者在入院后的24 h内,均完成了血清指标检查(PCT、NLR检测),并在发病后的48 h内完成胸部CT平扫的检查,根据患者在28 d后的生存情况,分为死亡组与生存组,应用单因素、多因素分析影响重症肺炎患者的预后因素,并采用受试者工作特征(ROC)曲线进一步预测患者的预后价值。结果死亡组中患者的血清PCT、NLR及CT评分较生存组更高,两组比较差异显著(P<0.05)。单因素分析显示,年龄、血清PCT、CRP、WBC、NEU、NLR、Lac、CT评分是影响重症肺炎患者预后的相关因素(P<0.05);多因素Logistic回归分析显示,PCT、NLR、Lac、CT评分是影响重症肺炎患者预后的独立危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析显示,联合应用的AUC面积、敏感度、特异度均高于单独诊断时的数据结果,差异有显著性(P<0.05)。结论PCT、NLR、CT评分联合诊断对重症肺炎预后的预测价值较高。

SAA、PCT、hs-CRP和TPS-2联合检测在急性胰腺炎诊断中的价值

目的探讨血清淀粉样蛋白A(SAA)、降钙素原(PCT)、超敏-C反应蛋白(hs-CRP)和尿胰蛋白酶原-2(TPS-2)在急性胰腺炎中的诊断价值。方法选择2016年6月至2017年11月在该院急诊科就诊的急腹症患者,其中61例为急性胰腺炎患者(AP组),112例为非急性胰腺炎急腹症患者(非AP组),同时选取60例健康体检者为对照组。AP组又按2012年AP新分型标准,分为轻度急性胰腺炎(MAP)组、中度急性胰腺炎(MSAP)组、重度急性胰腺炎(SAP)组,其中MAP组36例、MSAP组19例、SAP组6例。采用免疫散射比浊法检测SAA、hs-CRP,酶法检测AMS与LPS,免疫荧光法测定PCT和免疫层析法检测TPS-2。结果 AP组的SAA、PCT、hs-CRP和TPS-2阳性率与非AP组和对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);非AP组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。TPS-2在各型AP组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。SAP组SAA、PCT、hs-CRP水平显著高于MAP组和MSAP组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合检测SAA、PCT、hs-CRP、TPS-2可为急腹症与急性胰腺炎的鉴别诊断及严重程度划分提供可靠依据,值得在临床中推广应用。