芪苈强心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦钠对慢性心力衰竭的疗效

目的探究芪苈强心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦钠对慢性心力衰竭患者疗效、心功能、血清炎症因子水平的影响。方法选取107例慢性心力衰竭患者,用随机数字表法分成2组,对照组患者(53例)采取沙库巴曲缬沙坦钠治疗,观察组患者(54例)采取芪苈强心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦钠治疗,比较2组患者的治疗效果、中医症状总积分变化情况、患者心衰纠正时间及住院时间、治疗前后心功能指标改变情况、N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)水平变化、6 min步行距离变化、去甲肾上腺素及醛固酮、血管紧张素Ⅱ水平变化、血清炎症因子水平变化情况与不良反应。结果对照组有效率(81.13%)低于观察组(94.44%),P<0.05;观察组患者心衰纠正时间及住院时间均短于对照组,P<0.05;治疗前,2组患者中医症状总积分、左室舒张末期内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)、每搏输出量(SV)等心功能指标变化、NT-proBNP、6 min步行距离、去甲肾上腺素及醛固酮、血管紧张素Ⅱ、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1(IL-1)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后2组患者以上各指标水平均改善,且观察组均优于对照组,P<0.05;2组治疗过程中均未出现严重不良反应,P>0.05。结论芪苈强心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦钠治疗慢性心力衰竭临床疗效显著,患者心功能恢复良好,无不良反应,安全性高。

原发性高血压并发阵发性心房颤动患者心电图P波特征及意义

本研究探讨原发性高血压并发阵发性心房颤动患者心电图P波特征的预测价值。选取原发性高血压合并阵发性心房颤动患者66例(观察组),同时选取单侧原发性高血压患者80例作为对照组,比较两组心电图参数。结果显示,观察组P波最大时限(Pmax)、P波离散度(Pd)和P波变异(Pv)明显高于对照组(P<0.05);Pmax、Pd和Pv预测阵发性心房颤动的ROC曲线下面积分别为0.709、0.944和0.528;观察组治疗后Pmax、Pd和Pv明显低于治疗前(P<0.05);观察组无效患者Pmax和Pd明显高于有效患者(P<0.05);Pd预测治疗有效的ROC曲线下面积为0.878(P<0.05),而Pmax预测治疗有效的ROC曲线下面积为0.621(P>0.05)。P波特征预测并发阵发性心房颤动以及沙库巴曲缬沙坦治疗疗效方面有一定应用价值。

用沙库巴曲缬沙坦对不同年龄段射血分数降低型心力衰竭患者进行治疗的效果分析

目的:分析用沙库巴曲缬沙坦对不同年龄段射血分数降低型心力衰竭(HF-rEF)患者进行治疗的效果。方法:将2018年4月至2019年9月期间聊城市第二人民医院收治的80例HF-rEF患者作为研究对象。将其中年龄<60岁的患者设为对照组(n=40),将其中年龄>60岁的患者设为研究组(n=40)。对两组患者均进行常规治疗,在此基础上,为研究组患者加用沙库巴曲缬沙坦进行治疗。然后,对比两组患者的各项心功能指标〔左心室后壁厚度(LVPW)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)〕、各项肾功能指标〔血清肌酐(Scr)、血清尿素氮(BUN)、肾小球滤过率(eGFR)〕及临床疗效。结果:接受治疗后,两组患者的LVPW及LVEDD相比较,P>0.05。接受治疗后,与对照组患者相比,研究组患者的LVEF、eGFR及治疗的总有效率均更高,其血清Scr及血清BUN的水平均更低,P<0.05。结论:与年龄<60岁的HF-rEF患者相比,使用沙库巴曲缬沙坦对年龄>60岁的HF-rEF患者进行治疗的效果更好,可更有效地改善其心功能及肾功能。

沙库巴曲缬沙坦联合芪苈强心胶囊药物治疗慢性心力衰竭的疗效及对其心功能、血清炎性指标的影响

目的研究沙库巴曲缬沙坦联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效及对其患者心功能、血清炎性指标的影响。方法采用随机数表法将2020年4月至2022年6月许昌市人民医院心内科收治的88例CHF患者分为常规组和联合组各44例。常规组患者给予沙库巴曲缬沙坦治疗,联合组患者给予沙库巴曲缬沙坦联合芪苈强心胶囊治疗,均治疗3个月。比较两组患者的临床疗效及治疗前后的心功能指标[左室射血分数(LVEF)、心脏指数(CI)、每搏输出量(SV)]水平、血清炎性指标[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、IL-1β]水平、疾病相关因子[血清氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、高敏肌钙蛋白(hs-TnT)、组织蛋白酶S(CatS)、可溶性尿激酶型纤溶酶原激活物受体(suPAR)]水平和不良反应发生情况。结果联合组患者的临床治疗总有效率为95.45%,明显高于常规组的79.55%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗3个月后,联合组患者的LVEF、CI、SV分别为(66.92±5.03)%、(3.74±0.68)L/min、(80.46±8.71)mL,明显高于常规组的(59.17±4.92)%、(2.91±0.57)L/min、(71.52±6.45)mL,hs-CRP、IL-6、TNF-α、IL-1β水平分别为(4.97±1.16)mg/L、(16.43±4.09)ng/L、(5.91±1.27)mmol/L、(10.48±3.32)mmol/L,明显低于常规组的(6.83±2.01)mg/L、(20.17±5.14)ng/L、(7.64±2.31)mmol/L、(16.35±4.79)mmol/L,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗3个月后,联合组患者的血清NT-proBNP、hs-TnT、CatS、suPAR水平分别为(1439.62±125.83)pg/mL、(174.29±16.35)ng/L、(32.41±5.32)μmol/L、(4.39±1.25)ng/mL,明显低于常规组的(1585.29±117.03)pg/mL、(208.43±19.57)pg/mL、(40.62±6.13)μmol/L、(6.27±1.68)ng/mL,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗期间,联合组患者的不良反应总发生率为11.36%,略高于常规组的6.82%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论沙库巴曲缬沙坦联合芪苈强心胶囊治疗CHF能有效改善患者的心功能,减轻心肌受损,抑制炎症反应,临床应用效果显著且安全可靠。

沙库巴曲缬沙坦对射血分数中间值心力衰竭患者心功能及近期预后的影响

目的研究射血分数中间值心力衰竭患者治疗中沙库巴曲缬沙坦对其心功能及近期预后的影响。方法采用回顾性分析方法,研究对象为2019年1月至2020年12月华中科技大学同济医学院附属梨园医院收治的105例射血分数中间值心力衰竭患者。根据治疗方法不同分为对照组(52例)与研究组(53例),对照组行常规抗心力衰竭治疗,研究组将常规抗心力衰竭方案内依那普利替换为沙库巴曲缬沙坦。比较2组患者治疗前、治疗后3个月心功能指标(左室射血分数、左心室舒张末期内径、舒张期室间隔厚度及左心房前后径)水平、生活质量评分、治疗总有效率和心脏不良事件(心力衰竭恶化、恶性心律失常、心源性死亡)发生率。结果治疗前,2组患者心功能指标水平、生活质量评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后3个月,研究组左室射血分数、总有效率为(55.37±4.06)%、96.23%,明显高于对照组[(51.05±3.94)%、78.85%],左心室舒张末期内径、舒张期室间隔厚度、左心房前后径、生活质量评分及不良心脏事件发生率分别为(47.53±4.31) mm、(8.98±0.86) mm、(34.13±3.15) mm、(62.32±6.43)分、5.66%,明显低于对照组[(52.27±5.13) mm、(10.32±1.07) mm、(36.77±3.44) mm、(77.24±7.16)分、23.08%],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论射血分数中间值心力衰竭患者治疗中沙库巴曲缬沙坦的疗效显著,可改善患者心功能及生活质量,并减少心脏不良事件发生风险。

沙库巴曲缬沙坦联合瑞舒伐他汀对慢性心衰患者心室重构及血流动力学的影响

目的探讨沙库巴曲缬沙坦联合瑞舒伐他汀对慢性心衰患者心室重构及血流动力学的影响。方法选取某院2019年1月至7月就诊的81例慢性心衰患者为研究对象,依据盲抽法分为对照组40例与观察组41例。两组均予以降压、降糖等对症治疗,鉴于此,对照组予以瑞舒伐他汀口服治疗,观察组于对照组治疗基础上予以沙库巴曲缬沙坦口服治疗,比较两组临床疗效、心功能指标、血流动力学指标及不良反应总发生率。结果观察组临床总有效率92.68%较对照组75.00%高,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗4周后左心室射血分数(LVEF)、收缩期峰流速(SPV)、左前降支舒张期峰流速(DPV)、时间速度积分(TVI)较治疗前升高,左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)较治疗前降低,且相较对照组,观察组各指标变化显著,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率较对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论慢性心衰患者应用沙库巴曲缬沙坦联合瑞舒伐他汀治疗效果较佳,可有效改善心室重构,调节血流动力学,且安全性高,不良反应少。