实脾消水散联合揿针对肝癌腹水患者生活质量的影响

目的 分析实脾消水散联合揿针对肝癌腹水患者生活质量的影响。方法 60例肝癌腹水患者,随机分为对照组及试验组,每组30例。对照组患者采取揿针治疗,试验组患者采取实脾消水散联合揿针治疗。比较两组患者的生命质量评分、临床常见症状评分、糖类抗原125(CA125)水平、腹水疗效及体质改善情况。结果 试验组患者的生命质量评分(13.20±0.57)分高于对照组的(7.60±0.52)分,临床常见症状评分(6.20±1.42)分、CA125(106.82±12.11)U/ml低于对照组的(10.90±1.97)分、(210.21±15.12)U/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的腹水治疗总有效率为90.00%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的体质改善率为83.33%,高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 肝癌腹水患者采取实脾消水散联合揿针治疗效果显著,可以明显改善患者的临床症状,值得推广。

实脾消水散联合雷火灸干预癌性腹水患者的护理观察

目的观察实脾消水散外敷联合雷火灸护理干预癌性腹水患者的护理效果。方法选取自2017年1月—2018年1月于我院肿瘤科住院接受治疗的癌性腹水患者40例,所有研究对象通过信封法随机分组,各20例。对照组应用常规护理干预方式,试验组在对照组的基础上用经验方实脾消水散及雷火灸局部治疗,观察2组患者治疗有效率及中医证候积分情况。结果经过护理干预后:试验组患者的有效率为60.0%(12/20);对照组为30.0%(6/20);护理干预后证候积分试验组(10.3±2.65)分,对照组为(13.7±3.04)分。数据比较均具有统计学意义(P<0.05)。结论对于癌性腹水患者应用实脾消水散外敷及雷火灸干预可以改善癌性腹水患者的临床症状,提高患者治疗有效率,临床疗效优异,值得推广应用。

实脾消水散外敷联合西药治疗脾肾阳虚癌性腹水随机平行对照分析

目的探析实脾消水散外敷联合西药联用在脾肾阳虚癌性腹水进行治疗中的效果。方法选择2015年1月-2017年12月本院收治的84例脾肾阳虚癌性腹水患者作为研究对象,并用随机数表法分为观察组与对照组两组,每组各42例。对照组给予常规对症治疗与呋塞米(20 mg/次,2次/d)联合螺内酯(20 mg/次,2次/d)治疗,观察组在对照组治疗方案的基础上联合实脾消水散(茯苓、白术、大腹皮、厚朴、葶苈子、桑白皮、泽兰、桃仁、木香、桂枝、猪苓、龙葵、木瓜、干姜)外敷治疗,治疗3个月后对比两组的临床效果、中医证候评分、卡氏评分(KPS)及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组CR 11例、PR 23例、NC 6例、PD 2例,总有效率为80.9%;对照组CR 6例、PR 19例、NC 12例、PD 5例,总有效率59.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组临床痊愈9例、显效18例、有效8例、无效7例,总有效率83.33%;对照组临床痊愈5例、显效13例、有效10例、无效14例,总有效率66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组KPS评分升高28例、稳定9例、降低5例,平均得分(76.29±15.57)分;对照组KPS评分升高15例、稳定15例、降低12例,平均得分(67.16±13.74)分,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,不良反应发生率:观察组发生恶心、纳差3例、腹痛1例,发生率为9.52%;对照组发生恶心、纳差4例、腹痛1例,发生率为11.90%;两组比较无明显差异(P> 0.05)。结论实脾消水散外敷联合西药联用在脾肾阳虚癌性腹水进行治疗中的治疗效果较好,不良反应的发生率低,治疗安全性比较高,有临床应用价值。