生长激素激发试验在矮小症诊治中的临床价值

目的评价生长激素(Growth hormone,GH)激发试验对儿童GH缺乏症诊断的临床价值。方法对2008年8月至2010年9月年间收住院的26例矮小患儿应用精氨酸与可乐定两种药物做生长激素激发试验,GH测定采用放射免疫法,记录结果并分析。结果药物激发后GH峰值在30min和90min出现最多,GH完全缺乏者4例,占15.38%;部分缺乏者4例,占15.38%;完全不缺乏者18例,占69.23%。结论矮小患儿有部分是GH完全缺乏或部分缺乏所致。精氨酸与可乐定联合激发试验可作为临床诊断GH缺乏症的确认方法之一。

两药单日生长激素激发试验在矮小症儿童的临床价值

目的探讨溴吡斯的明(pyridostigmine,PD)与可乐定(clonidine)单日联合激发试验在矮小症儿童的临床价值。方法选取2019年6月-2021年6月在潍坊市人民医院小儿内科就诊的125例矮小症患儿,随机分成两组,试验组采用溴吡斯的明与可乐定联合激发试验,对照组采用精氨酸与可乐定单日联合激发试验,化学发光法检测生长激素(GH),比较两种方法GH缺乏的阳性率及不良反应的发生率,以评估该GH激发试验的有效性和安全性。结果两组GH激发试验的GH峰值水平分别为(17.44±5.56)μg/L和(17.88±5.60)μg/L,差别无统计学意义(P>0.05)。两组GH峰值阳性率与不良反应发生率差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论溴吡斯的明与可乐定联合激发试验和精氨酸与可乐定联合激发试验得出的结果具有很高的一致性,可以用于评估矮小症儿童的GH水平,是一种简单、有效的试验方法。

胰岛素低血糖生长激素激发试验与左旋多巴生长激素激发试验的比较

目的:探讨胰岛素低血糖生长激素(GH)激发试验(低血糖激发试验)与左旋多巴GH激发试验(左旋多巴激发试验)在GH激发试验中的GH峰值、达峰时间及安全性是否存在差异。方法:将我院内分泌科住院诊断为矮身材的52例患者先后进行低血糖激发试验与左旋多巴激发试验。比较两种GH激发试验的生长激素峰值、60 min内达峰率及不良反应。结果:低血糖激发试验的峰值为(6.11±2.97)ng/ml,左旋多巴激发试验的峰值为(6.26±2.74)ng/ml,两者差异无统计学意义(P>0.05);60 min内达到峰值的低血糖激发试验患者有84.62%(44/52)。60 min内达到峰值的左旋多巴激发试验患者占51.92%(27/52),两者比较差异有统计学意义(P<0.01)。不良反应:低血糖激发试验占26.92%(14/52),左旋多巴激发试验占11.54%(6/52),两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低血糖激发试验与左旋多巴激发试验GH峰值无差别;低血糖激发试验60 min内达峰率较左旋多巴激发试验高;低血糖激发试验不良反应高于左旋多巴激发试验。

矮小症两种不同方式激发试验的疗效评价及护理

目的探讨精氨酸、左旋多巴单日复合与两日序贯激发生长激素分泌的临床疗效及护理方案。方法将77例矮小症儿童随机分为两组。单日复合组(复合组)39例,用精氨酸、左旋多巴清晨一次同时给予,复合进行GH激发;两日序贯组(序贯组)38例,用精氨酸、左旋多巴分两天序贯进行GH激发。治疗过程中采取必要的护理措施,观察两组的疗效。结果复合组GH峰值阳性率均明显高于序贯组,差异有显著意义(P<0.05)。两组峰值比较差异无显著意义(P>0.05)。结论精氨酸、左旋多巴单日复合GH激发试验有较高阳性率,能更好地激发GH分泌,结合全面细致的护理,能使患儿身体和心理上更好地成长。

青春期前特发性矮小症儿童生长激素激发试验的不良反应及护理

目的:分析青春期前特发性矮小症儿童生长激素激发试验的不良反应及护理策略。方法:2019年6月-2020年5月收治青春期前特发性矮小症患儿100例,均实施儿童生长激素激发试验;随机分为两组。对照组采用常规护理措施;观察组采用专项护理。比较两组护理效果。结果:在儿童生长激素激发试验下,两组患儿不同时间点的生长激素分泌峰值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患儿不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组家属满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对青春期前特发性矮小症儿童应用生长激素激发试验,需加强护理引导,降低试验导致的不良反应,提升患儿治疗依从性,有助于确保试验顺利开展。

矮小症患儿生长激素激发试验的不良反应及护理方案

目的探究矮小症患儿生长激素激发试验的不良反应及护理措施。方法对照组在生长激素激发试验时予以常规临床护理，观察组予以预防性护理干预，观察对比两组试验期间不良反应发生情况及护理满意度。结果观察组试验期间不良反应发生率为9．4％，明显低于对照组的30．2％，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组护理总满意率为90．6％，高于对照组的75．5％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论预防性护理干预可进一步降低矮小症患儿在生长激素激发试验中发生的不良反应，且可提高护理满意度。