双和散加减治疗冠心病疗效及对抗氧化能力等相关指标变化的研究

目的研究双和散加减对冠心病患者的的疗效及患者抗氧化能力、生活质量的变化。方法选取医院2016年1月—2019年3月收治的冠心病患者122例,根据治疗方法不同分为两组。对照组给予常规对症治疗,观察组加用双和散加减治疗,分析两组患者治疗后的临床疗效。结果观察组中医症候总有效率为91.80%(56/61),对照组为78.69%(48/61),观察组患者中医症候总有效率高于对照组(P<0.05)。两组治疗前抗氧化能力指标组间比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后超氧化物歧化酶(SOD)、总抗氧化能力(T-AOC)水平高于对照组,丙二醛(MDA)、髓过氧化物酶(MPO)水平低于对照组(P<0.05)。两组治疗前心脏指数(CI)、心排血量(CO)、左室射血分数(LVEF)水平组间比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后CI(4.20±1.04)L/min·m^(2)、CO(4.75±0.54)L/min、LVEF (81.32%±9.66)%水平高于对照组(P<0.05)。两组治疗前SF-36量表评分组间比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后SF-36量表评分[(89.64±9.44)分]高于对照组(P<0.05)。结论双和散加减可改善冠心病患者心功能指标,提高抗氧化能力和生活质量。

加减双和散治疗心绞痛60例

目的:比较加减双和散与复方丹参滴丸治疗心绞痛的临床疗效。方法:选取2015年2月-2018年2月本院门诊的120例心绞痛患者随机分为对照组和观察组各60例,在常规心绞痛治疗的基础上,分别加用加减双和散或复方丹参滴丸治疗。治疗三个月后,对两组临床疗效进行对比分析,比较心绞痛临床症状改善情况及血脂包括总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇等指标。结果:观察组心绞痛症状改善总有效率(83.3%)明显高于对照组(78.30%)(P<0.05);治疗前,两组血脂水平无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组血脂水平较治疗前均有明显下降(P<0.05),而治疗组血脂水平较对照组下降更加明显,且改善幅度大于对照组(P<0.05)。治疗期间复方丹参滴丸组出现胃肠道反应及心动过速、头晕等症状,经调整服药方式后不良反应消失。结论:加减双和散可治疗心绞痛临床效果显著,可显著降低患者血脂水平,较复方丹参滴丸更为明显,且不良反应少。同时能够调整心脏神经紊乱的作用,比复方丹参滴丸设计更加全面,在冠心病心绞痛发作不频繁的情况下,更适合预防、保健、治疗之用。

双和散加减联合养心导引操对冠心病合并焦虑、抑郁患者生活质量的影响

目的观察双和散加减联合养心导引操治疗冠心病合并焦虑、抑郁的疗效以及对患者生活质量的影响。方法将78例冠心病合并焦虑、抑郁患者随机分为3组,每组26例。治疗1组应用双和散加减+养心导引操治疗;治疗2组应用双和散加减+常规体育锻炼治疗;对照组应用劳拉西泮片+常规体育锻炼治疗。试验周期3个月,分别于治疗前、治疗1个月末、3个月末测评各组患者简明生活质量量表[SF-36,包括生理机能(PF)、生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)、一般健康状况(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)、健康变化(MT)]和冠心病中医证候分级量化表评分,设各指标评分治疗1个月与治疗前比较的改变量为改变量1,治疗3个月与治疗前比较的改变量为改变量2,比较各组改变量并统计冠心病中医证候分级量化表疗效。结果 SF-36改变量1比较,PF、RP、GH、VT、RE、MH因子组间比较差异有统计学意义(P <0. 05);两两比较,PF和GH因子治疗1组优于对照组,RP和VT因子治疗1组优于治疗2组及对照组、治疗2组优于对照组,RE和MH因子治疗1组与治疗2组均优于对照组(P <0. 05)。SF-36改变量2比较,RP、VT、RE、MH因子组间比较差异有统计学意义(P <0. 05);两两比较,RP、VT、MH因子治疗1组优于对照组,RE因子治疗1组与治疗2组均优于对照组(P <0. 05)。冠心病中医证候分级量化表评分各组间改变量1及改变量2比较差异均具有统计学意义(P <0. 05),治疗1组与治疗2组均优于对照组(P <0. 05)。治疗1组、治疗2组、对照组冠心病中医证候分级量化表疗效总有效率分别为88. 5%、88. 5%、61. 5%,治疗1组与治疗2组疗效均明显优于对照组(P <0. 05)。结论双和散加减联合养心导引操治疗冠心病合并焦虑、抑郁的疗效确切,并可有效改善患者生活质量。