营造法式与帝王建制:《四库全书》收录“建筑文献”的考察与省思

中国古代目录学著作中的经史子集四部分类法,不仅是一种图书分类方式,更建构出中国古人的思想文化体系和包罗万象的知识场域。作为中国古代典籍的集大成之作,《四库全书》虽未将建筑设置为一个独立门类,却在经史二部收录约38部建筑专书文献,于四部收录大量兼涉建筑的文献,同时删毁、漏收、未收部分建筑文献。《四库全书》将建筑文献视为安邦治国、证经明史的典籍,呈现一种融贯儒学、通经致用、浸染礼学、重道轻艺、肃清违碍、铸牢认同、裨益社稷、注重考证、力存善本、崇实黜虚的部类分布思想与典籍批评观念,而未能发掘其在建筑工艺方面的价值与功用。借鉴中国古典目录学的知识文化体系来研究中国古代的艺术文献,可以进一步夯实中国古代艺术文献学的史料基础,挖掘中国古代建筑固有的知识系统、文化观念与思想价值,建构新时代中国特色社会主义文化体系。

SikuBERT与SikuRoBERTa:面向数字人文的《四库全书》预训练模型构建及应用研究

数字人文研究需要大规模语料库和高性能古文自然语言处理工具的支持。面向英语和现代汉语的预训练语言模型已在相关领域提升了文本挖掘精度,数字人文研究的兴起亟须面向古文自动处理领域的预训练模型。文章以校验后的高质量《四库全书》全文语料作为无监督训练集,基于BERT模型框架,构建面向古文智能处理任务的SikuBERT和SikuRoBERTa预训练语言模型。实验进一步设计面向《左传》语料的古文自动分词、断句标点、词性标注和命名实体识别等验证任务,分别对SikuBERT、SikuRoBERTa预训练模型和其他3种基线模型(BERT-base、RoBERTa、GuwenBERT)进行对比试验。结果显示:SikuBERT和SikuRoBERTa模型在全部4个下游验证任务中的表现均超越其他基线预训练模型,表明文章提出的预训练模型具有较强的古文词法、句法、语境学习能力和泛化能力。基于验证任务效果最优的SikuRoBERTa预训练模型,进一步构建“SIKUBERT典籍智能处理平台”。该平台提供典籍自动处理、检索和自动翻译等在线服务,可以辅助哲学、文学、历史学等领域学者在不具备数据挖掘与深度学习的专业背景下,以直观可视化方式对典籍文本进行高效率、多维度、深层次、细粒化的知识挖掘与分析。

《四库全书总目》史部对古典图书目录分类的因革损益论

文章在梳理古典图书目录史部类目源流演变的基础上,分因、革、损、益概括了《四库全书总目》史部类目设置对古典图书目录分类的继承与调整。《四库全书总目》对中国古典目录学史部的二级类目进行了广泛的继承,奠定了《四库全书总目》史部类目的主体框架,这不仅展现了《四库全书总目》征实的学风,也反映了其编撰者的目录学修养。《四库全书总目》史部类目也有革新,主要是创设纪事本末类,将仪注类、刑法类合并进故事类并改名为政书类,将诏令和奏议同时著录在史部并创造性地将其合并为一类,增设和更改了很多三级类目。《四库全书总目》史部部分类目的设立和取消,包含着浓厚的政治因素和意识形态色彩,体现出较强的官学约束。

基于大语言模型的《四库全书》自动分类研究

在古籍研究掀起热潮以及古籍活化成为时代要求的背景下,古籍自动分类面临更高的要求。结合当下前沿的大语言模型,以《四库全书》史部和经部的25类语料作为输入语料,探究荀子古籍大语言系列模型在古籍自动分类上的分类效果。通过与其基座模型对比实验表明,荀子古籍大语言系列模型在古籍自动分类任务中具有明显优势,其中Xunzi-Baichuan2-7B大语言模型的优势最为显著,整体分类F1值达到96.90%;调整训练数据规模的实验表明,荀子古籍大语言模型仅需少量的数据就能够达到与基座模型相当的分类效果。因此,本研究提出的基于荀子古籍大语言模型的古籍自动分类模型,能够实现对古籍的高效细粒度分类,并为资源受限情境下的古籍分类开辟了新途径。

《四库全书总目》子部对古典图书目录分类因革损益论

文章在梳理古典图书目录子部类目源流演变的基础上,分别研究了《四库全书总目》子部类目设置对古典图书目录分类的因、革、损、益,全面探讨了其子部类目体系的形成,并得出以下结论:《四库全书总目》子部的整体框架较为保守,不仅没有充分地借鉴古典目录学子部分类发展的新成果、新态势,也没能有效回应新知识领域、新图书题材激增对于图书目录分类创新的需求;《四库全书总目》在子部框架内进行了有限的调整,却也造成了其自身的很多硬伤和缺陷,显得左右支绌。

面向数字人文的《四库全书》子部自动分类研究——以SikuBERT和SikuRoBERTa预训练模型为例

文章基于面向古文自然语言处理的SikuBERT和SikuRoBERTa预训练语言模型,在《四库全书》子部14个类别的古籍文本上开展典籍自动分类模型的构建,并与BERT、BERT-wwm、RoBERTa和RoBERTa-wwm基线模型进行对比。文章提出的两种分类模型效果均优于基线模型,SikuBERT模型取得90.39%的整体分类F值,在天文算法类古籍上的分类F值达98.83%。在类别自动识别任务中,SikuRoBERTa的预测正确率达95.30%。基于SikuBERT和SikuRoBERTa预训练语言模型的四库自动分类体系可以将典籍文本划分为所属子部类别,构建的分类工具为高效自动化典籍分类提供了新途径。

《四库全书总目》史部地理类提要辨正十五篇

《四库全书总目》作为中国古代集大成的目录学著作,为学界研究中国古代目录学提供了重要参考。然因其卷帙浩繁,且出于众人之手,讹误错漏之处在所难免,对其进行考辨校订的专著、论文也不断出现。本文以中华书局整理本《钦定四库全书总目》为底本,参校各种类型的四库提要,并采用《总目》著录之典籍与提要征引之原文献,对史部地理类十五篇提要存在舛误之处加以辨正。

《四库全书总目》词籍提要目录学价值考论

《四库全书总目》词籍提要作为词学目录学经典,成书于考据学兴盛的清中期,是乾嘉考据学在词学里的直接呈现,也是官方词学成果的代表。《四库全书总目》词籍提要蕴含丰富的词学思想,同时在版本辨析、词人考证、词作校勘等方面取得了巨大成就。《四库全书总目》词籍提要广泛批评继承前代词学成果,综合运用多种校勘方法勘正词籍,尤擅“律校法”,以律校订词句、调名讹误,辨析方音叶韵等问题,初步建立起词籍校勘规范。

《四库全书》版本调换问题的新例证——基于《四库全书初次进呈存目》的探究

《四库全书》是中国封建社会最后一部卷帙浩繁的官修丛书,它的编纂对于保存我国重要的文化典籍起到了至关重要的作用。在《四库全书》的编纂过程中,有些先被著录入《四库全书》并由四库馆臣撰写提要的图书,后来发现了同书的更好版本,从而对此书的版本进行了调换,并对此书提要的版本论述部分进行了相应的修改。这种情况,在"四库学"研究领域早已达成了共识,而沉埋在故纸堆里近两百多年且鲜为人知的《四库全书初次进呈存目》于2012年12月由台湾商务印书馆和台湾"国家图书馆"联合影印出版,它所提供的资料正可大量地为此共识再提供更真实、更直接的佐证。

《四库全书总目》十种清诗总集提要补正

关于《四库全书总目》,先后曾有许多学者专门为之补正,但也还存在不少问题。特别是集部总集类存目所涉的某些清诗总集,此前学者关注较少,有关问题更为集中。而依据近年问世的《四库全书存目丛书》等相关古籍,许多问题都可以获得解决。

《四库全书考证》的成书及主要内容

黄签是指选取《四库》书原有的校签中较合适的,用黄纸誊抄清楚,粘于进呈本相应校改之处的眉端,专供进呈御览之用的校签。一般来说,《四库》书经纂修、分校、覆校等校办后,粘贴校签,然后经由总纂、总校、总裁等审核,酌定、认可其中的一些校签,并从中选取一些写成黄签。可以说,黄签是校签的精选。《四库全书考证》即是汇编、加工上述黄签而成的。其所收的考订,既包括讹、衍、阙、倒置等一般问题的校正,也包括史实、观点等的校正。尽管相对于所有《四库》书的所有考订而言,《四库全书考证》所收很有限,但其文献价值应该得到充分的肯定。

论《四库全书》的文化与遗产价值

《四库全书》的编纂是清乾隆时期重要的国家文化工程,完成了对先秦至清中叶中国主要传世典籍的系统整理,其中的辑佚、校勘与考据工作,引领了乾嘉时期的朴学之风,具有重要的文献与历史文化价值。当然,《四库全书》编纂过程中也有不少缺憾与不足,体现了历史的局限性。自编纂完成之后,《四库全书》的研究及翻印工作一直为国内学界所重视,其突出的文化地位也获得了国内及国际社会的广泛关注。《四库全书》所体现的文化性、独特性及世界性特征,蕴含了重要的遗产价值,需要我们进一步挖掘并予以保护。

《四库全书·医家类》各代医籍分布情况及其成因

《四库全书·医家类》收入医书97种,但各代医籍数量差距很大。如宋代医学典籍著录最多,达到了24种之多,而医籍总量更多的明代才著录了23种,这说明各代医籍的分布情况并不是个简单的数字问题,而是隐藏着馆臣的学术观点及政治考量,值得进一步深入研究。

重论《天津图书馆藏纪晓岚删定<四库全书总目>稿本》的编纂时间

2011年影印出版的《天津图书馆藏纪晓岚删定〈四库全书总目〉稿本》,是现存《四库全书总目》稿本中最新、也是最先影印出版的资料。此一文献的出版,对《四库全书总目》的编纂方式与修订重点,提供了第一手的资料,对《四库全书总目》的文献研究而言,其重要性不言而喻。就《四库全书总目》的文献学研究而言,此一稿本的编纂时间究竟在何时,是确定本稿本学术价值与判定《总目》编纂过程的重要关键,因此探讨此一稿本的编纂时间,自然是刻不容缓的要务。此前,笔者与北大历史系刘浦江教授曾先后发表论文,探讨此一稿本的编纂时间,虽然所得结论不同,但由于不同的原因,使得我们的初步尝试,都有或多或少的瑕疵,并沒有达到原本预期的目的,这是一个缺陷,有待于重新的探讨与论定。

详校《四库全书》太医考论

虽未被列入"职名",但太医院官在《四库全书》编纂过程中仍然发挥了重要作用——详校了"医家类"典籍。遗憾的是,学术界并未关注这些太医及其贡献。借鉴其他资料,能够梳理出部分详校文渊阁、文源阁《四库全书》太医的生平、特长,并能部分解释他们选择某类医籍详校的原因。

清修《四库全书》过程中福建采进本与禁毁书概述

乾隆修《四库全书》,从乾隆三十七年(1772)起在全国范围内征集图书到乾隆五十八年(1793)十月二十四日禁书运动基本结束,福建一直与这场运动相始终。在这次运动过程中,福建前后七次共采进213种书籍;在全国范围内,共有90个福建人的130多种著作被禁毁。

抗战期间文澜阁《四库全书》避寇迁黔史料辑录(补)

贵州省图书馆馆藏民国时期档案二2《代管四库全书书库建筑及经费开支》专卷原有编码257页,加上附页共有273页之多,各类文件多达百数十种。考其主要内容为民国廿七年至卅一年(即1938年至1942年)贵州省立图书馆代管文澜阁四库全书过程中所积存的各种公文函电(稿)、书库建筑和经费开支方面各种报表、凭据等,对今天了解当年库书管理、保藏和保卫等方面历史事实有重要参考价值。故此特选辑16种档案全文,按产生时间先后排列,为学界提供最原始的资料。

《四库全书总目》底本来源统计及呈送者官职著录混乱现象研究

《四库全书总目》的底本来源众说异词,莫衷一是,有鉴于此,在对《总目》的底本来源进行全方位统计的基础上提出自己的看法;同时就《总目》在著录方面缺乏"一以贯之"的标准,常常是多种标准并行,顾此失彼,自乱其例的现象,从《总目》呈送者官职著录不统一的视角出发,进行了详实的统计,并逐一进行了论述。

四库全书私人呈送本中的朱筠家藏本——兼为程晋芳辩一诬

通常认为,清乾隆年间纂修《四库全书》,首倡开馆校书的安徽学政朱筠献书37种,被《总目》著录16种,其中4种列入存目。朱锡庚认为程晋芳将朱筠所献书"转假他人奏进"。细核《纂修四库全书档案》《四库采进书目》,朱筠献书总量当为50余种,四库采进42种,被《总目》著录14种,其中2种列入存目。四库进呈书籍绝大部分未被发还是导致朱锡庚对程晋芳产生误会的一个重要原因。

天一阁与《四库全书》——论天一阁进呈本之文献价值

天一阁进呈图书640种,其中近六分之一入选《四库全书》,七分之五入选《四库全书总目》。以《韩魏公别录》三卷为例,即可了解天一阁进呈本在《四库》编撰过程中发挥的关键作用。天一阁进呈本以明代文献为主,有明人著述413种,其中不见于《明史.艺文志》著录的有250余种,多为有关边疆、海防,有裨实用,事关国计民生的著作,具有不可磨灭的历史文献价值。