《四库全书总目》对台阁体的文学批评特色

《四库全书总目》是古代文学批评的集大成之作,尤其在明代诗文集的介绍和评价方面具有批评史的意义,它对明初台阁体的诗文作品评析颇具特色,大致呈现出主观裁夺、扬此抑彼、细分界限和显瑜掩瑕等几种方式,揭示了台阁体文风的内涵。《四库全书总目》对台阁体深刻的文学批评和认知程度为当今研究明初前百年文学提供了必不可少的依据和重要借鉴。

《四库全书总目》对《郡斋读书志》的接受与批评

宋代晁公武的《郡斋读书志》是我国现存第一部解题式私家书目,它收书丰富,体例完备,学术性强,具有极高的目录学价值,对后世目录著作产生了重大影响。《郡斋读书志》之后,存于今天的有解题的图书目录,最著名的就是南宋陈振孙的《直斋书录解题》、元初马端临的《文献通考.经籍考》及清代编的《四库全书总目》,而这三部著名书目都与《郡斋读书志》有关。其中《四库全书总目》在体例、分类及提要方面受其启发与影响最大,当然,《四库全书总目》也有对《郡斋读书志》的批评与指摘。

《四库全书总目》别集类对朱彝尊学术成果的借鉴--以明代诗文集的考订问题为例

清初学者朱彝尊《静志居诗话》、《明诗综》等著作中大量的学术观点、考据成果被《四库全书总目》别集类引证借鉴考订明代诗文,这种借鉴主要体现在对诗文作家和作品收录、风格、版本等诸多方面的介绍评议。另外,对于朱彝尊作品中舛误、疑惑之处,《总目》别集类则在旁征博引,考辨之后给予纠正、解答,充分体现其"定千载之是非,决百家之疑似"的编纂思想。

论《四库全书总目》的“元祐”批评观

无论是评人论学,还是品诗论文,《四库全书总目》素有简明扼要、持论公允之称。但对于宋代诗歌批评,喜用“元礻右”做褒义评价。这种积极评价与文学史上的宋诗批评无直接联系,而是四库馆臣从政治偏向上做出的正向判断。这是由于元礻右党人在北宋末年遭到残酷打击后,南宋以来“最爱元礻右”的政治倾向影响所至。这对晚清同光体诗人标榜“元礻右”为诗歌鼎盛的“三元”之一,无疑具有重要的导向意义。其实,“元礻右”并不具备宋诗鼎盛的代表意义,今人沿袭这种说法,是值得重新思索的。

由集部看“功用”大旗下文学的发展——以《汉书·艺文志》《隋书·经籍志》《四库全书总目》为中心

作为文学文献的目录,集部的发展演变能够反映出古典文学的发展演变概况。本文通过对以《汉书·艺文志》《隋书·经籍志》《四库全书总目》为中心的书目集部的类目、大小序及其收书的研究,发现在中国古典文学的嬗变过程中,文学功用论贯穿始终,发挥了极为重要的作用。

清代“折中”诠释思想的形成与实践——以《四库全书总目·诗经》为例

清代康乾时期,在整理历代经学文献的基础上,提出了"折中""参稽古义,镜别异同"的诠释思想;以《四库全书总目·诗经》为中心,可以发现通过历时性注疏文本的选择,在这一时期形成了以消弭汉学、宋学为前提,确立了以《诗经》文本为本体,以"和气"为先见,以"折中"为方法的文本诠释模式。同时对以文学诠释《诗经》、以时文释《诗经》的思想保持了充分的警惕。

《四库全书总目》校补

编纂于清乾隆时期的《四库全书总目》二百卷,辨章学术,考镜源流,是我国传统目录学的集大成之作,一向为研治传统学问者所重,视之为治学门径。然因其规模宏大,书成众手,错漏之处在所难免,前辈学者已多所订正。本文即笔者于平日翻检研读过程所见其若干疏误及辨正。

《四库全书总目》之《三楚新录》辨证

《三楚新录》是一部收入四库全书史部载记类的五代史史料,四库馆臣所作提要对了解本书提供了难得的便利,但也存在诸多不准确处,而学界对此却少有论述。此书的通行版本有三卷本和一卷本,内容实无差别。今传《三楚新录》主要分为说郛本与古今说海本两个系统,而四库所据底本可能为说郛本。该书作者应是周羽冲,其生活年代至少可推至真宗朝。该书对于了解五代十国时期南方三楚地区的历史有较高的史料价值,应值得重视。

《四库全书总目》职官类本体模型构建探究

借助protégé软件和本体理论,对《四库全书总目》史部的职官类进行本体构建,为《四库全书总目》史部的本体构建做一个试探性的研究,并以此对古籍数字资源所蕴含的多重信息进行尽可能充分地揭示和组织,使文献不再是平面的孤立的资料,而是成为一个立体的文化学术信息知识库。

《四库全书总目》考据法则释例

本文全面总结了《四库全书总目》的考据方法,提出了四库馆派的二十九条考据法则,并举例说明。

四库馆臣对明代考据学的评价

明代考据学是明代学术史的重要内容,对于明末清初学术风气的转变有着重要的影响。以《四库全书总目》中著录明代考据著作之体要为考察对象,可以洞见四库馆臣这一学术共同体对明代考据学的认识,包括馆臣对明清考据学关系的认识,即承认明代考据学对清代考据学"导夫先路"之功。相对于明代理学末流空疏的学风,馆臣对于明代考据学著作无疑更是偏爱,但由于无法与乾隆时期日趋缜密的学术风气相比,馆臣也对明代考据学提出了严厉的批评。

传统目录著作中史部故事类发展轨迹探析

故事类在现存的传统目录中最早见于《隋书·经籍志》,此后历代正史艺文志基本都会设立故事类。从晋代到唐代,故事类收录范围守陈中有创新;宋代至元代,故事类收录的范围基本定型;明代到清代,故事类衍化定型,政书类确立。这一发展变化不仅提升了故事类图书的现实功用,而且提高了其史学地位,对于后代学者研究图书分类体系的形成和演化进程大有裨益。

《四库全书总目提要补正》的辑录成就

乾隆时期所修《四库全书总目》为一时士人所推重,然"千虑一失",《总目》难免有讹误、疏漏之处,为补缺憾,胡玉缙耗数十寒载辑录成《补正》一书,不论是从史料辑录数量、价值,还是体例编排特点来看,都具有很高的学术价值。

论《四库全书总目》小说类唐代书籍内容的可信度

本文通过比较《四库全书总目》、《旧唐书.经籍志》与《新唐书.艺文志》中记载的小说类唐代书籍的异同,进而分析《四库全书总目》中小说类唐代书籍的可信度,发现这些书籍总体可信度都比较高,并非杜撰、虚构,有一定的史料价值。

《四库采进书目》订正——以《江苏采辑遗书目录简目》为中心

吴慰祖于《四库采进书目》中新增的《江苏采辑遗书目录简目》是目前四库学研究者考察江苏进呈书目必不可少的参考材料。这份目录是以姚觐元本《江苏采辑遗书目录》为底本重新删略补正而成,但在书名、著者、卷数等方面仍有讹误,今辑十九则,一一考订。并在此基础上总结造成讹误的原因:一是底本有误,吴氏承之未改;二是不察采进来源,径据浙本《四库全书总目》校改而产生新的错误;三是误改。

《四库全书总目》校勘成就及特点论略

四库馆臣校理群书,会将丰富而具体的校勘记载留于《四库全书总目》之中。《总目》提要的校勘内容包括校正文字、校订著作内容两个方面,具有与版本研究紧密结合、灵活运用校勘方法和善于引用别人校勘成果等三个特点。

《四库全书总目》子部道家类提要订误

《四库全书总目》是中国古代集大成的目录学著作,不过,讹误错漏之处亦不在少数。参校各种类型的四库提要,并采用《总目》著录之典籍与提要征引之原文献,就中华书局整理本《四库全书总目》子部道家类提要进行考校,共校正各类讹误13则。

《四库全书总目》版本学价值研究

《四库全书总目》篇帙巨大、体例完备、内容丰富,蕴含众多版本考析细节和版本学思想。文章从版本著录、版本鉴定和版本源流三个方面归纳概括了四库馆臣版本研究实践,认为《四库全书总目》反映了著录典籍版本特点,吸收了版本学研究成果,具有重要版本学价值,是一部不可多得的版本目录。

《四库总目》著录“别本”名义解

《四库总目》著录图书有四十四种书名中加了“别本”二字,其含义包括同名异书、同书异本两大层面。同名异书“别本”命名的情况包括受内容制约、命名者有意为之或伪书;同书异本的区分标准为内容多寡与版本优劣,或兼及二者,亦有质量相当而仅区分重复者。“正本”“别本”与《四库》抄存并非对应的关系,还有同为抄录书、同为存目书的现象,或虽抄存有别但无关优劣。

《四库全书总目》中宋代医籍提要补正

《四库全书总目》问世后,后代学者莫不资其津逮,奉作指南。但其本身也存在一些错误。仅就宋代医籍而言,就有很多提要存在考证不精确、议论不公允的问题。本文对前人未曾考证或考论不确的13条提要进行了补正。