铸造桩核单根管固位修复磨牙大部缺损

目的 :观察铸造桩核单根管固位修复磨牙大部缺损的疗效。方法 :对 2 7颗上颌磨牙利用腭侧根管固位 ,根管桩钉长度平均 7 0 5mm ,9颗下颌磨牙选择一个较粗根管固位 ,根管桩钉长度平均 6 39mm ,根据临床牙冠的高度 ,分别设计金属烤瓷冠 ,金属全冠 ,嵌体冠修复 ,观察其使用效果。结果 :单根管固位桩钉长度 6～ 7mm时 ,可达到固位要求 ,修复牙与对照牙最大力测定未见明显差异。结论 :铸造桩核利用一个根管固位时 ,只要固位钉具有一定长度 ,可以保证正常行使咀嚼功能的固位需求 ,而下颌磨牙根管较细或弯曲 ,不能利用单根管固位时 ,建议利用近远中两个根管作螺纹钉树脂冠核固位。

单根管与多根管铸造桩核用于磨牙残冠修复的比较研究

目的比较分析单根管与多根管铸造桩核用于磨牙残冠修复的临床治疗效果。方法选取2011年3月—2012年3月在该院修复磨牙残冠的患者50例,随机分为观察组和对照组。观察组23例患者,采用单根管铸造桩核冠治疗;对照组27例患者,采用多根管铸造桩核冠治疗,修复后1年对患者进行随访,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组单根管铸造桩核3个松动,占10%;对照组多根管铸造桩核2个松动,约占6.7%,两组患者松动情况比较差异无统计学意义(P>0.05),两组患者除了松动的桩核外,其它的在X线片检查下桩核与根管均结合紧密,修复体使用情况良好,不影响吞咽和咀嚼。结论单根管桩核修复磨牙残冠效果良好,与多根管治疗效果没有明显差异,但单根管比多根管操作程序简单方便,值得临床广泛运用。

单根管固位与分裂铸造桩核冠修复磨牙残根残冠效果

目的比较单根管固位铸造桩核冠和分裂铸造桩核冠在磨牙残根、残冠修复中的应用效果。方法严重缺损磨牙82例,40例行单根管固位铸造桩核冠修复(A组),42例行分裂铸造桩核冠修复(B组),术后随访3年。结果A组39例使用良好,B组40例使用良好,A组和B组的成功率分别为97.50%和95.24%,总成功率为96.34%。结论两种桩核冠用于磨牙残根、残冠修复均可取得良好的临床效果。