失眠的在线简版行为疗法对失眠障碍的干预效果研究

背景失眠障碍是一种常见的精神疾病,给患者的生活和健康带来严重的负面影响。传统的认知行为疗法(CBT-I)是一种有效的非药物治疗方法,但其操作复杂、耗时长、依从性低等缺点限制了其在真实世界的应用。简版行为疗法(BBT-I)是一种基于CBT-I的简化治疗方法,其疗效与CBT-I相当,更适合在真实世界中推广。然而,BBT-I是否适用于中国失眠障碍人群暂不明确,而通过线上方式进行BBT-I的研究更是缺乏。目的本研究旨在探讨通过微信小程序进行的在线BBT-I(eBBT-I)对中国失眠障碍患者失眠改善的疗效,以及其对患者睡眠信念和态度的影响。方法本研究采用前瞻性非随机对照研究的设计,将2023年2—11月来自暨南大学附属第一医院精神医学科睡眠门诊的失眠障碍患者设为干预组,将线上和线下招募的失眠障碍志愿者设为对照组,干预组接受为期2周的eBBT-I治疗,对照组接受精神卫生教育的伪干预。在干预前后分别测量患者的失眠严重程度指数量表(ISI)和简版睡眠信念与态度问卷(DBAS-16)得分,以评估干预效果。结果研究最终共纳入35例干预组患者和30例对照组患者。主要结局指标:组别与时间对ISI得分存在交互作用(P<0.05);组别与时间分别对ISI得分主效应显著(P<0.05)。干预前3d(基线)两组ISI得分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后14d干预组ISI得分低于对照组(P<0.05);干预组干预后14 d ISI得分低于组内干预前(P<0.05)。次要结局指标:组别与时间对DBAS-16得分不存在交互作用(P>0.05);时间对DBAS-16得分主效应显著(P<0.05);组别对DBAS-16得分主效应不显著(P>0.05)。干预前3 d(基线)、干预后14 d两组DBAS-16得分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预组干预后14 d DBAS-16得分高于组内干预前(P<0.05)。结论eBBT-I有效地改善了失眠障碍患者的失眠症状和负面影响,但对睡眠信念与态度的改善效果仍有待提升。本研究支持了eBBT-I在中国失眠障碍患者失眠治疗中的可行性和有效性。

短程团体失眠认知行为疗法在慢性失眠患者护理中的应用效果

目的探讨短程团体失眠认知行为疗法(CBT-I)在慢性失眠患者护理中的应用效果。方法将佛山市第三人民医院2021年3月—6月接收的80例慢性失眠患者采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组各40例。对照组采用药物治疗,研究组采用短程CBT-I治疗,以6~8名患者与干预者组成干预团体,开展3次共6周的短程CBT-I。采用多导睡眠图(PSG)监测患者入组时及干预2个月后的总睡眠时间(TST)、睡眠效率(SE)、快速眼动睡眠(REM)时间占比与非快速眼动睡眠(NREM)时间占比;采用Flinders疲劳量表(FFS)、简化版睡眠相关不良信念与态度量表(DBAS-16)评价患者入组时及干预2个月后的疲劳程度、睡眠信念与态度。结果研究组入组2个月时的TST、SE显著高于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组入组2个月时的FFS评分低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组入组2个月时的DBAS-16量表各维度评分及总分均高于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用短程团体失眠认知行为疗法可改善慢性失眠患者的睡眠状况,减轻其疲劳程度,增强其睡眠信念与态度。

睡眠个人信念与态度的调查分析

目的:分析失眠者与非失眠者关于睡眠的信念与态度看法的差异,识别失眠者错误的睡眠认知。方法:对35名失眠患者(失眠组)进行睡眠个人信念与态度量表(DBAS)及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)测评,对39名健康受试者(非失眠组)进行睡眠个人信念与态度量表测评。结果:非失眠组DBAS总分(87.97±7.88)分高于失眠组(85.06±11.19)分,但差异没有显著性(t=-1.419,P>0.05);对量表的5个组成部分进行两组之间的比较,差异均有显著性(P<0.05),其中失眠组在对控制和预测睡眠的能力评价和对失眠后果的估计比非失眠组差;从各个条目的均数来看,失眠组比非失眠组存在更多的错误认知;失眠组DBAS总分与PSQI等因素的相关分析均无统计学意义(P>0.05)。结论:失眠组比非失眠组存在更多的错误信念与态度,这些错误的信念与态度主要为对控制和预测睡眠的能力评价和对失眠后果的评估两方面。

睡眠信念与态度量表在失眠患者健康教育中的应用

目的:采用睡眠个人信念与态度量表探索患者睡眠障碍与哪些歪曲的信念有关,针对歪曲的信念进行睡眠实践教育,达到促进睡眠的目的。方法:连续收集62例以失眠为主诉的患者,随机分成试验组与对照组,各31例,两组均在药物治疗及心理治疗基础上进行睡眠健康教育。试验组针对患者自身存在的歪曲信念态度进行健康教育,而对照组只进行常规的健康宣教。入组前及入组后每周,应用睡眠个人信念与态度量表(Dysfunctional Beliefs and Attitudes about Sleep Scale,DBAS)、匹茨堡睡眠指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)对两组进行测评,同时让患者评价睡眠时间、睡眠质量、睡眠效果和对健康教育接受程度。结果:健康教育4周后试验组和对照组DBAS得分均高于入组时[(111.0±8.7)vs.(88.9±12.3)、(93.5±17.2)vs.(81.3±19.2),P=0.001、0.010],而PSQI得分均低于入组时[(5.5±2.1) vs.(10.9±4.4)、(9.0±2.1)vs.(11.5±3.6),均P=0.001];健康教育4周后对照组的DBAS得分低于实验组,而PSQI得分高于实验组。健康教育后试验组对睡眠时间、睡眠质量、睡眠效果满意的比例均明显提高,睡眠时间满意的比例由18/31到30/31,对睡眠质量满意比例由8/31变为23/31,对睡眠效果满意比例由8/31到21/31(均P<0.05)。试验组对睡眠时间满意的比例明显高于对照组(30/31 vs.14/31,P<0.01),对健康教育的接受程度也明显高于对照组(18/31 vs.5/31,P<0.05)。结论:试验组健康教育后患者的睡眠信念有了明显的改善,睡眠质量有了提高。

针灸联合认知行为疗法对慢性失眠患者睡眠质量和睡眠信念、态度的影响

目的探讨针灸联合认知行为疗法对慢性失眠患者睡眠质量和睡眠信念及态度的影响。方法60例慢性失眠患者随机分为两组,针灸组给予3个疗程的针灸治疗,联合组在针灸治疗的同时联合认知行为治疗。比较两组患者治疗前后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、贝克抑郁量表(BDI)、贝克焦虑量表(BAI)、简化版睡眠相关不良信念和态度量表(DBAS-16)评分及差值。结果针灸组治疗后PSQI总分、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率因子、BAI评分下降,DBSA总分、药物因子评分升高,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);联合组治疗后除催眠药物、日间功能障碍因子、BDI评分外(P>0.05),PSQI总分和其他各因子评分、BAI评分下降,DBSA总分及各因子评分升高,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。联合组在PSQI总分、睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠障碍、日间功能、DBSA总分、后果、担忧、期待因子方面,治疗前后差值高于针灸组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针灸联合认知行为治疗不仅改善患者的失眠,同时改善患者的情绪和对失眠的不良认知。

抑郁症与失眠症患者睡眠个人信念和态度的调查

目的:比较抑郁症与失眠症患者的睡眠个人信念和态度。方法:采用睡眠个人信念与态度量表简化版(DBAS-16)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对56例抑郁症患者和49例失眠症患者、42名正常对照者进行测评。结果:正常组PQSI总分及因子分均低于抑郁组和失眠组,差异均有统计学意义(P<0.05);抑郁组PQSI日间功能因子分(2.59±0.78)高于失眠组(2.08±1.02),差异均有统计学意义(P<0.05),PQSI总分及其他因子分差异均无统计学意义(P>0.05);正常组的DBAS总分及因子分均高于抑郁组,且正常组DBAS总分及成分因子"对失眠后果的估计"、"对睡眠的担忧"和"对药物的认知"3个因子分高于失眠组,差异均有统计学意义(P均<0.01);抑郁组与失眠组,DBAS总分及各因子分差异均无统计学意义(P>0.05);抑郁组和失眠组的DBAS总分及因子分与PQSI总分及因子分分别存在不同的相关性。结论:与正常组相比,失眠组与抑郁组均存在不良的睡眠信念与态度成分,但未发现抑郁症与失眠症患者的不合理睡眠认知之间有差异。

抑郁症与焦虑症患者睡眠认知调查分析

目的调查抑郁症及焦虑症伴失眠患者的睡眠认知状况,分析与非失眠者的差异。方法分别对30例抑郁症伴失眠患者(抑郁症伴失眠组)、30例焦虑症伴失眠患者(焦虑症伴失眠组)、30例健康受试者(非失眠组)进行睡眠个人信念与态度量表简化版(DBAS-16)测评。结果 DBAS-16总分抑郁症伴失眠组为(41.80±8.02)分,焦虑症伴失眠组为(40.93±8.10)分,均低于非失眠组的(46.27±7.43)分,差异均有统计学意义(P<0.05);在对失眠后果的估计方面,抑郁症伴失眠组和焦虑症伴失眠组分别与非失眠组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。抑郁症伴失眠组及焦虑症伴失眠组DBAS-16总分与年龄、文化程度、性别均无明显相关(P>0.05)。结论抑郁症及焦虑症伴失眠患者比非失眠者有更多错误的睡眠信念与态度,主要表现在对失眠后果的估计方面。

睡眠信念/信心与睡眠态度的国内外研究现状

良好睡眠的重要性以及失眠所致的诸多问题正在引起越来越多的关注。治疗失眠的方法也是多种多样。睡眠信心、睡眠信念、睡眠态度、睡眠心理等词语在近年来的文献中越来越多地出现,尤其是英文文献中,有很多关于这方面的研究和报道。这些对于解决如失眠一类的睡眠障碍给予了新启示。而中文的相关文献却屈指可数。本文中,我们重点总结回顾了中英文文献中的相关报道,并且对目前国内外的睡眠信念和睡眠信心、态度等的研究现状做了简单回顾。中医心理学对于睡眠信心和睡眠态度的关注尚不足,而发展和创制好的量表可以细化诊断并指导临床。

女性护士睡眠信念态度现状及其影响因素分析

目的探讨女性护士睡眠信念态度现状及其影响因素.方法采用方便抽样法选取我院1400名护士作为研究对象.应用睡眠信念态度量表对护士进行问卷调查,采用单因素分析比较不同资料护士的睡眠信念态度差异,采用多元线性回归分析探讨护士睡眠信念态度的影响因素.结果护士睡眠信念态度总分为(82.98±14.35)分.不同年龄、文化程度、婚姻状况、工作年限、大夜班频率、科室类别、慢性病情况、是否处于妊娠或哺乳期、是否规律进行身体锻炼的护士的睡眠信念态度比较差异有统计学意义(P<0.05或0.01).年龄、文化程度、大夜班频率、慢性病情况、是否处于妊娠或哺乳期是护士睡眠信念态度的影响因素(P<0.01).结论护士睡眠信念态度水平较低,年龄、文化程度、大夜班频率、慢性病情况、是否处于妊娠或哺乳期均是睡眠信念态度的影响因素.

2型糖尿病住院患者睡眠个人信念和态度研究

目的探讨2型糖尿病住院患者睡眠个人信念和态度。方法设计调查问卷,采用整群随机抽样的方法,对邵阳学院附属第二医院2018年6月~2018年12月126例2型糖尿病住院患者睡眠个人信念和态度现状及其影响因素进行研究。结果2型糖尿病住院患者睡眠个人信念和态度总分、睡眠期望、睡眠方法、后果、控制和预测及失眠原因评分分别为(85.60±14.57)、(7.74±2.50)、(19.77±4.40)、(25.44±5.03)、(26.81±4.98)和(5.84±1.56)分。与健康人群睡眠个人信念和态度比较,睡眠期望、睡眠方法和失眠原因评分降低(P<0.01),后果、控制和预测评分增高(P<0.01)。性别、户籍、年龄、是否锻炼、吸烟、熬夜、合并慢性病及确诊时间等方面均不同程度影响2型糖尿病住院患者睡眠个人信念和态度。结论适度锻炼、戒烟、减少熬夜等良好的生活方式有利于2型糖尿病住院患者改善睡眠质量。

影响认知行为疗法矫正失眠患者睡眠信念的因素

目的:探讨失眠的认知行为疗法在矫正失眠患者认知过程中的影响因素。方法:2016年3-9月在广安门医院心理科门诊就诊的70例慢性失眠患者,记录患者的一般资料情况(年龄、性别、病程、有无抽烟喝酒、家族史、受教育程度、就业情况、婚姻状况及有无躯体疾病)。于治疗前、治疗第4周、治疗结束(治疗第8周)时,记录各组的失眠严重程度指数(ISI)、睡眠个人信念和态度量表(DBAS)、贝克抑郁量表(BDI)和贝克焦虑量表(BAI)各因子,并分析比较患者的一般资料与DBAS量表是否相关、患者不同时间的量表得分情况。结果:(1)治疗结束时,ISI、DBAS较治疗前总分显著下降(F=157.796,86.951;P<0.001);(2)经过8周治疗之后,患者部分一般资料(年龄、受教育程度、是否抽烟以及患病时长)与DBAS总分差异有统计学意义(P<0.05);(3)患者在治疗结束时,失眠严重程度指数(ISI)、贝克抑郁量表(BDI)和贝克焦虑量表(BAI)各因子(ISI、BAI及BDI)与DBAS总分呈负相关,相关性有统计学意义(P<0.05)。结论:CBT-I治疗对于失眠患者的认知偏差改善疗效显著;另外,患者的情绪变化、部分社会特征在CBT-I治疗中,对认知偏差改善具有潜在影响。

门诊森田疗法对失眠患者元担忧、功能失调性睡眠信念与态度的影响

目的探讨森田疗法对于失眠症患者元担忧、睡眠信念与态度的影响。方法选取60例门诊失眠症患者,随机分为研究组(佐匹克隆和森田疗法)和对照组(佐匹克隆治疗)各30例,治疗2个月,施测元担忧问卷(MWQ)、功能失调性睡眠信念与态度量表(DBASS)及阿森斯失眠量表(AIS)。结果治疗后,研究组MWQ、DBASS各因子、AIS评分均低于对照组(P<0.05)。研究组AIS评分与MWQ总分、DBASS中感受到的失眠结果、失眠无助感均呈正相关(P<0.05)。回归分析显示,失眠无助感可预测研究组患者睡眠质量,可解释其睡眠质量变异的54%(P<0.05)。结论森田疗法通过降低失眠症患者的元担忧、减少功能失调性睡眠信念与态度来改善睡眠,元担忧、对失眠后果的估计、对睡眠的担心对于患者的睡眠质量有预测作用。

失眠认知行为治疗联合催眠对失眠和睡眠信念及态度的临床疗效

目的探讨失眠认知行为治疗(CBT-I)联合催眠对慢性失眠患者失眠症状和睡眠信念及态度的治疗效果。方法选择我院睡眠心理科2018年9月至2019年12月收治的慢性失眠患者共58例,按照随机数表法将其分为试验组与对照组,每组29例。分别给予6周团体CBT-I治疗联合催眠和传统团体CBT-I治疗,在干预前、干预结束后即刻、干预结束后3个月,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、失眠严重指数(ISI)及睡眠个人信念和态度量表(DBAS)用于评估失眠症状和睡眠的信念及态度。结果干预结束后即刻,试验组患者的PSQI、ISI及DBAS得分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.01);干预结束后3个月,试验组患者的PSQI、ISI及DBAS得分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.01);试验组干预结束后3个月PSQI和DBAS得分高于干预后即刻,差异有统计学意义(P<0.05);试验组干预结束后3个月ISI得分与干预后即刻差异无统计学意义(P>0.05);对照组干预结束后3个月ISI和DBAS得分高于干预结束后即刻,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预后3个月PSQI得分较干预后即刻无显著变化(P>0.05)。结论CBT-I治疗联合催眠较传统团体CBT-I治疗对失眠症状、睡眠状态及不良睡眠信念及态度有更好的改善效果,可进一步临床推广。

基于多导睡眠监测失眠患者的心理因素研究

目的:研究心理因素对失眠患者的影响。方法:选取2017年1～12月在我院睡眠障碍门诊和心理咨询门诊就诊的31例失眠患者作为治疗组,并选取同期27名年龄、性别和教育程度相匹配的健康体检者作为对照组。两组分别行PSQI评价、SCL-90评价和PSG,以评定两组的睡眠状况及心理状况。结果:治疗组的PSQI得分,PSG睡眠潜伏期得分,SCL-90总分、SCL-90人际关系得分,SCL-90抑郁项得分和SCL-90焦虑项得分均明显高于对照组,差异均有统计学意义,P<0.05;治疗组的PSG睡眠时间和PSG睡眠效率得分明显低于对照组,差异均有统计学意义,P<0.05;多元回归分析显示,PSG监测结果与PSQI问卷结果有明显相关性,睡眠潜伏期延长与焦虑情绪有明显相关性,r=0.763,P<0.01。结论:心理因素会影响患者的睡眠状况,尤其以焦虑情绪的影响最大。

肺癌患者睡眠信念态度影响因素分析

目的:调查肺癌患者睡眠信念态度现状并探讨其影响因素。方法:采用睡眠信念态度量表对212例肺癌患者进行问卷,采用单因素分析比较不同临床特征肺癌患者睡眠信念态度的差异,采用多元线性逐步回归分析探讨肺癌患者睡眠信念态度的影响因素。结果:肺癌患者睡眠信念态度总分为(83.21±15.84)分。不同文化程度、家庭收入、职业、病程、临床分期、是否手术、知情情况的肺癌患者的睡眠信念态度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多元线性逐步回归分析结果显示,知情情况、病程、临床分期、职业、家庭收入为肺癌患者睡眠信念态度的影响因素。结论:肺癌睡眠信念态度处于较低水平,受多种因素影响,应采用针对性的干预措施来改善其睡眠信念态度。

抑郁症患者睡眠障碍与睡眠信念和态度关系及影响因素

目的探讨抑郁症患者睡眠障碍与睡眠信念和态度的关系及影响因素。方法以2018年7月至2019年5月绵阳市某医院收治的所有确诊为抑郁症的患者为研究对象,由经过培训的医师收集研究对象基本信息并指导研究对象填写《匹兹堡睡眠质量指数量表》(PSQI)、睡眠个人信念和态度量表(DBAS-16)。结果采用描述流行病学分析方法进行分析,并采用单、多因素分析方法对睡眠障碍发生影响因素进行分析。结果本研究共对130例抑郁症患者进行调查,男性占40.8%,女性占59.2%;年龄以30~39岁为主,占59.2%;文化程度以大专及以上为主,占64.6%;已婚占57.7%;抑郁症患病时间>3年占42.3%;有家族史者占35.4%。70例抑郁症患者存在睡眠障碍,睡眠障碍发生率为53.8%。睡眠障碍患者DBAS-16总分以及DBAS-16各部分(对失眠后果的估计、对睡眠的担心、对睡眠的期望、对药物的认识)评分均显著低于无睡眠障碍患者,差异均有统计学意义(均P<0.01)。多因素logistic回归分析结果显示,年龄越大(OR=1.049)、文化程度越低(OR=1.064)、抑郁症患病时间越长(OR=1.350)的抑郁症患者睡眠障碍发生风险越高。结论抑郁症患者睡眠障碍发生率高,睡眠障碍发生与其睡眠信念和态度显著相关,年龄大、文化程度低和抑郁症患病时间长的患者更容易发生睡眠障碍。

睡眠认知行为干预对冠心病伴失眠患者睡眠信念和态度以及睡眠质量的影响

目的探讨睡眠认知行为干预在冠心病伴失眠患者中的应用效果。方法选取2019年7月至2020年7月佛山市高明区人民医院收治的冠心病伴失眠患者124例为研究对象, 采用随机数字表法将研究对象分为试验组66例、对照组58例。对照组给予冠心病伴失眠患者常规护理干预, 试验组给予冠心病伴失眠患者睡眠认知行为干预。随访6个月, 采用简式睡眠信念和态度量表(DBAS-16)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、西雅图心绞痛问卷(SAQ)分别评估患者睡眠信念和态度、睡眠质量、生活质量。结果试验组冠心病伴失眠患者对失眠后果的估计、对睡眠的担忧、对药物的认知、DBAS-16总分高于对照组〔(15.24±2.12vs 13.24±1.75)、(18.75±3.24vs 16.54±3.16)、(10.45±1.35vs 9.34±1.21)、(48.98±6.15vs 43.48±6.23)〕(t=5.682、3.834、4.794、4.939, P<0.05);PSQI睡眠质量、入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能、总分低于对照组〔(1.24±0.35vs 1.56±0.40)、(1.42±0.32vs 1.78±0.41)、(0.75±0.12vs 0.94±0.15)、(1.43±0.32vs 1.68±0.41)、(1.34±0.34vs 1.68±0.36)、(7.87±1.12vs 9.41±1.23)〕(t=4.751、5.483、7.829、3.807、5.405、7.297, P<0.05, P<0.01);躯体受限程度、心绞痛稳定性、治疗满意度、疾病认知程度、SAQ总分高于对照组〔(73.45±9.32vs 65.32±8.65)、(80.32±8.33vs 5.45±9.24)、(91.32±6.30vs 85.45±7.24)、(76.36±8.45vs 70.35±9.20)、(80.98±7.20vs 75.64±8.36)〕(t=5.012、3.086、4.821、3.791、3.822, P<0.05)。结论睡眠认知行为干预有助于矫正冠心病伴失眠患者睡眠错误认知与态度, 改善睡眠质量和生活质量。

中医心理睡眠调控技术治疗心胆气虚型不寐临床研究

目的:评价中医心理睡眠调控技术治疗心胆气虚型不寐的临床疗效。方法:将符合入选标准的2020年6月-2021年3月中国中医科学院广安门医院睡眠医学专题门诊60例心胆气虚型不寐患者,采用随机数字表法分为2组,每组30例。对照组于睡前口服佐匹克隆片,治疗组采用中医心理睡眠调控技术治疗。2组均治疗4周。分别于治疗前后采用失眠严重程度指数量表(Insomnia Severity Index,ISI)评估失眠严重程度,采用自拟中医证候评分量表评估症状严重程度,采用睡眠个人信念和态度量表(Dysfunctional Beliefs and Attitudes About Sleep,DBAS-30)评估与睡眠相关的不合理认知;于治疗第4周采用副反应量表(Treatment Emergent Symptom Scale,TESS)对2组的安全性进行评估。结果:治疗组总有效率为77.7%(23/30)、对照组为80.0%(24/30),2组比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.098,P=0.754)。治疗后,治疗组中医证候评分[(5.15±2.66)分比(8.98±2.05)分,t=-1.552]低于对照组(P<0.05),DBAS-30评分[(125.84±20.57)分比(82.89±21.64)分,t=2.445]高于对照组(P<0.05)。结论:中医心理睡眠调控技术可显著改善心胆气虚型不寐患者的临床症状,疗效与佐匹克隆片相似,在改善睡眠个人信念和态度方面优于西药,且安全性较好。

原发性肝癌患者睡眠信念态度现状及影响因素分析

目的 调查原发性肝癌患者睡眠信念态度现状并探讨其及影响因素.方法 采用睡眠信念态度量表对206例原发性肝癌患者进行问卷调查,采用单因素分析比较不同基本资料原发性肝癌患者睡眠信念态度的差异,采用多元线性逐步回归分析探讨原发性肝癌患者睡眠信念态度的影响因素.结果 原发性肝癌患者睡眠信念态度总分为（85.15±13.36）分;不同文化程度、家庭收入、职业、病程、Karnofsky评分、知情情况的原发性肝癌患者的睡眠信念态度比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;多元线性逐步回归分析结果 显示,Karnofsky评分、知情情况、病程、职业、家庭收入为原发性肝癌患者睡眠信念态度的影响因素（P〈0.05）.结论 原发性肝癌睡眠信念态度处于较低水平,受多种因素影响,应采用针对性的干预措施来改善其睡眠信念态度.