腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗老年胆囊结石的疗效比较

目的比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗老年胆囊结石的疗效。方法选取2012年1月~2014年1月收治的80例老年胆囊结石患者作为研究对象,均经B超、CT等检查确诊,年龄均为60岁及以上患者,排除合并其他系统严重疾病者及药物过敏史者。全部患者根据治疗方法不同分为腹腔镜组（LC组）和小切口组（MC组）,每组40例,比较1）两组患者的手术时间、术中出血量及术后排气时间。2）两组并发症情况：包括腹腔内出血、胆漏、肠粘连、切口感染。结果 LC组患者的手术时间显著短于MC组,LC组的术中出血量显著少于MC组,LC组的术后排气时间显著快于MC组,组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。LC组1例患者术后出现腹腔内出血,可能与手术中操作失误造成;MC组术后2例出现腹腔内出血、1例出现胆漏、1例出现感染,两组并发症经对症治疗后均痊愈。LC组术后并发症的发生率显著低于MC组,组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术较小切口胆囊切除术治疗老年胆囊结石更具有优势,值得临床广泛推广和应用。

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果观察

目的比较腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果.方法选取本院2010年6月～2013年6月收治的胆囊结石患者96例,随机分成腹腔镜组（腹腔镜胆囊切除术）和小切口组（小切口胆囊切除术）,每组各48例.比较两组患者的相关临床指标.结果腹腔镜组与小切口组的术中出血量[（15.43±5.31）mlvs（20.13±8.31）ml]、切口长度[（3.22±0.53）cmvs（4.56±1.13）cm]、术后下床活动时间[（36.45±12.35）hvs（20.13±8.31）h]、住院时间[（4.01±1.54）dvs（5.04±1.861）d]和输液时间[（2.01±0.78）dvs（3.21±1.12）d]比较,差异有统计学意义（P均＜0.05）.结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的整体效果更好,患者的手术效果与预后更佳.

不同手术方法治疗胆囊结石的效果比较研究

目的探讨不同手术方法治疗胆囊结石的临床疗效。方法将我院2009年1月～2010年1月应用传统开腹胆囊切除术治疗的60例胆囊结石患者设立为A组,同期应用腹腔镜胆囊切除术治疗的胆囊结石54例设立为B组以及同期行小切口胆囊切除术治疗的62例胆囊结石患者设立为C组,应用统计学方法对比分析各组患者的手术效果、术后恢复情况及并发症情况。结果所有患者均全部治愈,B、C组的疗效明显优于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。但相对C组来说,B组大部分观察指标较C组更占一定优势,B组的手术时间短,术中出血少,术后患者下床活动早,术后并发症少,术后恢复效果好。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石手术效果明显优于传统开腹胆囊切除术及小切口胆囊切除术,具有创伤小、操作简单、安全性高、恢复快、并发症少等优点,值得广泛推广和应用。

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石合并胆囊炎的疗效预后及生活质量分析

目的探究腹腔镜与小切口胆囊切除术对胆囊结石合并胆囊炎患者的治疗效果及预后生活质量。方法选取2017年7月至2019年8月在本院行胆囊结石合并胆囊炎治疗的患者104例,采用随机数字法分为对照组(n=52)和观察组(n=52)。对照组采用小切口胆囊切除术治疗,观察组患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者术后各指标以及生活生存质量。结果观察组手术后禁食时间、抗菌治疗时间、住院时间以及下床时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者主观症状、生理状态、心理状态以及社会活动状态评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石合并胆囊炎患者效果显著,可有效提升患者术后生活质量。

两种胆囊切除术在老年胆囊结石疗效中的对比分析

目的:探讨两种胆囊切除术在老年胆囊结石中的应用分析。方法:选择胆囊结石的老年患者46例,随机分观察组与对照组各23例,观察组采用小切口胆囊切除术,对照组给予传统胆囊切除术。观察两组患者的术中出血量、手术时间、术后抗生素应用时间、术后住院时间的情况。结果:观察组的术中平均出血量较对照组少(P<0.05);观察组术后抗生素应用时间、术后住院时间均少于对照组(P<0.05);两组手术时间无明显差异(P>0.05)。结论:两种方法治疗胆囊结石均有效,小切口治疗具有出血量减少、并发症降低、住院时间缩短等优点。

经皮纹不损伤腹直肌小切口在微创胆囊切除术中的应用

目的探讨经皮纹不损伤腹直肌小切口在胆囊切除术中的应用价值以及患者术后的生存质量。方法回顾性分析采用经皮纹不损伤腹直肌小切口行胆囊切除术46例（观察组），并与行传统腹直肌切口胆囊切除术35例（对照组）患者的临床资料、生存质量（评分）对比分析。结果手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、术后下床活动时问及术后住院时间观察组均优于对照组（P〈0．05）；GLQI总分，术后2周两组患者均有下降，观察组下降幅度不大（P〉0．05），对照组下降明显（P〈0．05），术后1个月观察组显著高于术前水平（P〈0．05），对照组与术前相似（P〉0．05），术后6个月两组均显著高于术前水平（P〈0．05），观察组上升更快、更明显（P〈0．05）；应用抗生素，观察组（3．01±0．22）d，明显短于对照组的（5．14±0．24）d；术后并发症发生率，观察组4．35％，明显低于对照组的14．29％（P〈0．05）。结论经皮纹不损伤腹直肌小切口手术创伤轻、恢复快、住院时间短、生存质量改善快及并发症少，是一种比较理想的胆囊切除手术方法。

腹腔镜治疗54例胆囊结石的临床探讨

目的探讨腹腔镜胆囊切除术(Laparoscopic Cholecystectomy,LC)治疗胆囊结石的临床疗效。方法按照随机数字表法将99例患者分为观察组(54例)和对照组(55例),观察组患者均行腹腔镜胆囊切除术,对照组患者行小切口胆囊切除术。结果观察组患者术中出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间显著少于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率(3.70%)显著低于对照组(9.09%)。结论胆囊切除治疗应根据患者具体情况选择适当的术式;在治疗胆囊结石时,与小切口胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术具有出血量少、患者恢复快、并发生发生率低、安全性高等优势,值得临床借鉴。

小切口胆囊切除术治疗胆结石伴胆囊炎的临床效果

目的对胆囊结石伴胆囊炎患者实施小切口胆囊切除术,并对其临床治疗效果进行观察与研究。方法便利抽选该院自2019年5月—2020年4月所收治的60例胆囊结石伴胆囊炎患者作为研究主体,按治疗方案不同分为传统组与研究组。传统组采取传统胆囊切除术治疗,研究组采取小切口胆囊切除术治疗。对上述两组患者的临床治疗效果加以观察与对比。结果研究组患者治疗后的总有效率(93.3%)显著高于传统组(73.3%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.320,P<0.05);研究组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、初次下床时间、初次排气时间以及住院时间等均低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率(6.7%)低于传统组(30.0%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.455,P<0.05)。结论对胆囊结石伴胆囊炎患者实施小切口胆囊切除术治疗,效果甚佳,且并发症少。

81例小切口胆囊切除术外科治疗体会

目的:探讨小切口胆囊切除术外科治疗体会。方法:回顾性分析81例小切口胆囊切除术患者的临床资料。结果:79例(97.5%)患者顺利完成小切口胆囊切除术,2例(2.5%)需延长切口。结论:基层医院采取小切口胆囊切除术具有很好的临床应用价值。

小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术在胆囊结石手术治疗中的效果

目的:分析小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术在胆囊结石手术治疗中的效果。方法:选取2021年3月—2023年2月于郓城县杨庄集镇中心卫生院接受手术治疗的胆囊结石患者70例为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,各35例。对照组给予小切口胆囊切除术治疗,观察组给予腹腔镜胆囊切除术治疗。比较两组临床指标、术后恢复指标、疼痛程度、术后不良事件、应激反应指标。结果:观察组切口长度、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组术后肠鸣音、肛门排气、排便及进食恢复所需时间均短于对照组,视觉模拟评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组术后不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.0242);术后1 d,两组C反应蛋白、白细胞介素-6、皮质醇及肾上腺素水平高于术前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与小切口胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术治疗能有效促进胆囊结石患者术后康复,降低术后疼痛程度,减轻应激反应,术后安全性较好。