SmartClip自锁托槽矫治器双颌减数治疗安氏Ⅲ类错的临床研究

目的:评价SmartClip自锁托槽矫治器双颌减数治疗安氏Ⅲ类错的临床疗效,并探讨其机制和使用方法。方法:临床选择13～21岁安氏Ⅲ类错牙合患者26例,应用SmartClip自锁托槽矫治器进行减数治疗,并对治疗前后X线头影测量值的变化进行分析。结果:矢状方向上,SNA和ANB分别增加1.41°和1.33°,差异均具有统计学意义(P<0.05),而SNB的变化无显著性(P>0.05)。同时,U1-NA和U1-SN分别增加4.60°和10.78°,U1-NA(mm)增加2.60mm,L1-NB和L1-MP分别减小5.88°和6.09°,L1-NB(mm)减小2.18mm,以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。垂直方向上,SN-MP和Y轴的变化均无显著性(P>0.05)。结论:应用SmartClip自锁托槽矫治器减数治疗安氏Ⅲ类错可取得令人满意的临床效果。

Smartclip自锁托槽矫治技术在正畸治疗中的应用研究

目的:探讨Smartclip自锁托槽矫治技术在正畸治疗中的临床应用价值。方法:将100例双颌牙列轻中度拥挤的非拔牙正畸患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用Smartclip自锁托槽矫治技术,对照组采用传统的MBT直丝弓矫治技术,比较两组疗效。结果:所有患者均达到Ⅰ类牙合关系,上下牙齿排列正常,无散在间隙及拥挤现象。观察组的椅旁操作时间、总体治疗时间及有效复诊次数均少于对照组,两组比较均有显著性差异(P<0.01)。结论:Smartclip自锁托槽矫治技术治疗双颌牙列轻中度拥挤疗效显著,且能明显缩短椅旁操作时间,并更有利于牙周组织的健康,值得临床推广。

SmartClip自锁托槽与传统托槽矫治前后牙弓宽度变化的临床研究

目的:研究自锁托槽与传统托槽在非拔牙矫治患者治疗前后牙弓宽度的变化。方法:选取30例安氏Ⅰ类错牙合、牙弓中度拥挤患者,分别使用SmartClip自锁托槽(自锁组)和传统MBT金属托槽(传统组)进行矫治,每组15例,在模型上测量矫治前后尖牙间及第一磨牙间的牙弓宽度,应用统计软件分析两组间治疗前后的牙弓宽度的变化。结果:自锁组和传统组牙弓前段和后段宽度都有一定程度的扩大,自锁组上颌尖牙间宽度治疗前、后相比差异有统计学意义(P<0.05),两组上下颌牙弓前、后段牙弓宽度治疗前后相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于中度拥挤非拔牙矫治病例,SmartClip自锁托槽与传统托槽对牙弓宽度都有一定程度增大,但两者之间差异无统计学意义。

Smartclip自锁托槽矫治技术对正畸治疗初戴疼痛的影响

目的比较Smartclip自锁托槽矫治技术与传统固定矫治技术对正畸治疗患者初戴疼痛影响的差异。方法选择2016年1月至2018年2月于佛山市禅城区人民医院就诊且采用传统固定正畸治疗的44例患者作为对照组,采用Smartclip自锁托槽矫治技术治疗的32例患者作为观察组,以结合视觉模拟评价量表评价并比较两组患者弓丝入槽后0 h、2 h、6 h、12 h、24 h、2 d、3 d、4 d、5 d、6 d和7 d等11个时间点的疼痛程度。结果观察组初戴疼痛发生率为90.6%,对照组初戴疼痛发生率为88.6%,两组差异无统计学意义(P>0.05);观察组与对照组患者均在矫治后第2天达到疼痛峰值,在6 h、12 h、24 h、2 d四个时间点,观察组患者的疼痛程度均小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 Smartclip自锁托槽矫治器在初戴时产生的疼痛较传统固定矫治器轻,疼痛程度在第2天之后开始缓解。

SmartClip自锁托槽对正畸治疗患者菌斑控制的影响

目的探讨SmartClip自锁托槽与传统金属双翼托槽对患者菌斑控制的影响,为研究患者口腔卫生护理提供参考。方法将患者分为SmartClip自锁托槽组、金属双翼托槽组,并以未接受治疗的志愿者为对照组,分别于治疗前、治疗开始后1个月、治疗开始后3个月、治疗结束时4个时间点记录口腔卫生状况,记录右上中切牙(UR1)、左下中切牙(LL1)、右上第一磨牙(UR6)、左下第一磨牙(LL6)、左上尖牙(UL3)、右下尖牙(LR3)6个牙位的菌斑指数,比较各时间点菌斑指数差异。结果较治疗前,SmartClip自锁托槽组和传统固定矫治组中LL1、LR3、LL6、UR6的菌斑量在治疗第1个月、第3个月和治疗结束时增加,差异有统计学意义(P<0.05);治疗结束时与正畸治疗3个月后相比,PLI指数差异无统计学意义(P>0.05);对照组各时间段PLI指数差异无统计学意义(P>0.05);在矫治第3个月时,SmartClip自锁托槽矫治组LL1与LR3的菌斑量多于传统固定矫治组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论下前牙区与后牙区是固定矫治较易引起菌斑积聚的区域,影响牙周健康,SmartClip自锁托槽较传统双翼托槽在牙周健康维护上不具备优势。

双丝技术在SmartClip自锁托槽矫治中的应用

目的探讨在SmartClip自锁托槽排齐牙列阶段双丝技术与传统技术的差异。方法选取40例牙列不齐且使用SmartClip自锁托槽矫治的错牙合畸形患者,随机分为两组,双丝组采用双丝技术进行排齐,传统组采用传统的单丝逐步更换法排齐。比较两种方法的排齐速度和排齐效果。结果双丝组排齐时间为(114.53±28.32)d,排齐速度为(0.070±0.021)mm/d;传统组排齐时间为(145.35±36.15)d,排齐速度为(0.054±0.020)mm/d,两组排齐速度差异有统计学意义(t=2.47,P<0.05)。双丝组排齐后的牙列不齐指数为(1.05±0.34)mm,传统组为(1.46±0.45)mm,差异有统计学意义(t=3.25,P<0.05)。结论在SmartClip自锁托槽排齐牙列阶段中采用双丝技术能有效提高排齐速度,缩短排齐时间,提高排齐效果。

自锁托槽矫治器治疗儿童牙颌畸形矫正的应用效果及对患儿美观度的影响

目的探讨自锁托槽矫治器治疗儿童牙颌畸形矫正的应用效果及对患儿美观度的影响。方法选取在我院就诊的85例儿童牙颌畸形矫正儿童,随机分为观察组(自锁托槽矫治器,n=43)和对照组(传统金属托槽矫治器,n=42)。对比两组临床疗效、牙周指数、美观效果和细胞因子水平。结果观察组总有效率显著高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组GI、PLI、SBI和GR与治疗前比较,均不同程度改善(P<0.05);且观察组GI、PLI和SBI均显著低于对照组(P<0.05),GR显著高于对照组(P<0.05)。观察组美观率显著高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组VEGF、TNF-α、PGE2和CRF水平较治疗比较,均显著降低(P<0.05);且观察组VEGF、TNF-α、PGE2和CRF水平降低更为明显(P<0.05)。结论自锁托槽矫治器治疗儿童牙颌畸形矫正效果显著,可有效改善牙周指数,提高美观度,减轻炎性反应,值得临床推广。

自锁托槽矫治器联合口腔正畸在牙颌畸形患者的应用效果评价

目的评价自锁托槽矫治器联合口腔正畸在牙颌畸形患者的应用效果。方法回顾性分析我院2020年1月~2023年1月进行口腔正畸的牙颌畸形患者102例,按治疗方法分为金属托槽组(n=51)和自锁托槽组(n=51)。金属托槽组采用金属托槽矫治器治疗,自锁托槽组采用自锁托槽矫治器治疗。对比2组治疗效果、治疗前后牙周指数[牙龈指数(gingival index,GI)、龈沟出血指数(Gingival sulcus bleeding index,SBI)]、龈沟液生化指标[谷草转氨酶(aspartate transaminase,AST)、碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)]水平。结果自锁托槽组总有效率96.08%(49/51)较金属托槽组76.47%(39/51)高(P<0.05);治疗后与金属托槽组比较,自锁托槽组TNF-α、IL-1β低(P<0.05);治疗后与金属托槽组比较,自锁托槽组GI、SBI低(P<0.05);治疗后与金属托槽组比较,自锁托槽组AST、ALP低(P<0.05)。结论自锁托槽矫治器联合口腔正畸在牙颌畸形患者中的应用效果显著,能减轻龈沟液炎症,降低相关生化指标水平,改善患者牙周指数。

无托槽隐形矫治器与金属自锁矫治器对成人正畸患者牙周健康的影响

目的 对比无托槽隐形矫治器和金属自锁托槽矫治器对成人正畸患者牙周健康的影响。方法 选取2019至2022年就诊的正畸患者200例,根据矫治方法可分为无托槽隐形矫治器组(隐形组)和金属自锁托槽矫治器组(托槽组),每组100例。比较2组患者正畸前后不同时间点的菌斑指数(plaque index, PI)、牙龈指数(gingival index, GI)、龈沟出血指数(SBI)和探诊深度(PD),检测患者正畸前后龈沟液中天冬氨酸转氨酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、白介素1β(IL-1β)、白介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和细胞核因子κB受体活化子配体(RANKL)的表达。结果 2组患者矫正后的PI、GI和SBI均高于矫正前,但隐形组的各项指数明显更低(P<0.05)。2组患者矫正前后不同时间点PD比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者矫治后的AST、ALP、IL-1β、IL-6、TNF-α和RANKL表达均明显升高(P<0.05),且隐形组显著低于托槽组(P<0.05)。结论 虽然两种矫治器均对患者的牙周健康产生不良影响,但无托槽隐形矫治后患者的牙周健康指数明显更优,龈沟液中酶及炎性因子的表达明显更少,无托槽隐形器更利于维护患者的牙周健康。

隐适美矫治器与Damon Q自锁托槽非拔牙矫治牙列拥挤的临床疗效比较

目的:探讨隐适美矫治器与Damon Q自锁托槽非拔牙矫治牙列拥挤患者的临床疗效。方法:选取2019年1月-2022年1月在笔者医院完成非拔牙矫正治疗的100例牙列拥挤患者为研究对象,根据不同矫治方式分为隐适美组(使用隐适美矫治器行正畸治疗)52例和Damon Q组(使用Damon Q自锁托槽矫治器行正畸治疗)48例。对比分析两组患者牙弓宽度指标(尖牙间宽度、第一前磨牙间宽度、第一磨牙间宽度),牙周健康指标[牙龈指数(Gingival index,GI)、菌斑指数(Plaque index,PLI)、龈沟出血指数(Sulcus bleeding index,SBI)],龈沟液炎症指标[白介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)],以及口腔相关生活质量评分。结果:治疗结束后,两组患者牙弓宽度均显著增加(P<0.05),但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者GI、PLI、SBI、IL-1β、TNF-α指标均显著高于治疗前,且Damon Q组治疗1个月、2个月、3个月后各指标均高于隐适美组(P<0.05)。治疗期间,两组患者OHIP-14评分均高于治疗前,且Damon Q组治疗3个月、6个月后各指标评分均高于隐适美组(P<0.05);但治疗结束后,两组患者OHIP-14评分均低于治疗前(P<0.05)。结论:隐适美矫治器和Damon Q自锁托槽非拔牙矫治牙列拥挤均有良好效果,可改善牙弓宽度,对患者牙齿口腔卫生影响较小,但隐适美矫治器更易保证牙周健康,控制牙周疾病的发生,值得临床推广应用。

3M SmartClip与Damon自锁托槽的扩弓效果比较

目的观察3M Smart Clip自锁托槽与Damon自锁托槽的扩弓效果。方法 40例安氏Ⅱ类错牙合患者采用减数四颗第一双尖牙治疗方案,再分别选择3M Smart Clip或Damon自锁托槽矫治技术。测量牙弓排齐前后记存模型,比较牙弓形态变化。结果两种矫治技术排齐后上下颌尖牙间宽度较排齐前明显增大(P<0.01)。3M Smart Clip自锁托槽组排齐后上下颌第二前磨牙较排齐前减少(P<0.05),Damon组则差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3M Smart Clip与Damon矫治技术对错牙合病例排齐后牙弓宽度增加主要表现在尖牙区,二者的扩弓效果相似。

自锁托槽、无托槽及Tip-Edge-Plus托槽对牙周炎正畸治疗患者牙周状况的影响

目的:探讨自锁托槽、无托槽及Tip-Edge-Plus托槽对牙周炎正畸治疗患者牙周状况的影响。方法:选取2021年11月—2023年1月在荆州市第三人民医院进行治疗的牙周炎伴错畸形患者60例,按照入院先后顺序及自愿原则分为自锁托槽组(A组),无托槽组(B组)及Tip-Edge-Plus托槽组(C组),各20例(每组436颗牙),记录正畸治疗前和治疗6个月后牙周状况。结果:B组成功率显著高于A组、C组,差异均有统计学意义(χ^(2)=6.364、8.224,P<0.05),总有效率显著高于C组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.379,P<0.05)。治疗后,B组牙周探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)、探诊出血指数(BOP)、出血指数(BI)均显著低于C组,差异均有统计学意义(P<0.05),而牙龈萎缩指数(GR)高于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,A组、B组TM在Ⅲ度显著低于C组,差异均有统计学意义(P<0.05);B组牙齿松动度(TM)在Ⅱ度显著均低于A组、C组,差异均有统计学意义(χ^(2)=4.624、5.101,P<0.05)。结论:无托槽隐形矫治对于牙周炎患者的正畸治疗可能更加优于自锁托槽、Tip-Edge-Plus托槽。

自锁托槽矫治器治疗牙周病患者的效果

目的应用自锁托槽矫治器治疗牙周病患者的效果。方法回顾性纳入郑州大学第一附属医院2018年6月至2021年2月收治的应用传统托槽矫正器治疗的42例牙周病患者作为对照组,纳入同期应用自锁托槽矫治器治疗的84例牙周病患者作观察组,均随访至矫治完成。比较两组矫治前、矫治完成后咀嚼效能,矫治完成后正畸效果,矫治前、矫治8周后龈沟液炎症因子、牙周指数情况。结果与矫治前比较,两组矫治完成后咀嚼效能均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);矫治完成后,对照组临床正畸总有效率(76.19%)低于观察组(96.43%)(P<0.05)。两组矫治8周后龈沟液肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白水平、牙菌斑指数、龈沟出血指数、牙龈指数相比矫治前升高,但观察组低于对照组;两组龈沟液β-防御素2水平均升高,且观察组高于对照组;两组龈沟液可溶性细胞间黏附分子-1水平均降低,观察组低于对照组(P<0.05)。结论自锁托槽矫治器可有效提高牙周病患者的正畸效果以及咀嚼效能,降低牙龈下菌斑中致病菌分布率,同时还能够减轻患者龈沟液内相关炎症反应,改善患者的牙周健康。

无托槽隐形矫正与自锁托槽矫正在成人正畸患者中的应用效果比较

目的:比较无托槽隐形矫正与自锁托槽矫正在成人正畸患者中的应用效果。方法:回顾性分析2018年10月至2022年10月福州鼓楼美婕珑口腔门诊收治的84例成人正畸患者的临床资料,根据正畸矫正方法不同将其分为对照组和研究组各42例。对照组实施自锁托槽矫正,研究组采用无托槽隐形矫正,比较两组临床疗效,矫正前和矫正1个月后龈沟液炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)]水平、矫正1个月和12个月后牙周指数[菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度(TM)、牙龈指数(GI)]。结果:研究组治疗总有效率为88.10%(37/42),高于对照组的69.05%(29/42),差异有统计学意义(P<0.05);矫正1个月后,两组TNF-α、IL-1β和IL-6水平均低于矫正前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);矫正12个月后,两组PLI、SBI、TM和GI评分均低于矫正1个月后,且研究组低于对照组,差异统计学意义(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫正应用于成人正畸患者,可提高矫正效果,抑制牙周炎症反应,改善牙周组织和龈沟液状态,效果优于自锁托槽矫正。

无托槽隐形矫治器与自锁托槽矫治器在口腔正畸中的应用效果及对牙周健康的影响比较

目的比较无托槽隐形矫治器与自锁托槽矫治器在口腔正畸中的应用效果及对牙周健康的影响。方法选取2020年1月至12月收治的84例行口腔正畸治疗的错颌畸形患者作为研究对象,通过随机数字表法将其分为隐形组及参照组,各42例。隐形组采取无托槽隐形矫治器治疗,参照组采取自锁托槽矫治器治疗。比较两组的临床疗效、牙周健康情况、牙根吸收分级及舒适程度。结果两组的治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。矫治6个月后,两组的菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)评分均低于矫治前,且隐形组低于参照组(P<0.05)。隐形组的牙根吸收分级优于参照组,舒适程度评分高于参照组(P<0.05)。结论自锁托槽矫治器及无托槽隐形矫治器均为临床治疗错颌畸形的有效手段,但无托槽隐形矫治器更有利于维护患者的牙周健康,减轻牙根吸收,提升口腔舒适度。

自锁托槽矫治器与金属托槽矫治器对错颌畸形患者的治疗效果比较

目的:比较自锁托槽矫治器和金属托槽矫治器对错颌畸形患者的治疗效果。方法:选择2020年3月—2023年11月溧阳市中医医院收治的95例错颌畸形患者作为研究对象,根据盲摸双色球法将其分为研究组(n=48)和对照组(n=47)。对照组采用金属托槽矫治器治疗,研究组采用自锁托槽矫治器治疗,比较两组的治疗效果、牙周指标、血清炎性因子及并发症发生情况。结果:研究组治疗总有效率97.92%高于对照组的85.11%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6个月后,研究组Ramfjord指数牙的牙周菌斑指数、龈沟出血指数及牙周探诊深度及白细胞介素-1b、白细胞介素-17、肿瘤坏死因子-α及前列腺素E2水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率2.08%低于对照组的12.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与金属托槽矫治器比较,自锁托槽矫治器有助于提高错颌畸形患者的治疗效果,改善牙周指标,能够降低炎性因子水平,减少并发症。

比较自锁托槽与隐形矫治器对正畸患者疼痛感、不适感的影响

目的对比自锁托槽与隐形矫治器对正畸患者疼痛感、不适感及口腔咬合功能的影响。方法选取2022年1月至2023年1月接受正畸治疗的80例患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为A组和B组,各40例。A组应用自锁托槽治疗,B组应用隐形矫治器治疗。比较两组静息状态下、前牙接触时的疼痛感、口腔不适感及口腔咬合功能。结果在静息状态下、前牙接触时,B组治疗1、3、5、7 d时的疼痛评分均低于A组(P<0.05);治疗1、3、5、7 d时,B组唇部不适感、腭部不适感、舌部不适感发生率均低于A组(P<0.05);B组治疗1、3、5 d时的咬合速率(SO)、最大咬合力(MF)、咀嚼效能(ME)均高于A组(P<0.05)。结论隐形矫治器治疗组的疼痛感、口腔不适感低于自锁托槽治疗组,且患者治疗1、3、5 d时的口腔咬合功能更好。

Invisalign矫治器联合Damon Q自锁托槽对牙性错颌畸形的临床效果观察

目的探讨牙性错颌畸形患者采用Invisalign矫治器联合Damon Q自锁托槽治疗的临床效果。方法选择2021年6月至2023年6月我院收治的牙性错颌畸形患者96例,按照治疗方案不同将其分成两组,各48例。对照组采用Damon Q自锁托槽治疗,基于此,观察组加用Invisalign矫治器。比较两组复诊间隔时间、牙周指数、锥形束计算机断层扫描(CBCT)检查结果及患者满意度。结果观察组复诊间隔时间为(16.23±2.04)周,对照组复诊间隔时间为(8.35±1.51)周,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前、后牙周指标、CBCT检查结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后牙周指标均高于同组治疗前,CBCT检查结果均低于治疗前,观察组满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比单独采用Damon Q自锁托槽治疗,牙性错颌畸形患者加用Invisalign矫治器辅助治疗可获得理想的矫治效果,对患者牙周指数影响较小,利于改善CBCT检查指标,且可延长复诊间隔时间,提高患者满意度,应用价值更高。

Dolphin软件分析自锁托槽矫治青少年安氏Ⅱ类1分类错颌患者颞下颌关节的变化

目的探讨应用Dolphin软件分析自锁托槽矫治青少年安氏Ⅱ类1分类错颌患者颞下颌关节的变化。方法选取2020年12月至2022年3月中国人民解放军陆军第七十三集团军医院口腔科就诊的110例青少年安氏Ⅱ类1分类错颌患者作为研究对象进行回顾性研究,其中男48例,女62例,年龄(12.21±1.02)岁。所有患者均采用自锁托槽矫治器矫正治疗,矫正前后拍摄大视野锥形束CT(CBCT),导入Dolphin软件进行定点测量,分析患者矫正前、矫正两年后颞下颌关节变化情况。采用配对t检验。结果矫正后,轴状面的左侧髁突内外径(16.42±0.43)mm、右侧髁突内外径(16.10±0.88)mm、左侧前后径(8.62±0.80)mm、右侧前后径(8.96±1.19)mm、左侧颞下颌关节半径(49.36±1.25)mm、右侧颞下颌关节半径(49.06±1.20)mm、左侧髁突高度(3.44±0.23)mm、右侧髁突高度(3.85±0.30)mm均大于矫正前(t=2.151、2.350、6.914、3.250、2.393、2.188、1.984、9.354,均P<0.05);矫正后,矢状位的左侧关节前间隙(2.30±0.41)mm、右侧关节前间隙(2.54±0.52)mm、左侧关节上间隙(2.89±0.50)mm、右侧关节上间隙(3.04±1.02)mm、左侧关节后间隙(2.58±0.49)mm、右侧关节后间隙(2.46±0.53)mm、左侧髁突宽(9.06±0.99)mm、右侧髁突宽(10.06±1.36)mm均大于矫正前(t=2.231、3.635、1.996、2.281、19.761、17.790、2.076、3.286,均P<0.05);矫正后,冠状位的左侧关节内间隙(2.86±0.78)mm、右侧关节内间隙(2.77±0.63)mm、左侧关节上间隙(3.04±0.52)mm、右侧关节上间隙(3.30±0.98)mm、左侧关节外间隙(3.64±1.00)mm、右侧关节外间隙(3.88±1.15)mm、左侧髁突宽(15.00±0.82)mm,右侧髁突宽(15.12±0.99)mm均大于矫正前(t=2.101、2.183、6.097、5.189、2.073、2.292、3.020、2.639,均P<0.05)。结论经Dolphin软件分析,青少年安氏Ⅱ类1分类错颌患者采用自锁式托槽式矫治器治疗,颞下颌关节参数发生一定变化。

自锁托槽矫治安氏Ⅱ类1分类错[牙合]对患者VAS评分及舒适度的影响

目的分析自锁托槽矫治安氏Ⅱ类1分类错[牙合]对患者视觉模拟评分法(Visual Analogue Score,VAS)评分及舒适度的影响。方法回顾性选取2021年3月—2023年4月盘州市中医院口腔科收治的60例安氏Ⅱ类1分类错[牙合]患者的临床资料,依据不同治疗方式分为观察组(30例,自锁托槽矫治疗)与对照组(30例,行传统金属托槽矫正器治疗)。比较两组的矫正优良率、VAS评分、舒适度。结果治疗后,观察组VAS评分低于对照组,舒适度评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后观察组矫正优良率(96.67%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.043,P<0.05)。结论自锁托槽矫治安氏Ⅱ类1分类错[牙合]患者可显著提升矫正优良率,改善VAS评分,提高舒适度。