吸烟和轻中度饮酒与社区老年男性认知功能相关性研究

目的探讨吸烟和轻中度饮酒与社区老年男性认知功能的相关性。方法采用中国纵向老龄队列数据库,纳入其中1201名社区老年男性(不含重度饮酒者),根据自我汇报的吸烟饮酒史将其分为吸烟饮酒组(n=332)、不吸烟但饮酒组(n=126)、吸烟但不饮酒组(n=308)、不吸烟不饮酒组(n=435),应用北京版蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)评估认知功能。采用双因素方差分析比较认知功能的差异,多因素线性回归模型分析认知功能下降的风险因素。结果主效应分析提示,轻中度饮酒对MoCA总分(F=6.076,P=0.014)、MoCA命名(F=11.179,P=0.001)和MoCA抽象(F=7.718,P=0.006)的影响具有统计学意义,轻中度饮酒者比不饮酒者的MoCA总分(22.50±5.27 vs.23.30±5.28)、MoCA命名(2.41±0.85 vs.2.58±0.76)、MoCA抽象(0.93±0.84 vs.1.10±0.82)更低。吸烟对MoCA总分(F=0.234,P=0.628)、MoCA命名(F=0.110,P=0.741)和MoCA抽象(F=1.335,P=0.248)的影响无统计学意义,吸烟和轻中度饮酒对MoCA评分的影响不存在交互作用(P>0.05)。多因素线性回归分析结果显示,无轻中度饮酒史与MoCA命名呈正相关(B=0.125,P=0.008)。对非痴呆者进行分层分析显示,无轻中度饮酒史与MoCA总分(B=0.550,P=0.011)、MoCA命名(B=0.134,P=0.002)呈正相关。结论吸烟和轻中度饮酒对社区老年男性认知功能无明显的相互影响,轻中度饮酒可能与总体认知功能和命名功能下降相关。

我国青少年学生吸烟行为及其影响因素的初步分析

目的 了解中国青少年学生吸烟行为及其影响因素。方法 采用分层整群随机抽样法 ,用美国疾病控制中心提供的“全球青年与烟草调查 (GlobalYouthTobaccoSurvey,GYTS)”核心问卷对天津、山东、重庆、广东 4个省市 2 0 0所中学的11978名在校初中生进行了调查研究。结果 学生尝试吸烟率为 2 2 5 % ,其中男生 32 5 %女生 13 0 % ;开始吸烟年龄小于 12岁者占 5 4 8% :在所有吸烟者中 ,表示目前想戒烟的学生占 72 1% ;在过去的一年里实际尝试过戒烟的人占 6 0 9%。Logistic回归分析结果显示 :同伴吸烟、父母吸烟、性别、对吸烟好处的认知和暴露于促烟宣传活动是影响学生吸烟行为的显著因子。结论 中学生吸烟行为的预防教育和干预应尽早开始 ,并应加强如下控烟对策和措施 :积极创造家庭、学校和社区全方位参与和共同行动的无烟环境 ;开展同伴教育活动 ;在学校和青少年活动聚集场所禁止设立烟摊 ,同时加强有关禁止向18岁以下青少年售烟法规的宣传和执法力度 ;减少促烟宣传活动 ;

沈阳市大学生吸烟现状及影响因素分析

目的探讨辽宁省沈阳市大学生吸烟现状及相关因素,为建立大学生控烟模式提供依据。方法采取分层随机抽样方法,对沈阳市2所大学1 117名大学生进行问卷调查,有效问卷为1 104份。平均年龄(21.0±1.4)岁。采用SPSS 11.5软件进行统计分析。结果尝试吸烟率为47.7%(男生62.4%,女生27.2%),调查前1个月吸烟率19.7%(男生29.4%,女生6.1%);每天吸1支,连续30 d,吸烟率为7.4%(男生11.7%,女生1.3%)。开始吸第1支烟的平均年龄(17.7±4.3)岁,其中男生(17.5±4.2)岁,女生(19.1±5.4)岁。大学生吸烟的影响因素有周围人吸烟、朋友吸烟、感到伤心、对烟草依赖等。结论大学生吸烟率较高,应针对环境、心理、行为等因素采取综合控制措施。

中学生吸烟影响因素及控制对策

目的探讨中学生吸烟行为及相关影响因素,为制定中学生控烟对策提供依据。方法对沈阳市21所中学,1855名中学生进行问卷调查,收集到有效问卷为1831,统计分析采用SPSS 11.5软件。结果中学生尝试吸烟率为26.7%(男生35.6%,女生18.2%)。调查前1个月吸烟率6.3%(男生10.7%,女生2.0%)。开始吸第1支烟的平均年龄(13.4±2.9)岁,其中男生(13.3±2.9)岁,女生(13.5±3.1)岁。吸烟的相关因素,男生为周围人吸烟、好朋友吸烟、学校类别、认为拒绝别人递的烟不礼貌等因素。女生为家庭收入、好朋友吸烟等因素。结论沈阳市中学生吸烟率较高,开始吸烟年龄也较低,应引起社会各界的高度重视,通过动员社会、学校力量,采取加大禁烟力度,城市立法,严禁向未满18岁青少年售烟等综合措施降低中学生吸烟率。

广州地区大学生不同吸烟行为影响因素的探讨

目的:调查分析我国大学生不同吸烟行为的分布及其影响因素.方法:采用整群抽样法抽取某大学1～3年级在校大学生8 138名,以自填式结构问卷调查学生的一般情况、吸烟相关的知识和态度、以及吸烟行为.结果:8 138名调查对象中,77.3%从未吸烟,19.6%尝试吸烟,2.0%不规律吸烟,1.1%规律吸烟.无论是男女大学生尝试吸烟,还是男大学生不规律吸烟,均是城市生源低于农村生源.每月花费超过500元是男性大学生规律吸烟的危险因素.在男大学生,室友、同学吸烟和持支持吸烟的态度是尝试吸烟、不规律吸烟和规律吸烟的危险因素,且OR值依次递增;类似的现象在女大学生中也有发现,但未发现同学吸烟和持支持吸烟态度与女大学生规律吸烟有显著关联.结论:影响男女大学生不同吸烟行为的因素存在着差异,据此应采取有针对性的措施预防和控制大学生的吸烟行为.

中国城乡居民吸烟行为及其影响因素分析

目的：了解中国城乡居民吸烟现状及其吸烟行为影响因素,为开展控烟教育及行为干预提供依据。方法：使用中国健康与营养调查（CHNS）2009年数据,对9 995名（男4 763人,女5 232人）18周岁及以上居民的吸烟行为,包括吸烟率。现在吸烟率。重型吸烟率。平均吸烟量等进行描述性分析并对数据进行多元Logistic 回归分析,探讨我国城乡居民吸烟行为影响因素。结果：我国18周岁及以上居民吸烟率为31.06%,现在吸烟率为27.65%,男女现在吸烟率分别为 54.25%和3.44%,男性高于女性。吸烟者开始吸烟年龄中位数为 20 岁,现在吸烟者日均吸烟中位数为 20 支。Logistic 逐步回归分析显示,性别（OR=0.039,95%CI：0.033~0.046）。文化程度（OR=0.797,95%CI：0.738~0.861）。饮酒（OR=2.406,95%CI：2.138~2.709）和家庭人均年收入（OR=0.870,95%CI：0.786~0.964）是吸烟的相关影响因素,在以医生或教师。未婚和70岁以上年龄组为对照时,职业。婚姻状况和年龄亦是吸烟的影响因素。结论：我国城乡居民的吸烟率依旧很高,烟草控制仍然面临着巨大的挑战,应采取有针对性的措施加强控烟 工作。

家庭诸因素与初中生吸烟行为的关系

以北京市一所普通中学初一至初三的学生为被试 ,全面考察家庭诸因素与初中生吸烟行为的关系。单因素 χ2 检验发现 ,母亲吸烟行为与态度、情感温暖 ,家庭沟通、凝聚力 ,父母监控 ,父亲吸烟态度、惩罚严厉、拒绝否认和过分干涉与初中生的吸烟行为有显著关系 ;多因素逻辑回归分析表明 ,只有母亲吸烟态度和吸烟行为。

中、东部地区中学生吸烟现状及相关因素分析

目的：了解中学生吸烟现状及相关影响因素,为制定预防青少年吸烟的干预措施和控制策略提供依据.方法：以分层随机整群抽样的方式从东部江苏省和中部湖北省、重庆市抽取城市和农村共12所中学6 564名学生,使用统一制作的调查表进行中学生吸烟现状及相关影响因素的调查,采用SPSS 17.0分析相关数据.结果：共发放问卷6 564份,收回合格问卷6 058份,有效应答率为92.30％.统计显示：中、东部地区的中学生尝试吸烟率为21.30％,吸烟率为5.50％;男生尝试吸烟率和吸烟率显著高于女生（P＜0.001）,农村中学男生尝试吸烟率、吸烟率高于城市中学生（P＜0.01）,尝试吸烟及吸烟的同学对吸烟危害的认知差于不吸烟的同学.多因素分析结果显示：男生、14 ～16岁组和＞16岁组、同学吸烟、近1个月见到老师吸烟、成绩中等、成绩差、农村中学的同学吸烟危险度高（P＜0.01）,其中周围同学吸烟及看到老师吸烟的学生吸烟的可能增加7.265和2.525倍.结论：同学和老师吸烟是影响中学生尝试吸烟、吸烟的最主要因素,其次是家长吸烟,积极创建无烟学校及无烟家庭,加强烟草危害的教育是让中学生远离烟草的有效途径.

辽宁省七城市青少年吸烟行为现状及影响因素分析

目的了解辽宁省城市青少年学生的吸烟现况及影响因素,为制定青少年学生控烟措施提供科学依据。方法整群随机抽取全省7城市初中、高中和大学生,集体进行问卷调查。结果尝试吸烟、现在吸烟、频繁吸烟和经常吸烟的报告率分别为30.6%、13.4%、37.6%和3.2%。不同性别、学段、学校类型、母亲文化程度、学习成绩和家庭类型的学生尝试吸烟、现在吸烟和经常吸烟率的差异有统计学意义(P<0.05),不同性别、学段、学校类型和学习成绩的学生频繁吸烟率差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,以女生为参照组,男生尝试、现在和频繁吸烟率的OR值分别为2.614、6.415和4.148,以大学本科生为参照组,大专生尝试、现在和频繁吸烟率的OR值分别为1.146、1.282和1.420,以母亲文化程度为本科及以上为参照组,母亲文化程度为小学及以下学生的尝试吸烟率的OR值为1.428,以学习成绩优良为参照组,学习成绩差的学生尝试、现在和频繁吸烟的OR值分别为1.629、1.692和1.442,以其他家庭类型为参照组,重组家庭学生尝试吸烟的OR值为1.748,以母亲文化程度为小学及以下为参照组,母亲文化程度为本科及以上的经常吸烟率的OR值为2.479。结论青少年吸烟率较高,应针对吸烟相关影响因素尽早对青少年学生进行控烟健康教育,预防物质成瘾行为的发生。

重庆市15岁以上居民吸烟行为及相关因素研究

[目的]了解重庆巿15岁及以上居民吸烟现状及相关因素。[方法]多阶段分层整群随机抽样,使用调查表入户调查每位家庭成员,对所获居民吸烟信息分析。[结果]重庆市15岁及以上的居民吸烟率为29.7%,其中男性吸烟率58.3%,女性吸烟率2.0%;吸烟者平均每天吸烟量16.5支,其中男性吸烟量为16.6支,女性吸烟量为12.4支。多因素分析表明性别、民族、年龄、婚姻状况、文化程度、职业、以及家里对抽烟的规定对居民的吸烟行为具有统计学意义。[结论]重庆巿居民的吸烟情况较全国平均水平严重,控制吸烟、减少吸烟相关疾病已经刻不容缓。

福建省监测点居民吸烟行为危险因素调查分析

目的了解福建省居民吸烟行为的危险因素分布状况。方法采用3阶段抽样方法,抽取监测点15～69岁常住居民进行问卷调查。结果监测点居民对吸烟有害的知晓率为81.77%,高于对高血压、高血脂的认知。大部分公众支持公共场所禁烟。吸烟率和现在吸烟率分别为36.24%和26.82%。有序Logistic逐步回归分析提示:女性对吸烟的危害认识高于男性,年龄越大、文化程度越高,认知越高;男性、低文化、低收入人群,控烟态度较为消极。结论居民对吸烟有害健康认知率较低,建议政府制定干预措施,促进健康认知和态度的形成,从而培养良好的行为和生活方式。

珠海市青少年吸烟行为现况及影响因素分析

目的了解珠海市青少年吸烟行为及其影响因素,为制定有效的控烟措施提供科学依据。方法采取多阶段分层整群抽样法,应用世界卫生组织(WHO)/中国卫生部提供的《全球青少年烟草调查中国问卷》,对珠海市25所中学初二至高一年级的学生2480名进行问卷调查。结果尝试过吸烟(包括只吸1口)的学生占29.4%,其中男生为42.0%,女生为14.6%,差异有显著性;第一次吸烟时年龄小于12岁的学生占49.7%;吸烟的学生中62.9%的香烟来自于商店或烟摊,84.9%的学生能从商店或烟摊买到香烟;父母都吸烟或其中一人吸烟的高达65.5%,父母吸烟的子女吸烟的比例明显高于父母不吸烟的子女,差异有显著性(χ2=21.576,P<0.01);44.5%的学生认为学校没有组织过控烟活动;96.2%的学生对吸烟有害健康有正确的认识,但呈现出知识、信念、行为的分离。结论珠海市青少年尝试吸烟现象较为普遍,父母吸烟对子女吸烟行为产生严重影响。应在家庭、学校、社区形成良好的控烟支持环境。

青少年吸烟行为的影响因素与干预模式的研究进展

介绍了青少年吸烟行为的现状、影响因素及青少年吸烟行为的干预模式,认为青少年吸烟行为是多种原因相互作用的结果,其预防和控制也需要学校、家庭、社区的协同作用。

上海市闵行区居民主要行为危险因素调查分析

目的了解上海市闵行区居民主要行为危险因素状况,为实施个性化的健康干预提供依据。方法采用分阶段整群随机抽样的方法,对15～69岁常住居民入户调查,问卷采用《闵行区社区居民健康危险因素监测调查表》。结果共调查3170人,现在吸烟率为25.77%,饮酒超量率为18.11%,主动运动率为24.20%,以交通为目的的被动运动率为53.97%,因交通事故伤害就诊发生率为1.10%,因跌倒就诊发生率为1.99%。结论须加强重点人群的控烟限酒干预,静坐生活方式急需改善,意外伤害的预防应着眼于生活细节和行为习惯。

云南省初中生吸烟行为及其影响因素研究

目的通过对云南省初中生吸烟现状及影响因素进行研究,为实施控烟干预,降低初中生吸烟率提供参考依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样的方法,在云南省初中在校学生中选取调查样本。采用学生自填问卷方式收集数据,内容主要包括烟草使用、二手烟暴露、烟草制品获得与价格、控烟宣传、烟草广告和促销、对烟草的认知和态度等。采用SPSS 16.0软件对数据进行统计分析。初中生吸烟行为的影响因素分析用Logistic回归模型。结果云南省初中生吸烟率为13.7%,其中男生为23.0%,女生为4.8%。影响云南省初中生吸烟行为的因素包括性别(OR=0.231)、好朋友吸烟行为(OR=8.591)、父母吸烟行为(OR=1.331)、课堂烟草危害宣讲(OR=1.368)、烟草广告(OR=1.378)、教师吸烟行为(OR=1.482)、在公共场所暴露于二手烟(OR=2.002)等。结论云南省初中生吸烟率在全国处于较高水平。影响初中生吸烟的因素包括家庭、学校、社会等,其中好朋友吸烟是影响青少年吸烟的一个重要因素。

长沙市医学专业与非医学专业大学生吸烟行为及影响因素研究

目的了解长沙市在校大学生的吸烟行为发生状况、烟草危害知识知晓程度和对吸烟行为的态度,探讨大学生吸烟行为的主要影响因素。方法在长沙市某综合性高校中,以分层随机整群抽样方法获取2 092名大学生样本,采用自填式结构问卷了解大学生吸烟行为状况、烟草危害知识知晓程度以及对吸烟行为的态度。结果在2 061名有效调查样本中,尝试吸烟率为16.5%(男39.4%,女6.1%),偶尔吸烟率为14.8%(男33.8%,女6.0%),每日吸烟率为1.8%(男5.6%,女0.1%),其中男生的各项吸烟率均高于女生(P<0.01);医学生与非医学生各类吸烟行为发生率的差异均无统计学意义(P>0.05),但医学生烟草危害知识知晓程度和拒绝吸烟的意愿均高于非医学生(P<0.01);男性、对吸烟的态度和室友吸烟是影响大学生发生尝试吸烟行为的重要因素。结论大学生吸烟行为与是否为医学专业无显著性关联,但与性别、拒绝烟草的态度、室友的吸烟行为有显著性关联;应制定有效措施对大学生群体的吸烟行为进行预防与干预。

男高中生吸烟、饮酒和享乐性行为关系的结构研究

目的 揭示青少年吸烟、饮酒和享乐性行为的关系。方法 使用验证性因子分析模型分析了 142 6名男高中生吸烟、饮酒与若干享乐性行为包括吃零食、咬异物、玩麻将、看武打传奇类影视、交女朋友和旷课的关系。结果 单级验证性因子分析显示 ,除了咬异物外 ,所涉及的行为能够被单一潜在因子所解释。两级验证性因子分析显示 ,吃零食和咬异物 ,玩麻将和看武打传奇类影视 ,吸烟和饮酒可分别由一潜在因子来拟合 ,这三个潜在因子又可由另一个二级潜在因子所解释。交女朋友和旷课未包含在此模型之中。结论 吸烟和饮酒是享乐性行为的构成部分 。

北京市部分区县公务员吸烟行为及其影响因素调查

目的 描述北京市部分区县公务员吸烟情况,探讨吸烟行为的影响因素.方法 从北京市5个区县的3个级别机关单位中抽取公务员1230名,采取问卷调查的方法收集资料.用非条件Logistic回归方法分析公务员吸烟的影响因素.结果 公务员的吸烟率为23.7％,男性吸烟率为45.8％.男性较女性吸烟率高（OR=108.869,95％CI：43.819～270.488）.年龄（OR=1.026,95％CI：1.008～ 1.044）,机构类别（OR =2.406,95％ CI：1.210～ 4.786）,机构级别（OR=1.502,95％CI：1.112 ～2.028）,家里禁烟规定（OR=2.535,95％CI：1.976 ～ 3.252）,烟草危害认同度（OR=0.800,95％CI：0.702 ～0.913）,公众场所禁烟态度（OR =0.833,95％CI：0.753 ～0.920）等因素是吸烟的主要影响因素.结论 北京市公务员的吸烟率有所下降,但仍需有针对性的进行健康教育,进一步降低其吸烟率.

四川省初中生烟草流行现状调查

目的总结四川省初中生烟草流行相关数据,为四川省的青少年控烟工作提供基础信息和初步线索。方法分三个阶段抽取四川省3所初级中学6571名初中生进行烟草流行现状调查分析。结果共发放问卷6571份,收回有效问卷6565份,有效回收率为99.9%。初中生尝试吸烟率为17.6%,现在吸烟率为4.6%,首次尝试吸烟年龄≤13岁者占全部初中生的15.8%;吸烟者打算戒烟率为63.3%;烟草获得方面:54.2%为别人给予,74.1%按"盒"购买,79.7%没有因为年龄小而被拒绝;吸烟者对烟草危害的认识低于不吸烟者(P<0.05);吸烟行为影响因素:6项指标显著,其中男性较女性相对危险度为3.785倍,父母吸烟的学生吸烟的相对危险度为2.592倍,朋友吸烟的学生吸烟相对危险度为2.831,并且随年级增高、自己可以支配的钱越多、认为吸烟使自己更有吸引力的学生其吸烟可能性提高。结论四川省初中生吸烟率较高,首吸年龄较小,多数吸烟者有戒烟意愿,但对烟草危害认识不足。

深圳市青少年吸烟相关行为及影响因素分析

目的了解深圳市青少年吸烟相关行为现况及分析青少年尝试吸烟的影响因素。方法采用分阶段整群抽样方法在深圳市抽取32所中学的3120名学生进行问卷调查。结果 12.65%的学生表示曾经尝试吸烟,2.83%的学生现在吸烟;57.93%的学生第一次吸烟的年龄小于12岁;过去30 d吸烟天数少于10支的学生占60%,每天的吸烟量不超过1支的学生占42.04%。36.07%的学生通常和朋友在一起吸烟;表示1年内肯定不会吸烟者占92.7%,表示5年内肯定不会吸烟者占82.5%。多元Logistic回归分析结果显示,年龄较大(OR=1.155)、好朋友给烟吸(OR=2.911)、认为吸烟帮助社交(OR=1.270)、好朋友有人吸烟(OR=1.976)、过去1周家里有人吸烟(OR=1.224)为中小学生尝试吸烟行为发生的危险因素,女性(OR=0.506)、父母劝诫不吸烟(OR=0.479)、自己觉得戒烟困难(OR=0.771)为尝试吸烟行为发生的保护因素。结论深圳市青少年吸烟行为不太严重,应有针对性的开展预防教育和干预工作以进一步减少青少年吸烟行为。