Snoreguard矫治器治疗阻塞性呼吸暂停综合征效果观察

对28例阻塞性呼吸暂停综合征(OSAS)病人睡眠时配戴Snoreguard矫治器,并根据病人的具体病情进行心理护理、健康教育。结果治疗后多导睡眠图(PSG)监测各项指标与治疗前比较,差异有显著性意义(P<0.01,P<0.05);X线头颅侧位片结果与治疗前比较,除下气道间隙差异无显著性意义(P>0.05)外,余均差异有显著性意义(P<0.01,P<0.05)。提示通过配戴矫治器可有效治疗OSAS。

Snoreguard矫治器治疗阻塞性呼吸暂停综合征疗效分析

目的 :探讨 Snoreguard矫治器对阻塞性呼吸暂停综合征 ( OSAS)患者气道、睡眠结构的影响。方法 :选择 2 6岁～ 5 9岁患有 OSAS的患者 8例 ,在睡眠时分别配戴 Snoreguard矫治器 ,同时结合应用头颅侧位片、夜间多导睡眠图监测来测定分析配戴 Snoreguard矫治器的测量指标 ,进行统计分析。结果 :配戴 Snoreguard矫治器后 ,8例患者的AI值、平均呼吸暂停时间、AHI值均有显著性的降低 ( P<0 .0 1) ,Sa O2 显著增加 ( P<0 .0 1) ,HI值降低显著 ( P<0 .0 5 )。鼾声指数大幅度减轻甚至消失 ( P<0 .0 1)。配戴矫治器后下颌在水平向和垂直向的位移平均为 2 .0 3 mm和 8.74m m,IAS无显著变化 ,MAS变化明显 ( P<0 .0 5 ) ,最显著性改变的是上气道后间隙 ( SPAS) ( P<0 .0 1) ,SPL 减少 3 .64m m。结论 :Snoreguard矫治器是通过将下颌限制在一个前伸位 。

Silensor阻鼾器治疗前后阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者上气道结构改变的分析

目的探讨Silensor阻鼾器治疗前后阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患者上气道结构的改变。方法采用X线头影测量法对42例OSAS患者Silensor阻鼾器治疗前后的上气道及其周围结构的形态进行测量,并对测量的42项结果进行配对t检验。结果经阻鼾器治疗后,OSAS患者的软腭后气道增大最显著,软腭后-软腭后咽壁距由(9.10±2.25)mm增加到(12.24±2.61)mm,舌根后气道间隙由(8.99±3.20)mm增至(11.24±3.79)mm,软腭与舌体接触长度由(26.26±6.04)mm减小至(14.37±8.14)mm,舌骨-下颌平面距由(21.27±6.12)mm减小为(12.14±5.89)mm,会厌谷与颏后点间的距离由(55.15±5.61)mm减小为(51.63±5.87)mm。口咽气道面积和喉咽气道面积分别由(7.01±1.54)mm2和(3.02±0.89)mm2增大为(7.85±1.61)mm2和(3.61±1.61)mm2。结论Silensor阻鼾器治疗后OSAS患者的上气道间隙明显增大。

阻鼾器治疗轻中度阻塞性睡眠呼吸暂停综合征前后上气道CT的研究

目的通过计算机体层摄影(CT)观察轻、中度阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患者戴用阻鼾器前后上气道形态的变化,并与正常对照组比较,探讨阻鼾器治疗OSAS的机制。方法经夜间多导睡眠仪(PSG)监测确诊为OSAS的轻、中度患者20例,患者正常戴用阻鼾器1～3个月后分别行未戴阻鼾器时和戴着阻鼾器时CT扫描,并对对照组行CT扫描,获取资料。结果OSAS患者上气道腔比对照组狭窄,戴用阻鼾器后各层面径线、面积均增大。结论OSAS患者上气道腔存在结构性狭窄,戴用阻鼾器后使其上气道结构趋于正常。

阻鼾器治疗OSAS疗效与颏舌肌肌电活性变化的相关性

目的 :本研究旨在探讨GG与阻鼾器治疗OSAS疗效的关系。方法 :通过 15名OSAS患者PSG和同步GG肌电图检查 ,对阻鼾器的疗效与治疗前后GG肌电活性的变化进行相关分析。结果 :OSAS患者治疗前后无论是清醒期还是睡眠期 ,其GG肌电活性的变化均与治疗效果不相关 (P >0 .0 5 )。结论

阻鼾器治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的临床研究

目的:评价阻鼾器治疗呼吸暂停综合征的临床疗效。方法:我院口腔科和呼吸科共同协作,对16例阻鼾器治疗呼吸暂停综合征(OSAS)患者治疗前后分别进行多导夜间睡眠监测检查,比较治疗前后睡眠呼吸紊乱指标的变化。结果:①阻鼾器治疗呼吸暂停综合征的客观有效率为87.5%。②患者的主观症状明显改善,戴用矫正器后,AHI(即平均每小时呼吸暂停和低通气次数)平均由37.62±25.42/h降至8.92±12.92/h;最低血氧饱和度由72.39±11.46%提高到82.15±9.08%。结论:经过一年的治疗观察,我们设计的阻鼾器,感觉舒适,无创伤,容易接受,对呼吸暂停综合征方面的治疗起到明显的推动。

压膜式阻鼾器治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的临床研究

目的研究压膜式阻鼾器治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的临床疗效。方法对22例阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者采用压膜式阻鼾器治疗,戴用后2周复诊,进行多导夜间睡眠监测检查,比较睡眠呼吸紊乱指标变化,计算治疗有效率,询问患者主观症状改善情况。结果治疗2周后,患者戴用阻鼾器后睡眠呼吸紊乱指数由治疗前的(32.15±20.16)次/h降至(7.83±6.54)次/h,最低血氧饱和度由(71.74±12.18)%提高到(81.67±10.34)%,平均呼吸暂停时间由(18.83±7.90)s缩短为(11.98±8.93)s,最长呼吸暂停时间由(43.45±22.39)s缩短至(23.26±21.37)s,以上指标治疗前后差异均有统计学意义(P<0.05)。22例患者中2例因戴用不适放弃治疗,1例戴用后睡眠呼吸紊乱指数仍达8次/h,视为治疗无效,治疗的有效率为86.4%。结论戴用压膜式阻鼾器,患者感觉舒适、易于接受,在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征保守治疗方面有较好的推广和实用价值。

两次成型阻鼾器治疗重度阻塞型睡眠呼吸暂停低通气综合征

目的评价两次成型阻鼾器治疗重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OS-AHS)的效果。方法应用两次成型阻鼾器治疗42例经多导睡眠图(PSG)确诊并符合治疗条件的重度OSAHS患者,对比治疗前与治疗6个月后患者自觉临床症状改善情况及PSG检测重要指标变化。结果应用阻鼾器治疗6个月后,患者自觉症状明显改善;PSG检测显示睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI)由(66.21±18.64)次/h降到(23.21±11.22)次/h,最低血氧饱和度由(65.66±8.64)%升到(79.12±10.63)%,呼吸暂停最长时间由(89.66±22.32)s降到(46.67±12.33)s,治疗前后各指标比较均有显著性差异(P均<0.01),客观有效率68%。结论两次成型阻鼾器作为重度OSAHS内科保守治疗效果肯定。

SILENSOR-阻鼾器治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的疗效观察

目的:介绍SILENSOR-阻鼾器的制作方法、适应症并对其进行临床疗效观察。方法:制作SILENDER-阻鼾器治疗已被确诊为阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者,通过多导睡眠图监测观察治疗效果。结果:SILENSER-阻鼾器治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征取得满意效果,使呼吸紊乱指数下降50%以上。结论:SILENDER-阻鼾器与牙列外形非常贴和,保证了阻鼾器在口内的固位效果,间接带动舌体前移扩大舌后气道,有效消除睡眠呼吸暂停,明显改善患者的睡眠质量,使患者临床症状得到明显改善。

阻鼾器治疗前后OSAS患者颏舌肌肌电活性的比较

目的 明确颏舌肌 (genioglossus,GG)在口腔矫治器治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(obstructivesleepapneasyndroms ,OSAS)中的作用。方法 采用多导夜间睡眠监测和同步GG肌电图检查的方法 ,对 15例男性OSAS患者阻鼾器治疗前后的GG肌电活性进行比较。结果 治疗后患者整夜和睡眠呼吸暂停发作时的GG肌电活性均降低 ,GG肌电活性的波动幅度也得到了改善。结论口腔矫治器治疗OSAS的机理是机械性扩大上气道。

阻鼾器对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者治疗效果的研究

目的评价Ｓｎｏｒｅｇｕａｒｄ治疗ＯＳＡＳ的临床疗效。方法２０例ＯＳＡＳ患者治疗前后分别进行多导夜间睡眠监测检查，比较治疗前后睡眠呼吸紊乱指标和睡眠结构的变化。结果①Ｓｎｏｒｅｇｕａｌｄ治疗ＯＳＡＳ客观有效率是９０％。②ＯＳＡＳ患者睡眠结构紊乱，反复出现唤醒，治疗后明显改善：ＲＥＭ期的比例增加（Ｐ＜０．０１），ＮＲＥ Ｍ期中深睡眠比例增加（Ｐ＜０．０１），浅睡眠比例减少（Ｐ＜０．０１），睡眠效率显著提高（Ｐ＜０．０１）。结论使用Ｓｎｏｒｅｇｕａｌｄ治疗ＯＳＡＳ应对患者有所选择，并由口腔专科医师进行。低角或下颌元明显后下旋转，夜间睡眠以鼻呼吸为主，无大张口呼吸习惯的轻中度ＯＳＡＳ患者疗效更佳。