Snyder希望理论结合心理干预在直肠癌伴高血压永久性肠造口中的价值

目的 分析Snyder希望理论结合心理干预对直肠癌伴高血压患者根治术后永久性肠造口护理中的价值。方法 此次研究总共纳入70例研究对象,均是2020年10月至2022年10月到医院诊治的直肠癌伴高血压根治术后永久性肠造口患者,使用随机数字表法分为对照组(n=35,常规护理)与研究组(n=35,Snyder希望理论结合心理干预)。对比两组的血压指标、自护能力、希望水平及并发症。结果 在收缩压、舒张压、自我护理能力量表(Exercise of self-care agency,ESCA)评分及Hearth希望量表(Hearth hope index,HHI)评分上,研究组优于对照组(P<0.05)。在并发症发生率上,研究组低于对照组(P<0.05)。结论 Snyder希望理论结合心理干预用于直肠癌伴高血压根治术后永久性肠造口患者的效果显著,有助于提升自护能力,临床可进一步推广应用。

基于Snyder希望理论的护理干预结合共情护理对青年尿毒症血液透析患者希望水平及心理弹性的影响

目的探讨基于Snyder希望理论的护理干预结合共情护理在青年尿毒症血液透析中的应用效果。方法选取2021年10月至2022年11月我院收治的90例青年尿毒症血液透析患者,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各45例。对照组给予常规护理,观察组给予基于Snyder希望理论的护理干预结合共情护理。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的Herth希望量表(HHI)各维度评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的Connor-Davidson心理韧性量表(CD-RISC)各维度评分高于对照组(P<0.05)。观察组的治疗依从性优良率高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的血钾、血磷水平及透析间期体质量增长值低于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论基于Snyder希望理论的护理干预结合共情护理有助于改善青年尿毒症血液透析患者希望水平及心理弹性,提高治疗依从性及护理满意度。

基于Snyder希望理论的护理干预结合Orem自护理论对肛周脓肿术后患者心理弹性及自护能力的影响

目的探讨基于Snyder希望理论的护理干预结合Orem自护理论对肛周脓肿术后患者心理弹性及自护能力的影响。方法选取2020年9月至2022年9月收治的86例肛周脓肿术后患者,以数字法随机将其分为对照组和观察组,各43例。对照组采用常规护理干预,观察组采用基于Snyder希望理论的护理干预结合Orem自护理论干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的心理韧性量表(CD-RISC)和自我护理能力测定量表(ESCA)各维度评分高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的功能领域、总体健康领域评分均高于对照组,症状领域评分低于对照组(P<0.05)。结论基于Snyder希望理论的护理干预结合Orem自护理论可提高肛周脓肿术后患者的心理弹性、自护能力及生活质量,减少并发症。

基于Snyder希望理论的干预策略对股骨颈骨折患者术后心理状态、运动功能恢复及生活质量的影响

目的 探讨基于Snyder希望理论的干预策略对股骨颈骨折患者术后心理状态、运动功能恢复及生活质量的影响。方法 选取安徽省合肥市第二人民医院2021年1月至2023年10月收治的100例股骨颈骨折患者,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组50例。对照组采取常规护理,观察组采取基于Snyder希望理论的干预,干预2周。比较两组干预前后的心理状态[症状自评量表-90(SCL-90)]、运动功能(Harris评分)及生活质量[世界卫生组织生命质量测定量表(WHOQOL-BREF)]的影响。结果 干预前,两组SCL-90评分、Harris评分、WHOQOL-BREF各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组SCL-90评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组Harris评分、WHOQOL-BREF各维度评分高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论 基于Snyder希望理论的干预策略能有效改善患者心理状态,促进患者运动功能的恢复,提高其生活质量,使患者获益。

基于Snyder希望理论的心理干预对肺癌患者化疗不良反应、心理弹性、希望水平的影响

目的探究基于Snyder希望理论的心理干预对肺癌患者化疗不良反应、心理弹性、希望水平的影响。方法将122例肺癌化疗患者按干预方式的不同分为对照组和研究组,每组61例。对照组患者接受常规干预,研究组患者在对照组的基础上接受基于Snyder希望理论的心理干预。比较两组患者的心理弹性[心理弹性量表简化版(CD-RISC10)]、希望水平[Herth希望量表(HHI)]、肺功能指标、不良反应及治疗依从性。结果干预后,研究组患者CD-RISC10和HHI量表评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。干预后,研究组患者肺总量、肺活量、一氧化碳弥散量均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。研究组患者不良反应总发生率低于对照组,治疗依从率高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论基于Snyder希望理论的心理干预能有效提高肺癌患者的心理弹性和希望水平,改善肺功能,降低不良反应发生率,提高治疗依从性。

Snyder希望理论的心理干预对青少年抑郁症患者负性情绪、希望水平及自我效能感的影响

目的:探讨基于Snyder希望理论的心理干预对青少年抑郁症患者负性情绪、希望水平及自我效能感的影响。方法:选取112例青少年抑郁症患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(常规护理,n=56)与干预组(常规护理+Snyder希望理论的心理干预,n=56)。两组干预时间均为6周,比较两组干预前后负性情绪[汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)]、情绪反应水平[情绪反应性量表(ERS)]、希望水平[Herth希望量表(HHI)]及自我效能感[一般自我效能感量表(GSES)]。结果:干预6周后,与对照组比较,干预组HAMD-17、HAMA评分均降低(t=3.515,3.457;P<0.01),情绪敏感性、情绪强度、情绪持续性及ERS总评分均降低(t=3.418,2.205,4.082,4.302;P<0.05),对现实和未来的态度、采用积极行动、与他人保持亲密关系及HHI总评分均升高(t=2.099,3.725,2.417,6.621;P<0.05),GSES评分升高(t=3.683,P<0.001)。结论:Snyder希望理论的心理干预可有效改善青少年抑郁症患者负性情绪,降低情绪反应水平,提升希望水平及自我效能感。

基于Snyder希望理论的心理干预模式在老年糖尿病肾病患者中的应用

目的探讨Snyder希望理论的心理干预模式在老年糖尿病肾病中的临床应用价值。方法选取2021年1月至2022年12月124例老年糖尿病肾病患者,按入院顺序分为实验组(n=62)、对照组(n=62),对照组行常规护理,实验组在此基础上行Snyder希望理论的心理干预模式。比较两组血糖水平[空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)]、自我管理能力[自我护理能力测量量表(ESCA)]、心理弹性[Wagnild-Young心理弹性量表(RS-11)]、希望水平[中文版Herth希望量表(C-HHI)]。结果实验组FBG、2hPG指标水平均低于对照组(P<0.05);干预后实验组自护能力、自护责任、健康知识水平、自护技能、自我概念评分高于对照组(P<0.05);干预后两组RS-11评分均较干预前升高(P<0.05);干预后实验组RS-11评分高于对照组(P<0.05);干预后实验组C-HHI评分高于对照组(P<0.05)。结论对老年糖尿病肾病患者实施Snyder希望理论的心理干预模式,能提高心理弹性、希望水平、自我管理能力,降低血糖水平。

4R危机风险管理结合Snyder希望理论对高血压性脑出血患者术后并发症发生风险及心理应激的影响

目的:探讨4R危机风险管理结合Snyder希望理论对高血压性脑出血患者术后并发症发生风险及心理应激的影响。方法:开展前瞻性对照研究,选取贵阳市第二人民医院神经外科收治的高血压性脑出血患者106例,按随机数字表法分为两组,各53例。对照组围手术期采用4R危机风险管理,观察组在实施4R危机风险管理的同时应用基于Snyder希望理论的护理干预。对比两组术后并发症发生率、心理应激水平及对疾病的应对水平。结果:两组术后并发症发生率比较差异不显著(P>0.05)。护理后,两组创伤后应激障碍诊断量表各维度评分均降低,且观察组降低幅度更大,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组医学应对方式问卷表(MCMQ)各维度评分均改善,且观察组改善更明显,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:4R危机风险管理结合Snyder希望理论可减轻高血压性脑出血患者术后的心理应激反应,且不会增加术后并发症,值得应用。

基于健康行为改变整合理论的健康教育结合积极心理干预对结直肠癌根治术后患者希望水平及健康素养的影响

目的探讨基于健康行为改变整合理论的健康教育结合积极心理干预对结直肠癌根治术后患者希望水平及健康素养的影响。方法选取2021年1月至2022年12月收治的100例结直肠癌根治术后患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,各50例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上加基于健康行为改变整合理论的健康教育结合积极心理干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的积极行为、目前与未来态度及保持与他人密切关系评分均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的健康生活方式与行为、健康素养知识理念及健康技能评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的生理、心理、社会关系及环境评分均高于对照组(P<0.05)。结论基于健康行为改变整合理论的健康教育结合积极心理干预不仅能够增强结直肠癌根治术后患者希望水平,还能提升健康素养,改善生活质量。

基于Snyder希望理论的积极心理护理干预在肝癌患者护理中的应用研究

探讨Snyder希望理论结合积极心理护理干预在肝癌患者护理中的应用效果,以此来更有效的提升患者地希望水平、生活质量和自我护理能力。方法 选取2022年1月至2023年12月期间,80例在我院接受肝癌治疗的患者作为研究对象,并对他们进行随机分组处理,使他们组成由数量相同患者组成的观察组与对照组。对于对照组,只实施常规的护理。而对于观察组,则在使用常规护理的基础上,使用Snyder希望理论来实施积极心理护理干预。同时利用Herth希望量表(HHI)、自我护理能力量表(ESCA)以及癌症治疗功能评价系统之肝胆量表(FACT-Hep)等工具,对两组患者在干预前后的希望水平、自我护理能力与生活质量等进行评估。结果 在经过干预后,观察组和对照组相比,其HHI总分、ESCA总分和FACT-Hep总分都相对较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Snyder希望理论结合积极心理护理干预能够显著提升肝癌患者的希望水平、自我护理能力及生活质量,值得在临床护理中推广应用。

基于Snyder希望理论的护理干预联合膀胱控制训练对前列腺癌根治术后尿失禁患者的影响

目的探索基于Snyder希望理论的护理干预联合膀胱控制训练对前列腺癌根治术后患者尿失禁的影响。方法选取2022年4月至2023年4月江苏省如皋市中医院83名接受根治性前列腺癌手术的患者作为研究对象,通过随机信封抽签法将其分为对照组(42例)和干预组(41例)。对照组给予常规护理+膀胱控制训练,干预组则在对照组基础上加入基于Snyder希望理论的护理干预,干预时间为4周。干预前后对两组尿失禁情况、排尿功能评分[国际尿失禁问卷简表(ICIQ-SF)评分、扩展前列腺癌复合指数(EPIC-UIN)评分]、生活质量[尿失禁生活质量量表(I-QOL)]、心理状态[状态特质焦虑量表、贝克抑郁问卷(BDI-Ⅱ)]及术后并发症发生情况进行评估。结果干预组排尿次数、漏尿次数、排尿量及尿失禁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组ICIQ-SF评分低于干预前,EPIC-UIN评分高于干预前,且干预组ICIQ-SF评分低于对照组,EPIC-UIN评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组I-QOL各维度评分高于干预前,且干预组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组状态焦虑量表、特质焦虑量表及BDI-Ⅱ评分低于干预前,且干预组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于Snyder希望理论的护理干预联合膀胱控制训练能有效降低前列腺癌根治术后患者的尿失禁严重程度,提升排尿功能,提高生活质量,并减轻心理焦虑和抑郁症状,对临床实践具有重要应用价值。

基于Snyder希望理论的产前护理教育对产妇分娩创伤发生率及心理弹性的影响

目的:探讨基于Snyder希望理论的产前护理教育对产妇分娩创伤发生率及产妇心理弹性的影响,为临床护理提供依据。方法:选取2022年10月—2023年9月于新乡市中心医院生产的126例产妇作为研究对象,依照护理方式的不同将其分为对照组58例和观察组68例。对照组采用常规护理干预,观察组在常规护理的基础上采用基于Snyder希望理论的产前护理教育干预。比较两组产妇分娩相关知识掌握情况、心理弹性水平、分娩创伤发生率。结果:干预后,两组产妇分娩相关知识掌握程度均有所提升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.578,P<0.05)。干预后,两组产妇心理弹性评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(t=4.431,P<0.05)。两组产妇分娩创伤发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.994,P>0.05)。结论:基于Snyder希望理论的产前护理教育干预能够提升产妇的分娩相关知识掌握程度,提高产妇心理弹性水平,但对降低分娩创伤发生率的作用不明显。

基于Snyder希望理论的护理干预在急性心肌梗死患者中的应用

探讨基于Snyder希望理论的护理干预对急性心肌梗死患者心理状态、应对方式和治疗依从性的影响,选取吴川市人民医院2021年6月1日至2023年5月20日收住的90例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法,将其分为观察组和对照组,对照组患者给予常规护理模式,观察组患者在对照组的基础上给予基于Snyder希望理论的护理模式,干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、医学应对方式问卷,比较两组患者焦虑和抑郁程度、“屈服”应对方式评分,并于干预后统计治疗依从率。应用实践显示,基于Snyder希望理论的护理干预能改善急性心肌梗死患者的心理状态,采取积极应对方式,提高治疗依从性。

Snyder希望理论下的护理行为在肺癌放疗患者中的应用及对心理韧性的影响

针对肺癌放疗患者,应用Snyder希望理论对患者的心理韧性的实际影响情况展开调查分析。方法 选择近两年在我院实施治疗的肺癌放疗患者共30例,采用随机表法分为常规组和研究组,常规组15例采取原有的护理干预措施,而研究组15例采取的是Snyder希望理论。结果 对比两组患者的自我效能、希望水平、生活质量的评分可以得出,研究组的各项数据都要明显优于常规组,组件数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对肺癌放疗患者行Snyder希望理论,相比较传统的护理干预措施来说,能够有效改善患者的生活质量,消除负性情绪,良好的治疗心态使患者的治疗依从性得到有效提升。

Snyder希望理论干预在腹腔镜根治性肾切除术患者中的应用效果

目的探讨Snyder希望理论干预在腹腔镜根治性肾切除术(LRN)患者中的应用效果。方法将76例LRN患者根据干预方式的不同分为对照组(n=35)和希望组(n=41),对照组患者围手术期给予常规干预,希望组患者围手术期在对照组的基础上给予Snyder希望理论干预。比较两组患者希望水平[Herth希望量表(HHI)]、自我效能感[癌症患者应对癌症自我效能量表(CPSE)]、生活质量[生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)]及并发症发生情况。结果干预后,两组患者HHI、CPSE、GQOLI-74各维度评分均高于本组干预前,希望组患者HHI、CPSE、GQOLI-74各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。希望组患者的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论Snyder希望理论干预能有效提高LRN患者的希望水平,增强自我效能感,提高患者生活质量,并且减少并发症的发生情况。

Snyder希望理论联合微信支持护理对中晚期肺癌患者希望水平及心理弹性的影响

目的:探讨Snyder希望理论与微信支持在中晚期肺癌中的护理效果及对患者希望水平及心理弹性的影响。方法:选取某院中西医结合病区接诊的中晚期肺癌患者78例为研究对象,将2023年1月—2024年2月实施基于Snyder希望理论与微信支持护理的39例患者列为联合组,将2021年7月—2022年12月实施常规中晚期癌症护理干预的39例患者列为对照组。比较2组心理弹性量表(CD-RISC)评分、疾病不确定感量表(MUIS-A)评分、Herth希望量表(HH)评分及护理满意度。结果:护理14 d后,联合组CD-RISC能力、消极情绪忍耐度、变化接受度、控制、精神影响维度评分及总分分别为(28.14±2.58)分、(24.15±2.33)分、(15.34±1.68)分、(9.04±1.12)分、(6.14±0.74)分、(78.99±3.11)分,均高于对照组的(24.27±2.24)分、(20.24±2.17)分、(13.03±1.23)分、(7.36±1.08)分、(5.09±0.61)分、(75.05±2.69)分,差异有统计学意义(P<0.05);联合组HH评分[(34.67±3.58)分]高于对照组[(30.12±3.23)分],MUIS-A评分[(41.13±3.34)分]低于对照组[(50.11±2.86)分],差异有统计学意义(P<0.05)。护理2个月后,联合组CD-RISC能力、消极情绪忍耐度、变化接受度、控制、精神影响维度评分及总分分别为(29.13±2.84)分、(25.12±2.37)分、(16.17±1.72)分、(9.86±1.24)分、(7.08±0.89)分、(79.12±3.45)分,均高于对照组的(25.03±2.17)分、(21.15±2.26)分、(14.05±1.18)分、(8.06±1.28)分、(6.11±0.76)分、(76.38±2.86)分,差异有统计学意义(P<0.05);联合组HH评分[(36.12±3.71)分]高于对照组[(32.11±3.39)分],MUIS-A评分[(38.15±2.85)分]低于对照组[(42.33±3.06)分],差异有统计学意义(P<0.05)。联合组护理总满意率(89.74%)高于对照组(69.23%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Snyder希望理论与微信支持在中晚期肺癌患者中的护理效果理想,可减轻患者疾病不确定感,增强其心理弹性,提升希望水平,提高护理满意度。

Snyder希望理论联合感恩情绪干预对卵巢癌腹腔热灌注化疗患者希望感恩水平和生活质量的影响

目的:探讨Snyder希望理论联合感恩情绪干预在卵巢癌腹腔热灌注化疗患者中的应用效果。方法:选取2020年1月-2021年6月某院72例卵巢癌腹腔热灌注化疗患者为研究对象,随机数字表法分为对照组与干预组各36例。对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上给予Snyder希望理论联合感恩情绪干预。比较两组干预前后Herth希望量表(HHI)、6条目感恩问卷(GQ-6)、自我护理能力量表(ESCA)、欧洲癌症研究及治疗组织生活质量核心量表(EORTC-QLQ-C30)评分变化。结果:干预后,干预组HHI评分、GQ-6评分、ESCA评分及EORTC-QLQ-C30评分均高于对照组(t=25.792,16.063,13.397,14.247;P<0.05)。结论:卵巢癌腹腔热灌注化疗患者护理中应用Snyder希望理论联合感恩情绪干预可提升其希望感恩水平,改善自我护理能力及生活质量。

Snyder希望理论为基础的多元护理对乳腺癌术后心理弹性、希望水平和生活质量的影响

目的:分析Snyder希望理论为基础的多元护理对乳腺癌术后患者心理弹性、希望水平和生活质量的影响与价值。方法:选取2022年3月至2024年2月在本院乳腺外科接受乳腺癌根治性手术治疗的患者178例为研究对象,按术后护理方法分为观察组89例(Snyder希望理论为基础的多元护理)和对照组89例(常规性护理),对比护理前后两组患者心理弹性评分、希望水平、自我管理能力以及生活质量评分的差异。结果:观察组和对照组护理坚韧性评分、力量评分、乐观评分、CD-RISC总分、HHI评分、生活质量各维度评分均高于本组护理前,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组护理后坚韧性评分(39.09±4.71)分、力量评分(24.45±3.09)分、乐观评分(14.34±1.58)分、CD-RISC总分(76.31±8.08)分、HHI评分(40.56±4.01)分、生理状况评分(24.83±4.43)分、功能状况评分(23.87±3.24)分、情感状况评分(23.12±3.86)分、社会家庭状况评分(24.71±4.11)分均高于对照组,SPBS评分(19.24±3.45)分低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:Snyder希望理论为基础的多元护理能提高乳腺癌术后患者希望水平,增强患者自我管理能力,改善患者心理弹性和生活质量,改善乳腺癌术后护理效果。

疼痛干预联合Snyder希望理论对肝癌患者经导管动脉栓塞化疗后睡眠质量及希望水平的影响

目的探讨疼痛干预联合Snyder希望理论对肝癌患者经导管动脉栓塞化疗(TACE)后睡眠质量及希望水平的影响。方法将88例接受TACE治疗的肝癌患者根据干预方式的不同分为对照组(42例,采用常规术后干预)和联合组(46例,采用疼痛干预联合Snyder希望理论干预)。比较两组患者的睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和睡眠状况自评量表(SRSS)]、希望水平[Herth希望指数(HHI)]、自我感受负担[自我感受负担量表(SPBS)]、疼痛情况[视觉模拟评分法(VAS)评分、镇痛药物使用量]、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、肝功能指标[天冬氨酸转氨酶(AST)、丙氨酸转氨酶(ALT)和总胆红素(TBIL)]及不良反应发生情况。结果干预后,两组患者SRSS、PSQI评分均较干预前降低,且联合组患者SRSS、PSQI评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者对现实和未来的积极看法、行动倾向以及与他人的关系亲密度评分均较干预前升高,且联合组患者对现实和未来的积极看法、行动倾向以及与他人的关系亲密度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者身体负担、情感负担、经济负担评分均较干预前降低,且联合组患者身体负担、情感负担、经济负担评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者CRP、IL-6、TNF-α、ALT、AST、TBIL水平均较干预前降低,且联合组患者CRP、IL-6、TNF-α、ALT、AST、TBIL水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,联合组患者VAS评分和镇痛药物使用量均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。联合组患者恶心、呕吐、疲劳发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论疼痛干预联合Snyder希望理论能显著改善肝癌患者TACE术后的睡眠质量、希望水平,缓解术后疼痛,降低炎症因子水平,改善肝功能,提升患者的总体康复效果。

基于希望理论的序贯式心理干预对肺癌根治术患者负性情绪、希望水平及自我管理能力的影响

目的探讨基于希望理论的序贯式心理干预对肺癌根治术患者负性情绪、希望水平及自我管理能力的影响。方法根据干预方法的不同将106例肺癌根治术患者分为常规干预组(n=51)和希望理论组(n=55),常规干预组患者采取常规干预,希望理论组患者在常规干预组的基础上采取基于希望理论的序贯式心理干预。比较两组患者的负性情绪[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、希望水平[Herth希望量表(HHI)]、自我管理能力[中文版癌症患者自我管理效能感量表(C-SUPPH)]、肺功能指标[呼气流量峰值(PEF)和第1秒用力呼气容积(FEV1)]、满意度、住院时间及并发症发生情况。结果干预后,两组患者SAS、SDS评分均低于本组干预前,希望理论组患者SAS、SDS评分均低于常规干预组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者HHI、C-SUPPH各维度评分均高于本组干预前,希望理论组患者HHI、C-SUPPH各维度评分均高于常规干预组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者FEV1、PEF均高于本组干预前,希望理论组患者FEV1、PEF均高于常规干预组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。希望理论组患者的总满意度高于常规干预组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。两组患者的住院时间和并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。结论基于希望理论的序贯式心理干预可提高肺癌根治术患者的希望水平、自我管理能力及满意度,缓解负性情绪,改善肺功能。