中国式现代化的基本经济制度基础:理论回应与实践路径——来自深圳的经验启示

中国式现代化是中国共产党带领人民基于中国国情探索的一条适合自身发展的现代化道路,突破了“现代化等于西方化”的思想禁锢,在内涵、特征、实现路径等诸多方面对西方现代化进行“扬弃”。其中,社会主义所有制结构是在保证社会主义基本方向不变的前提下,将公有制与非公有制经济充分结合,注入新鲜动能拉动生产力发展以助力经济建设;社会主义分配制度以构建初次分配、再分配、第三次分配均衡促进生产效率与社会公平行稳致远;社会主义市场经济体制发挥有效市场与有为政府作用促进资源占有方式与资源配置方式有机统一。深圳作为改革开放后首批经济特区,依托社会主义基本经济制度优势,经过长期探索和实践,取得了巨大成就,成功铸就了“深圳经验”,对进一步推动中国式现代化具有重要借鉴意义。

在新征程上坚持和完善社会主义基本经济制度

党的二十大报告为坚持和完善社会主义基本经济制度提供了基本遵循。本文认真学习党的二十大精神,从六个方面对此展开研究:一是在对社会主义道路的执着探索中坚定对基本经济制度的高度自信;二是在中国化时代化的马克思主义指引下把握基本经济制度的发展方向;三是在中国式现代化新征程上发挥基本经济制度的重要支柱作用;四是在根本政治制度与基本经济制度的统一中形成制度优势合力;五是在着力推动高质量发展中凸显基本经济制度的支撑作用;六是在中国特色社会主义财税理论研究中必须体现基本经济制度的时代要求。

关于中国特色社会主义基本经济制度的文献综述

基本经济制度是经济发展的核心,它决定了经济的发展模式和发展趋势。二十大报告对新时期中国经济发展的辉煌成就作出了科学的概括,同时也对中国今后的经济发展提出了新的目标和要求。为更好地实现经济发展蓝图、奋进新征程,我们需要进一步提升国内学者对中国基本经济制度的认识和理解。通过梳理国内学者现有的学术成果,从理论逻辑,历史逻辑,现实逻辑三个方面进行了总结,希望能在此基础上找到实现高质量发展目标的突破点。

试析社会主义基本经济制度新概括

党的十九届四中全会对社会主义基本经济制度做了新的概括,把按劳分配为主体、多种分配制度并存的分配制度和社会主义市场经济体制上升为基本经济制度,党的二十大报告在此基础上,进一步强调要坚持和完善社会主义基本经济制度,其中把构建高水平社会主义市场经济体制既作为未来五年的重要目标任务,同时也看做是高质量发展这一全面建设社会主义现代化国家的首要任务中的重要内容和举措。对社会主义基本经济制度的概念演变、内在逻辑及其相关问题进行分析,有助于我们厘清制度发展的演变逻辑,更好地理解、坚持社会主义基本经济制度。

土地制度与长期福利分析

本文通过建立一致增长理论框架下的土地经济模型来研究财产所有制形式对长期经济均衡的影响。模型结论指出:在允许土地自由交易的私有制经济中,土地逐渐集中到少部分人手中,多数劳动者最终丧失土地。在这种情况下,技术进步和社会发展所引致的收入增加主要是增加土地拥有者的财富和消费,无地劳动者无法获得或极少获得社会进步成果,且无地劳动者的生活将始终维持在生存的边际水平。在不允许交易所有权的公有和集体所有制经济中,每个新生的个体都可以获得等量的土地,从而确保基本的社会公平和确保弱势群体基本的生存资料保障。在土地使用权承包制的集体所有制经济中,长期均衡消费水平等价于私有制经济的消费水平。但在无承包制的集体所有制经济中,在无约束条件下,人口容易过度增长。外生人口约束计划是确保系统自适应的保证。综合比较结果为:在不允许交易所有权但允许承包的集体所有制为基础的制度形式下,长期福利和增长效应优于无约束的私有制为基础的经济制度形式。

对社会主义公有制的再思考

社会主义公有制的本义是“重建劳动者个人所有制”。劳动者个人所有制不是指消费品,而是指生产资料所有制。劳动者个人所有制的精髓,不是所谓“直接结合”,而是控制权问题。社会主义公有制实现的关键,是劳动者群体行使控制权。

报刊体制与中国当代文学的发生

报刊体制介入中国当代文学(1949—1976)发生、发展的方式,目前学界尚无有力研究。而事实上,它在三个大略递进的层面上深深地影响了当代文学的存在状态:先是报刊社会主义所有制将新/旧文学、左/右文学之间相互冲突、相互妥协的格局逆转为"新的人民的文艺"一统文坛的失衡状态,然而报刊"代理人困境"的存在又使当代文学"一体化"的内部充斥着不同话语成分和文学利益的竞争,但派系主义报刊运作规则对意识形态模式的"喜好"最终使这些内部竞争消失于无形。当代文学由此呈现为逐渐板结、衰落的过程。

马克思社会主义观的真谛

马克思将社会主义揭示为一种科学理论、社会制度和现实运动,这三者的理论展开及其有机统一构成了马克思社会主义观的真谛。马克思的社会主义观超越了以往任何一种空想的、虚假的社会主义观,它是在回应和批判各种"社会主义观"的过程中形成并完善的科学理论。马克思在批判资本主义私有制的基础上,提出"重新建立个人所有制"的科学构想,将社会主义视作代替资本主义私有制的社会主义公有制度。马克思的社会主义观不仅包含理论解释,还指向现实的社会实践,即"消灭现存状况"的现实运动。作为科学理论、社会制度以及现实运动相统一的社会主义,从根本上区别于其他陷入纯粹话语斗争而无法准确指引人类未来道路的抽象理论和社会思潮。进入新时代,对马克思社会主义观的理论继承和丰富发展构成中国特色社会主义建设的题中之义。

坚持和完善社会主义基本经济制度

社会主义基本经济制度是社会主义与市场经济有机结合的基础性制度。在探索建立社会主义基本经济制度的过程中,党和国家始终重视囊括所有制、分配制度、市场经济体制三个层面的制度框架设计和体系建设。党的十九届四中全会强调“公有制为主体、多种所有制经济共同发展,按劳分配为主体、多种分配方式并存,社会主义市场经济体制等社会主义基本经济制度”,其中既有马克思主义的理论支撑,又有新时代我国经济高质量发展的现实需求。坚持和完善社会主义基本经济制度,应加快建设集根本制度、基本制度、重要制度为一体的社会主义经济制度体系,积极发挥其在解放和发展社会生产力等方面的独特优势,着力破解经济发展不平衡不充分等突出问题。

对“崩溃边缘论”“大锅饭论”“凭票供应论”的历史与辩证唯物主义再认识——三评“国有企业效率效益必然低下”

"崩溃边缘论""大锅饭论"和"凭票供应论"是支撑"国有企业效率效益低下论"的"三驾马车"。它们对中国历史和事实进行扭曲性、推断性、延伸性的唯心主义处理,再用封闭主义、双重标准在社会主义公有制、国有企业与效率效益低下之间建立起具有伪经济学性质的因果关系,不仅否定1949—1980年几亿人、几代人、几十年为新中国经济所做的艰苦卓绝的创业性、建设性和积累性发展贡献,而且从根本上否定社会主义公有制、国有企业的制度合理性。唯物主义、整体主义的分析表明,"崩溃边缘"是对事实的扭曲,而"大锅饭"和"凭票供应"则是中国特殊条件、特殊时期产生的特殊经济现象,而非社会主义公有制、国有企业的一般性经济规律(如凭票供应在西方也出现过)。而对这些特殊性的辩证唯物主义和交叉科学分析反过来恰恰证实中国社会主义公有制、国有企业不仅高效率高效益地发展了中国经济,而且成为中国经济改革不可或缺的基础。

社会主义公有制的辩证思考

要把改革进一步引向深入 ,就要辩证地看待社会主义公有制。实际上 ,社会主义公有制的应有含义是个人与社会的统一 ,社会主义公有制的主体地位是质和量的统一 ,社会主义公有制的判断标准是生产力和生产关系的统一 ,社会主义公有制的实现形式是一与多的统一。

试论中国共产党对社会主义所有制问题认识的演变过程

所有制问题是经济体制系统诸要素中最重要的因素之一,是区别人类历史上所经历过的各种社会经济制度的首要标志。研究党的十一届三中全会之前中国社会所有制结构的变迁以及之后所有制理论的创新与发展,对深化认识和理解建设中国特色社会主义的历史进程有重要意义。

关于两极分化的理论探讨

两极分化是建立在贫富差距拉大基础上的阶级分化。两极分化的生成与扩张需要存在商品经济、生产资料私有制、资本积累等社会经济条件。在社会主义市场经济条件下 ,仍然存在两极分化的土壤和可能。防止两极分化的根本途径是坚持公有制和按劳分配的主体地位。此外 。

社会主义市场经济与所有制关系探索

从社会主义市场经济基本概念的内涵入手 ,逐步探索社会主义市场经济与所有制的关系 ,力求从一个特有的角度探索出所有制改革的思路。

关于社会主义市场经济几个理论问题的探讨

对于市场经济作用的问题,应该有一个恰当的分析,那种认为只要实行市场经济,经济就可以走上高速度、高效益发展道路的看法,实际上是新自由主义"市场经济万能论"的一种表现,是不符合实际的。对于公有制能不能与市场经济相结合的问题,那种认为市场经济与生产资料公有制不相容的观点,是新自由主义在市场经济问题上的一个基本观点,其在理论上站不住脚,在政治上是有害的。对于社会主义基本制度如何与市场经济相结合的问题,应该认识到,社会主义制度与市场经济在坚持各自本质内容的同时,其具体实现形式必须做出适应对方需要的调整。此外,在建立社会主义市场经济的过程中,必须排除新自由主义的干扰。

马克思主义公有制理论与新时代中国社会主义公有制的新形式

马克思、恩格斯后来大大拓展了《共产党宣言》中的公有制理论,他们不仅寄希望于工人在必要时用暴力夺取国家政权,也寄希望于发达国家的工人用和平手段达到自己的目的,并认为在发达国家"旧社会可能和平地长入新社会"。他们注重经过社会所有制达到共产主义。在《资本论》中,马克思提出"重新建立个人所有制"的设想,认为资本主义将被自己内部的社会主义因素自我否定,社会主义公有制由此而产生。当前中国的一种新的公有制形式正在蓬勃发展,民营企业中许多股份制企业表现出新公有制特征,它们不仅率先实行现代企业制度,且职工人人持股。它们对生产资料占有方式和对企业利润的分配基本公正,职工的劳动价值得到体现。随着改革的深化、市场经济的健全,更多的新公有制企业将会成长起来。同时,广大农民随着产权的改革与落实,会在新的合作过程中建立新的公有制。新时代,新公有制与社会主义有着广阔前景。

论适应现阶段基本经济制度的所有制转型

在社会主义初级阶段,我国不仅要发展生产力而且要实现富裕人民。适应现阶段基本经济制度的确认,需要通过公有资本在某些领域和企业的退出发展多种所有制经济,推进所有制结构转型,通过发展以股份制为主体的混合所有制经济来实现公有制实现形式的转型。民营经济可以通过自身的制度创新和参与公有制企业的改制实现提升。

论坚持和完善我国现阶段的基本经济制度

我们必须始终毫不动摇地坚持和完善我国现阶段的基本经济制度,这是关系到中国特色社会主义的前途命运,即关系我国生产力能否长远发展,共同富裕能否逐步实现,社会主义经济基础及其社会形态的性质能否得到维护、巩固和发展的一个原则性和根本性的问题。从促进社会生产力发展看,坚持和完善我国法定的基本经济制度有着客观必然性;从坚持走共同富裕道路看,我国坚持生产资料公有制为主体有着极端重要性;从维护我国社会主义社会形态看,坚持生产资料公有制为主体有着绝对必要性。

关于社会主义社会发展私有制经济成分的理论思考

为了提高社会主义社会的生产效率,必须发展社会主义市场经济,而发展社会主义市场经济必然要发展社会主义社会中的私有制经济成分。为此,在冲破社会主义和市场经济不相容的第一个思想牢笼之后,需要冲破社会主义和私有制经济不相容的第二个思想牢笼。首先,在新的历史条件下,代表社会整体利益的国家运用国民收入再分配的政策手段介入市场经济的运行,使得私有制经济成分的生产方式已不能对分配方式起最终决定作用,从而能够保证效率和公平的兼容,使私有制经济成分服务于社会主义社会。其次,应该与时俱进、实事求是地超越"劳动价值论"的观念,认识到各种生产要素共同参与创造价值和剩余价值,从而为在中国名正言顺地发展民营私有企业,促进社会财富的增长创造条件。

试论社会主义初级阶段劳动者个人所有制的实现

本文通过对马克思关于“重建劳动者个人所有制”理论内涵的再认识 ,揭示出其相互联系的两个层次 ,即劳动者对劳动力的个人所有和对生产资料的共同占有。在此基础上 ,结合我国国有企业改革的实践 。