硝普钠与硝酸甘油治疗急性左心衰竭的疗效观察

目的探讨硝普钠与硝酸甘油治疗急性左心衰竭的临床效果。方法将2008年1月～2010年1月间在我院住院治疗的急性左心衰竭患者70例随机分为观察组和对照组,在综合治疗的基础上对照组给予硝酸甘油治疗,观察组给予硝普钠他汀。结果治疗后两组患者在收缩压、舒张压及心率方面均优于治疗前,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者在收缩压、舒张压及心率改善方面优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为97.14%,对照组为77.14%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未见明显的药物不良反应。结论在抢救急性左心衰中硝普钠较硝酸甘油更有优势,值得应用。

硝普钠治疗高血压合并急性左心衰竭的临床研究

目的探讨硝普钠治疗高血压合并急性左心衰竭的临床疗效及安全性。方法 87例高血压合并急性左心衰竭患者,分为治疗组45例和对照组42例,两组均给予常规治疗,在此基础上,治疗组加硝普钠静脉微量泵注射(硝普钠30 mg+0.9%氯化钠注射液47 mL),对照组予硝酸甘油静脉微量泵注射(硝酸甘油30 mg+0.9%氯化钠溶液44 mL)。观察并比较两组的疗效及不良反应。结果治疗组总有效率为97.78%,对照组总有效率为80.95%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组有1例发生低血压,对照组有3例发生头痛,经治疗逐渐缓解;两组无其他不良反应。结论硝普钠治疗急性左心衰竭安全有效,无明显低血压及氰化物和硫氰酸盐中毒等不良反应。

急诊硝普钠治疗高血压并急性左心衰的效果

目的分析急诊硝普钠治疗高血压并急性左心衰的效果。方法选取2017年1月--2019年1月我院收治的高血压并急性左心衰患者为300例为研究对象,随机单双数法分为两组,对照组150例主要为常规性治疗,观察组患者150例予以急诊硝普钠治疗,对比两种治疗方式的效果。结果观察组患者临床总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者不良反应率少于对照组,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论为高血压并急性左心衰患者在急诊中采用硝普钠治疗时可有效提升整体治疗效果,且患者生命状况更为平稳,副作用少,有临床应用价值。

硝普钠治疗急性心衰伴射血分数保留患者对心功能影响观察

目的:观察硝普钠在抢救伴射血分数保留的心衰(HFp EF)患者时对心功能的影响。方法:按照血浆脑利钠肽(NT-proBNP)的水平,将93例患者分为高NT-proBNP组(56例)和极高NT-proBNP组(37例)。高NT-proBNP组患者的NT-proBNP≤3 000 pg·ml-1;极高NT-proBNP组患者的NT-proBNP>3 000 pg·ml-1。根据选用药物的不同,高NT-proBNP组患者再分为硝普钠亚组(27例)和对照亚组(29例)。极高NT-proBNP组患者分为硝普钠亚组(18例)和对照亚组(19例)。硝普钠亚组采用硝普钠治疗;对照亚组患者均给予其他药物治疗(包括硝酸甘油,多巴胺,ACEI/ARB类,美托洛尔,螺内酯及中药类改善循环药物)。治疗前和治疗后3 h,比较各组患者的心功能改善情况,包括呼吸频率变化、心率恢复正常时间、血氧饱和度等;检测治疗前和治疗后第5天,各组患者的血浆NT-proBNP变化、住院时间和再住院率。结果:高NT-proBNP组的硝普钠组患者心功能改善的总有效率为92.6%(25/27),高于对照亚组患者的72.4%(21/29),差异有统计学意义(P<0.05);极高NT-proBNP组的硝普钠组患者心功能改善的总有效率为50%(9/18),高于对照亚组患者的26.3%(5/19),差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,两组患者的对照亚组和硝普钠亚组患者的血浆NT-proBNP值均明显降低,且在极高NT-proBNP组硝普钠亚组患者的NT-proBNP降低较对照亚组更显著(P<0.05);高NT-proBNP组的硝普钠亚组患者的再住院率为25.6%(7/18)较对照亚组的27.6%(8/19)稍低,但差异无统计学意义(P>0.05);极高NT-proBNP组的硝普钠亚组患者的再住院率为33.3%(6/18)低于对照亚组的57.9%(11/19),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的平均住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:硝普钠在AFP伴HFp EF患者中对心功能的改善程度优于常规药物,临床效果尤以极高NT-proBNP组患者明显。

持续静脉泵入两种药物治疗高血压合并急性左心力衰竭的疗效比较

目的比较持续静脉泵入乌拉地尔与持续静脉泵入硝普钠治疗高血压合并急性左心力衰竭的疗效。方法选取2013年4月至2014年4月重庆市三峡中心医院收治的高血压合并急性左心力衰竭患者78例,随机分为对照组和观察组,每组各39例。2组患者在综合治疗的基础上,对照组给予持续静脉泵入硝普钠治疗,观察组给予持续静脉泵入乌拉地尔治疗。对2组患者的总有效率,术后1h的收缩压、舒张压、心率,不良反应的发生率进行观察和比较。结果 (1)观察组患者的总有效率明显高于对照组患者的总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)治疗后2组患者的收缩压、舒张压及心率均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者的心率较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);而观察组的收缩压和舒张压改善方面与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(3)观察组患者不良反应的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论持续静脉泵入乌拉地尔在高血压合并急性左心力衰竭治疗中治疗效果优于持续静脉泵入硝普钠,是安全可行的办法,值得临床推广应用。

呋塞米加依那普利预防硝普钠停药反跳的临床观察

目的 :探讨呋塞米加血管紧张素转换酶抑制剂依那普利预防硝普钠停药反跳的效果。方法 :选择高血压急症或急性左心衰竭并予硝普钠治疗的病例 35 3例 ,按停用硝普钠方式不同分为 2组 ,A组 16 4例用逐渐减量方法停药 ;B组 189例先予呋塞米 iv并 po依那普利 30 m in后再按逐渐减量方法停药。结果 :A组中硝普钠停药后出现症状反跳 2 7.8% (2 9/ 16 4) ,出现血压反跳 75 % (4 5 / 16 4) ;B组中硝普钠停药后出现症状反跳 6 .8% (7/ 189) ,出现血压反跳 10 .4% (9/ 189) ,2组病例出现停药反跳的发生率有统计学差异 (P<0 .0 5 )。结论

硝普钠治疗高血压合并急性左心衰竭的临床疗效

目的探讨硝普钠治疗高血压合并急性左心衰竭的临床疗效。方法选取北京市门头沟区医院2016年5月—2017年5月收治的高血压合并急性左心衰竭患者92例,采用随机双盲法分为对照组和观察组,各46例。对照组患者给予硝酸甘油治疗,观察组患者给予硝普钠治疗。比较两组患者临床疗效、治疗前后呼吸频率、心率、收缩压、血氧饱和度及血浆B型脑钠肽(BNP)水平。结果观察组患者治疗有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者呼吸频率、心率、收缩压、血氧饱和度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者呼吸频率、心率、收缩压低于对照组,血氧饱和度高于对照组(P<0.05)。治疗前两患者血浆BNP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组血浆BNP水平低于对照组(P<0.05)。结论硝普钠治疗高血压合并急性左心衰竭的临床疗效确切,可稳定患者生命体征,改善患者心肌损伤程度。

硝普钠抢救高血压并急性左心衰竭临床效果观察

目的探讨硝普钠抢救高血压并急性左心衰竭的临床效果。方法 60例高血压并急性左心衰竭患者,根据治疗方法不同将患者分为对照组和观察组,各30例。对照组采用硝酸甘油抢救治疗;观察组采用硝普钠抢救治疗,比较两组患者的疗效。结果观察组患者临床总有效率为93.33%,明显高于对照组的76.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.67%,与对照组的10.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论硝普钠抢救高血压并急性左心衰竭临床效果确切,安全性高,值得推广应用。

急诊硝普钠治疗高血压并急性左心衰的疗效分析

目的探讨急诊硝普钠治疗高血压并急性左心力衰竭(心衰)的临床效果。方法96例高血压并急性左心衰患者,随机分为对照组(50例)与观察组(46例)。对照组给予常规治疗措施治疗,观察组在常规治疗基础上增加硝普钠治疗。比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况以及治疗前后呼吸频率、心率、血压、血气分析指标。结果观察组治疗总有效率95.7%高于对照组的82.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组呼吸频率(20.9±1.2)次/min、心率(90.1±3.7)次/min、收缩压(109.5±6.3)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(66.7±3.9)mm Hg均优于对照组的(23.7±1.7)次/min、(114.4±5.3)次/min、(125.1±10.7)mm Hg、(84.2±5.7)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组血氧饱和度(SaO_(2))为(94.01±.772)%、动脉血氧分压(PaO_(2))为(87.22±7.93)mm Hg,均高于对照组的(84.17±2.86)%、(71.13±8.01)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、碳酸氢根离子(HCO_(3)^(-))水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论硝普钠治疗高血压并急性左心衰可有效稳定患者生命体征,提升治疗效果,安全性和临床应用价值高。

硝普钠治疗高血压合并急性左心衰的临床分析

目的探讨硝普钠治疗高血压致急性左心衰的疗效。方法 135例高血压合并急性左心衰患者,分为治疗组75例,对照组60例,并常规治疗。治疗组用硝普钠50mg微泵入,对照组使用硝酸甘油50mg微泵入,根据血压变化调整速度,观察两组在症状和体征变化。结果观察组临床总有效率为98.67%,明显高于对照组80.00%,P<0.05,差异有统计学意义。结论硝普钠救治高血压急性左心衰疗效显著。

注射用硝普钠治疗高血压伴急性左心衰竭的临床疗效观察

目的探讨注射用硝普钠治疗高血压伴急性左心衰竭的临床疗效。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的96例高血压伴急性左心衰竭患者作为研究对象。根据治疗方法的不同,将其分为两组。观察组48例患者给予注射用硝普钠治疗,对照组48例患者给予常规治疗,对比两组患者临床疗效和不良反应发生率。结果两组患者临床疗效对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论注射用硝普钠治疗高血压伴急性左心衰竭的临床疗效显著。

乌拉地尔与硝普钠治疗高血压并发急性左心衰竭的临床效果比较

目的比较乌拉地尔与硝普钠治疗高血压并发急性左心衰竭的临床效果。方法将2018年3月至2019年3月我院心内科收治的130例高血压并发急性左心衰竭患者根据入院顺序随机分为观察组和对照组,每组65例。在综合治疗的基础上,观察组给予乌拉地尔治疗,对照组给予硝普钠治疗。比较两组的临床效果。结果治疗后,两组的收缩压、舒张压、心率及血氧饱和度均改善,且观察组优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的BNP水平、OI、LVEF、每搏心输出量均改善,且观察组优于对照组(P<0.05)。观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论与硝普钠相比,乌拉地尔治疗高血压并发急性左心衰竭效果更显著,且安全性高,值得临床推广。

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合注射用硝普钠治疗急性心衰的临床观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合注射用硝普钠对急性心衰患者左心功能及1年病死率的影响。方法采用随机数表法,将2018年3月~2019年3月我院收治的98例急性心衰患者分为2组,各49例。对照组予以注射用硝普钠治疗,观察组予以厄贝沙坦氢氯噻嗪联合注射用硝普钠治疗,两组均治疗5d。比较两组治疗前及治疗5d后左心功能指标及随访1年内病死率。结果治疗后,两组左室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)水平均低于对照组,左室射血分数(LVEF)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组1年内病死率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合注射用硝普钠可有效改善急性心衰患者的左心功能及预后,降低病死率。

硝普钠与硝酸甘油治疗高血压危象并急性左心功能不全的疗效观察

目的观察硝普钠与硝酸甘油治疗高血压危象并急性左心功能不全患者的疗效。方法选择深圳市龙岗中心医院2008年8月至2012年8月患高血压危象并急性左心功能不全的患者52例为研究对象,随机分为硝普钠组和硝酸甘油组,每组26例;在综合治疗的基础上硝普钠组使用微量泵注射硝普钠治疗,硝酸甘油组则给予硝酸甘油治疗,两组治疗后观察3 h,监测患者血压、呼吸、心率等情况。结果治疗后两组患者在血压、呼吸及心率方面均较治疗前改善,但硝普钠组患者血压、呼吸及心率改善程度优于硝酸甘油组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。硝普钠组总有效率为92.3%,硝酸甘油组为69.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后硝普钠组收缩压、舒张压、心率恢复正常的时间较硝酸甘油组快,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在抢救高血压危象并急性左心功能不全患者时使用硝普钠的疗效优于硝酸甘油,值得推广应用。