软件表达形式种类“有限”的讨论

中国计算机软件保护条例规定“由于可供选用的表达形式种类有限”是使软件从侵权指控解脱的根据之一。因此，什么情况下才导致这个“有限”和承认这个“有限”，是软件保护研究的重要课题。本文是针对制约因素和“有限”的关系所设计的试验结果的总结，在一定程度上为判定软件的“实质相似性”和表达形式种类是否“有限”提供了量化分析。

论著作权实质性相似规则的司法适用──以琼瑶诉于正案为视角

实质性相似规则作为著作权侵权认定的基本标准之一,一直都是司法适用上一个关键而又复杂的问题。在非文字性作品要素的侵权判定过程中,具体表现为思想与表达划分上的不明确,以及实质性侵权判定方法和标准上的不统一。诸如个性化的故事情节和作品结构等非文字性作品元素应该受到著作权的合理保护,并且在其相似性判定过程中,也应该根据不同的作品类型,具体采取不同的侵权判定方法。此外,对于实质性侵权判定的标准,还应该采用"超出合理使用的限度,并达到一般公众相似体验"的认定程度。