管仲与梭伦军制改革异同论

文章比较了管仲和梭伦军制改革的背景、内容以及改革对齐国和雅典产生的影响,认为由于改革前平民的政治经济以及法律地位的不同,改革在内容以及产生的影响上有着明显的不同。

梭伦立法论

梭伦改革对于雅典民主政治的建立起到了奠基作用。但梭伦不仅仅是一位改革者,而且还是一位立法者。梭伦立法活动一方面保证了民主政治的确立;另一方面,他的立法活动在西方法制史上占据着重要地位。关注梭伦改革一系列内容,必须关注他的立法和法律实践活动。梭伦的立法和实践活动保证了他所推行的各项改革措施的落实。梭伦也把公平与正义注入到他的立法中,但这种公平与正义是奴隶制时代的产物,不可能是超阶级的。

刍议梭伦改革中财富决定人的社会政治地位的原则

梭伦改革前,血统原则是判断雅典人社会政治地位的唯一标准。贵族垄断国家权力,拥有政治经济特权;平民经济上遭受剥削,政治上无权。贵族和平民矛盾尖锐,因而引发社会冲突。梭伦临危受命,担当改革重任,确立了"以财富决定社会政治地位的原则",打破了血统原则,削弱了氏族贵族的力量,提高了平民,尤其是工商业奴隶主阶层的政治地位,为雅典建立民主政治奠定了基础;这一政治原则不仅奠定了私有财产的法理依据,而且调动了公民创造财富的热情,促进了工商业经济的发展。同时也对后世欧洲的发展产生了深远的影响。

论雅典陪审法庭的建立

梭伦时代之前,雅典缺乏最高的国家权威机构来处理和协调社会上凶杀以外的矛盾和纠纷,梭伦设立了陪审法庭,给与了任何公民申诉到陪审法庭的权利。这一方面限制了司法官员的独断专行,另一方面在一定程度上限制了家族或氏族之间的仇杀行为,缓和了公民集体内部的矛盾,减少了内耗,促进了公民集体的团结,有利于雅典城邦独立自主的公民意识的形成。

梭伦与莱库古经济改革异同论

梭伦和莱库古在经济改革的措施上都很重视农业,但是在对待工商业的政策上却有很大的不同。两次改革都对其以后的历史发展具有深远的影响。影响两者政策差异的因素很多,其中包括:社会危机的侧重点、平民地位、两个城邦的客观条件以及改革者的主观条件的不同等等因素。

近二十年来我国学术界对梭伦改革的研究

十一届三中全会以来,改革问题日益为人们所关注。在史学界,对古代希腊,特别是雅典奴隶制城邦发展史上产生重大历史影响的梭伦改革,自然成为史学者们所关注的问题。近二十年来,我国学者对这一问题进行了不懈的努力和大胆的尝试。对此进行简要的综述,以便为致力于这一领域的研究者提供一点参考。

近20年来我国学术界对梭伦改革的研究

十一届三中全会以来,改革问题日益为人们所关注。在史学界,对古代希腊,特别是雅典奴隶制城邦发展史上产生重大历史影响的梭伦改革,自然成为史学者们所关注的问题。近20年来,我国学者为研究这一问题进行了不懈的努力和大胆的尝试。文章将对此进行简要的综述,以便为致力于这一领域的研究者提供一点参考。