躯体形式障碍与癔症性躯体障碍患者临床特征的对照研究

目的 探讨躯体形式障碍与癔症性躯体障碍患者临床特征的差异。方法 采用焦虑、抑郁症状自评量表 (SAS、SDS)以及自编临床特征调查表分别对 2 8例躯体形式障碍患者和 32例癔症性躯体障碍患者进行调查分析。结果 两组患者在起病形式、诱因、病程特点、精神病阳性家庭史、性别、主诉症状以及用药选择等方面均存在明显差异 (P <0 0 5 )。结论 躯体形式障碍与癔症性躯体障碍患者临床差异明显 ,这些差异有助于两者的鉴别。

癔病性躯体障碍与神经官能症躯体形式障碍临床特征对照分析

目的对照分析癔病性躯体障碍与躯体形式障碍临床特征的差异。方法采用焦虑、抑郁症自评量表(SA S、SDS)以及自编临床特征调查表分别对26例癔病性躯体障碍和24例躯体形式障碍患者进行调查分析。结果两组患者在起病形式、诱因、病程特点、性别、主诉症状、药物选择等方面存在明显差异(P<0.05)。结论癔病性躯体障碍与躯体形式障碍患者临床差异明显,这些差异有助于两者的鉴定。

艾司西酞普兰联合奥氮平治疗躯体形式障碍对照研究

目的探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗躯体形式障碍的效果和安全性,为提高躯体形式障碍的疗效提供参考。方法将60例躯体形式障碍患者按照随机数字表法分为2组,每组30例,均予以口服艾司西酞普兰治疗,研究组在此基础上联合奥氮平治疗,观察8周。于治疗前后采用症状自评量表(SCL-90)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗8周末研究组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后第2、4、8周末2组SCL-90躯体化因子分、HAMA及HAMD总分均较各自治疗前降低(P<0.05)。2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾司西酞普兰联合奥氮平对躯体形式障碍的疗效优于单用艾司西酞普兰,二者安全性相当。