南海共同开发管理机制研究

南海诸岛自古以来就是中国领土,但由于南海部分岛礁处于他国实控状态,由此部分形成了争议海域。为此,中国政府提出了“搁置争议,共同开发”的主张,但在实践层面并未大面积实现。本文通过梳理了南海具体争议海域、中国所主张的“搁置争议,共同开发”的实际含义、其他地区争议海域共同开发管理的成功案例以及争议海域共同开发的国际法依据,论证了南海争议海域共同开发的实践可行性。通过对具体的共同开发管理模式的分析,我国应选择联合管理模式,坚持领土主权,站在人类命运共同体的高度,和平解决南海争端。

南海共同开发案例研究

目前南海争端愈演愈烈,共同开发停滞不前。但毋庸置疑,若以和平手段解决南海争端,那么共同开发就必定会作为一项重要的过渡性争端解决措施而被各当事国所采用。南海泰国湾地区共同开发案的制度设计,能够为南海主海在某个特定时间和空间节点实施共同开发提供法律框架范本。为此,本文选取"马来西亚-泰国"、"马来西亚-越南"两个业已实施的共同开发案例,分析其管理机构与模式、合同制度、费用分摊与收益分享机制、管辖权及其冲突之解决、争端解决方式等法律制度层面的问题,以期未雨绸缪,对我国未来在南海构建行之有效的共同开发机制提供智力支持。

海洋划界前临时安排在南海的适用

海洋划界前临时安排是缓和争端方矛盾的最佳途径,它能给予各方充分的时间来重新审视自己的立场,并能为海洋边界的最终划定奠定良好的基础。南海争端涉及六国七方,其划界争议的解决尤为复杂。近年来,我国与南海周边国家签订了一系列海洋划界前临时安排,但这些临时安排存在可操作性差、约束力弱、合作层次低等弊端。未来我国在与南海争端方签订海洋划界前临时安排时,应努力克服上述弊端,使其价值能真正凸现出来。

南海资源共同开发的法律机制构建略论

南海问题错综复杂。利用临时安排制度既有利于维护我国海权,又有利于稳定南海地区局势,并在此基础上探求最终公平解决南海争端的途径。通过总结我国和其他国家共同开发的实践经验,我们能从中归纳出一些原则和方法,从而勾勒出一个适合我国与南海周边邻国共同开发南海资源的法律机制。

和平解决南海问题的现实思考

亚太地区安全形势和南海问题相关各国在低层次国际市场竞争的现实制约了南海问题和平解决的进程。非传统安全合作与跨国际市场梯次的共同开发将不仅有利于改善解决南海问题的外部环境,而且有利于增进相关各方的互信,推动深层次的共同开发。南海问题相关各国关系的发展和共同利益的增加将为南海问题的解决奠定坚实的基础。

南海共同开发制度化:内涵、条件与制约因素

南海共同开发是当今世界的热点问题之一,但目前南海共同开发的现状没有达到中国与有关争端国的期望值。本文以南海共同开发制度化的内涵为逻辑起点,提出南海共同开发制度化的完成,至少需要4个基本条件:南海共同开发逐渐成为强势的区域共识;南海共同开发制度化符合各方利益,经得起利益的考量;南海共同开发的不断实践;南海共同开发的外在压力。但有许多因素阻碍了南海共同开发制度化的进程。南海共同开发制度化还需要很长的路要走。

南海共同开发困境:以区域公共产品供给为视角

南海共同开发是一项典型的区域合作行为,成功的区域合作行为需要区域公共产品的充分而有效供给。这预示着区域公共产品的供给与南海共同开发有着紧密联系,区域公共产品供给的数量与质量深刻影响南海共同开发的进程。但当下的南海共同开发陷入困境,其产生机理是供给相对不足的南海区域公共产品不能为南海共同开发提供必要条件和基本动力,并提高南海共同开发的水平。优化南海区域公共产品的供给结构、提高南海区域公共产品的供给的制度化水平和充分发挥中国在南海区域公共产品供给中的作用是中国破解南海共同开发困境的优先努力方向。

南海争议海域油气资源共同开发的困境与出路

南海争议油气资源共同开发面临诸多问题:争议当事方数量众多、争议海域界限模糊、争议海域的法律属性不明确、争议海域涉及众多岛屿等。但南海争议海域油气资源仍然存在共同开发的可能性,一方面,争端各方存在共同开发的意愿,另一方面,争议各方对共同开发模式具有广泛共识,单独开发面临一定的障碍。但南海争议海域共同开发不宜采用多边共同开发的模式,应在双边谈判的基础上,遵循由易到难的原则,达成共同开发协议。

海峡两岸南海资源合作开发机制探析——以南海油气资源为例

随着两岸经济快速发展对能源需求的日益增长,两岸合作开发南海资源势在必行。鉴于南海问题的复杂性和特殊性,海峡两岸要充分利用各自的比较优势,努力探寻南海资源合作开发机制,开创两岸关系和平发展的新局面。本文对两岸南海资源合作开发的现状做了简要叙述,然后在分析两岸南海资源合作开发的必要性和可行性的基础上,对两岸南海资源开发合作机制进行了探究。

南海油气资源共同开发“区块”选择探究

中国的南海油气资源储量丰厚,享有"第二个波斯湾"的美誉。近年来,中国就南海油气资源共同开发问题做出了不懈的努力,并取得了一定的成效。当前南海油气资源共同开发并没有实质性进展,影响共同开发"区块"选择的障碍包括各国对专属经济区和大陆架界限主张的冲突、争议海域界定模糊、对"共同开发"理解各异、区域外大量国家或企业卷入等。提出"区块"选择应当遵循的原则,通过和平谈判的方式明确争议海域,促使石油公司参与"区块"选择,从低敏感领域合作着手,多方式确定"区块",以此解决上述障碍。

中国南海疆域研究的问题与前瞻

本文对中国南海疆域研究中的“9条断续线”法律地位问题、海洋法公约执行问题作了初步的探讨,并对有关“行为准则”、“共同开发”等问题作了论述。

以海洋公园为合作模式 促进南海旅游合作

海洋公园具备海洋保护和面向公众开展生态旅游的特性。南海周边国家和地区海洋旅游资源丰富,海洋旅游业等海洋产业是南海周边国家可持续发展的宝贵财富。论题从介绍海洋公园的概念、特征出发,论述建立南海海洋公园的意义。通过分析南海旅游合作的必要性及可能性,提出南海旅游共同合作的展望。以"海洋公园模式"的南海旅游共同合作,不影响南海争端国在争端中的各自立场,是南海共同合作由"务虚"到"务实"的深入推进。

论海上共同开发“区块”的选择问题

从目前海上共同开发的理论与实践来看,海上共同开发"区块"的选择主要涉及"区块"的地理范围、具体面积以及与领海的关系等。影响海上共同开发"区块"选择的因素主要有:政治意愿、经济考量、所涉国家的多寡、主张的合法性以及文化因素等。为了推进中国与有关国家在南海共同开发"区块"的选择工作,有必要进一步拓展在南海的地理和资源的调查活动,选择的潜在共同开发"区块"宜小,要鼓励石油公司积极参与南海的共同开发活动。

两岸合作开发南海渔业资源法律机制构建

南海自古以来便是中国渔民的重要作业渔场。两岸合作开发南海渔业资源,是解决南海争端的重要着手点和突破口。两岸南海渔业合作符合双方共同利益,但这一合作必定面临诸多内外因素阻碍。内部因素是两岸主权共识缺失、互信基础薄弱、沟通渠道有限;外部因素是南海周边国家的分化和美国的阻扰。然而,南海渔业资源北衰南兴的现状与外来侵渔的紧迫形势决定了两岸加紧合作共同维护南海渔业资源主权权利是必要的。目前两岸在政策、法律和技术层面的一致性、默契性和互补性也决定了双方南海渔业合作是可行的。两岸可基于《海峡两岸经济合作框架协议》已搭建的制度化平台,由两岸经济合作委员会成立南海渔业工作小组,通过签订协议的方式构建南海渔业资源合作开发法律机制。

南海油气资源“共同开发”的现实困境与博弈破解

近年来,南海主权争端愈演愈烈,一些国家无视我主权主张,不断加紧对我国南海南部丰富的油气资源的侵蚀。本文从博弈论视角对南海油气资源开发争端进行描述,分析南海争议各方油气资源开发的主要策略选择。国内大多数学者认为我国提出"搁置争议,共同开发"的主张是解决南海问题的最行之有效的手段。然而,这一主张提出了十几年的时间,至今没有得到有效实现,学者们也并没有给出明确的原因。本文从非合作博弈论的视角阐述了这一主张未能得以实现的深层次原因,并提出实现这一主张的对策建议。

南海争议海域油气资源共同开发探析

在南海争议海域进行油气资源开发的问题上,我国提出了"搁置争议、共同开发"的倡议,虽然得到了争端各方的广泛认同,但实践中收效甚微。在争议海域进行油气资源共同开发应该首先明确是争议主体、权利主张和争议海域等问题。南海争议海域油气资源共同开发的主要障碍是争议各方对南海海域权利主张的不明确;有关权利主张的合法性存在问题;争议海域范围不够确定。因此,争议各方应进一步明确权利主张;并使己方的权利主张符合国际法原则和规则;通过善意谈判的手段对争议海域的范围达成共识。唯有如此,才能解决南海争议油气资源共同开发中的瓶颈问题,最终达成共同开发协议。

中菲南海共同开发:框架构建与前景展望

中菲南海共同开发具有充分的现实需求和明显的优势互补,2019年以来,中菲两国在南海共同开发问题上取得了实质进展。接下来,十分有必要就两国共同开发合作框架中的关键问题进行预研,包括写入“不得影响主权和划界立场条款”,确定共同开发管理和收益分配模式,划定共同开发区,处理“先存权”问题等。中菲共同开发在很长时间内都处于曲折探索阶段,中国应对未来两国共同开发的前景保持审慎和清醒的态度,以实力促谈判,妥善管控分歧,推动南海油气共同开发取得新的进展。

管控南海争端的共同开发制度探讨

南海至今存在岛礁主权争端、海域重叠划界争端、资源争端、自由航行之争等。这些争端当事方有中国、越南、菲律宾、印度尼西亚、文莱、马来西亚等。上述当事方之间的关系盘根错节,且这些争端历史悠久,政治色彩浓。能否以外交手段、仲裁等解决这些争端有待商榷,这也不是本文的关注点。本文寻求在南海尝试新型的共同开发制度,即在动态管控争端的机制化框架下进行共同开发。本文通过分析已有的共同开发的内涵、产生与发展,总结其不足之处以及与南海区域的不同,分别从政治维度、法律维度、社会维度来探讨机制化的动态管控南海争端进行共同开发的可能性和法律基础,为我国管控南海争端提供新思路和新路径。

南海共同开发的国际政治经济学

本文试图用国际政治经济学的视角对南海共同开发这一问题做出分析,分析政治解决模式的局限性和国际政治经济学解决模式的优越性和良好前景。