俄罗斯联邦共产党重建三十年来社会主义思想的嬗变及启示

苏联解体后,俄罗斯联邦共产党作为苏联共产党的继承者并没有销声匿迹,而是于1993年重建至今的三十多年间始终坚持社会主义理念,成为了俄罗斯第二大政治力量。三十年来,俄共的社会主义思想经历了显著的演变。这一过程不仅反映了俄共试图在新的历史条件下,探寻出既坚持马克思主义的立场和方法论,又符合俄罗斯国情、适应时代变化发展趋势的新社会主义道路,也映射出守正创新才是马克思主义政党持久发展之道。

家庭法独立于民法典的三种模式研究——证成我国《民法典》对家庭法之回收

家庭法独立于民法是一股历史悠久的世界性思潮和立法实践,体现为这方面的伊斯兰法模式、苏俄模式、拉美模式。主张独立的原因论中有家庭法生活法说、家庭法与国民经济无关说、家庭法公法说、家庭法社会法说,等等。从独立的方法来看,又有家庭法自行独立、与继承法一起独立、与人法的一些制度一起独立、与家事诉讼法一起独立四种类型。我国曾属于苏俄模式的成员。在立法上采家庭法自行独立模式,在教学上采与继承法一起独立模式。2020年,我国《民法典》收编家庭法,表达了对上述家庭法独立理由的不认同,此乃因为家庭法独立说是一个错误。不同的独立理由构成不同的错误。但家庭法的特殊性必须得到承认,它是弱者保护法而非平等主体间的法,在这一领域,以团结原则取代平等原则是一个明智的选择。

社会主义现代化的崭新形态——中国式现代化及其意义

社会主义现代化是对资本主义现代化的超越,是在资本主义现代化批判基础上社会主义现代化建设的理论与实践。其在时代变化中不断发展,先后经历了马克思恩格斯的现代化批判理论与实践、苏联模式的现代化理论与实践和中国式现代化理论与实践等三个形态,实现了从“批判”到“建设”,从“传统”到“现代”的发展。

苏联社会主义模式辩析

如何评价已有的社会主义实践,不仅是学术问题,而且是关系共产党和社会主义国家的前途命运的重大的政治问题。苏联社会主义模式作为人类历史上社会主义理想变为现实的第一个试验,对其进行评价时,必须慎之又慎,严格依据事实,科学地进行分析和判断。苏联社会主义模式尽管存在许多弊病,但从制度角度看,基本上是正确的,局部是错误的;从实践角度看,成绩是基本的,错误是第二位的。断言苏联社会主义模式是失败的,那是没有根据的。苏联向资本主义演变的决定性因素,不是社会主义实践出现了失误和弊病,而是以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团背离马克思主义、社会主义基本原则,推行人道的民主社会主义的错误路线造成的。换句话说,苏联演变的根本原因不是社会主义搞得不好,而是不搞社会主义的结果。

从传播失灵看经典社会主义体制的治理困境

信息的可获得性及流通状况主导着政治活动,并对社会治理产生着广泛的影响。经典社会主义体制下的信息流通呈现出"传播失灵"的特征,"数字注水、欺上瞒下"以及"真理报无真理,消息报无消息"等现象即传播失灵的突出体现。传播失灵与经典社会主义体制相互嵌套,经典社会主义体制内蕴了传播失灵,传播失灵又强化并导致了经典社会主义体制的治理困境。对于一个庞大的国家和日益复杂的社会而言,传播通畅是实现社会治理的前提和保证,经典社会主义体制下的传播失灵降低了政治决策的科学性和社会的透明度,给政治决策、政策执行、反馈以及社会治理与社会合作等都带来了巨大的困难。传播失灵是解释经典社会主义体制困境与转型的一个新视角。

100年社会主义建设史的“五个环节”和习近平的重要论述

100年社会主义建设史上有五个环节:第一个环节,1917年十月革命胜利及实践社会主义;第二个环节,联共(布)领导进行社会主义建设并形成苏联社会主义模式;第三个环节,中国共产党领导人民基本建成社会主义制度并探索适合中国国情的社会主义建设道路;第四个环节,苏联和东欧原社会主义国家走向邪路,发生苏东剧变;第五个环节,中国走向改革开放和中国特色社会主义的新道路。习近平就如何认识这五个环节的内容和如何总结100年社会主义建设的经验和教训,提出了重要的论述。

中国特色社会主义在战后世界社会主义改革中的地位和作用

第二次世界大战后世界社会主义运动迅速发展,出现了两次大规模的社会主义改革浪潮。在1949年到1968年的第一次改革浪潮中,中国出现了以"八大"为代表的改革探索;在1978年至今的改革浪潮中,中国特色社会主义则起到了至关重要的作用,中国既是这次改革浪潮的开创者,又是这次大浪潮的坚守者和引领者。中国特色社会主义为解决人类问题贡献了中国智慧和中国方案。

越南革新开放在世界社会主义改革浪潮中的地位和作用

越南的革新开放是世界社会主义第二次改革大浪潮的重要组成部分。在从1978年开始的第二次改革大浪潮中,越南坚守社会主义革新道路,大大鼓舞了社会主义国家的改革信念。越南社会主义政治革新的一系列措施和制度建设,在许多方面冲破了苏联社会主义模式的束缚,既为越南的社会主义革新提供了发展的保障,也为当代世界社会主义改革提供了重要的经验借鉴。

社会主义模式的历史回顾和理论思考

要搞清莫衷一是的中国模式,首先应搞清社会主义模式提出的来龙去脉和科学内涵。剖析和反思世界上第一个社会主义模式——苏联模式怎样从成功走向失败,有助于社会主义国家选择适合自己的发展模式。中国模式突破苏联模式的局限并取得巨大成功。实事求是地正确认识和评价中国模式,可增强我们走自己道路的信心,鼓舞和支持社会主义国家,也为世界其他国家提供借鉴。

共识、差异与启示：1956-1957年关于中国社会主义建设道路的理论探索再探

在1956—1957年我国对社会主义建设道路的探索过程中,中央领导层和社会精英阶层在社会主义建设目标、执政能力建设、学习苏联及加强民主法制建设等方面均有共识,但由于各自的社会位置不同而各有侧重。中央领导层的探索富于理论性和系统性,是一种自觉的理论活动。而社会精英层则是在贯彻"双百方针"、帮助中共整风的"感召"下提出的"批评和建议",在"鸣放"和"反右"运动初期曾得到中央领导层的肯定。两个层面的理论探索给中国特色社会主义建设留下了深刻的启示。

现实社会主义的两种发展形态——对苏联模式社会主义与中国特色社会主义的比较研究

在建设社会主义的指导思想和理论基础上,苏联模式社会主义以马克思恩格斯所论述的共产主义第一阶段的社会主义思想为指导,脱离了国情,违背了社会发展规律;中国特色社会主义坚持和发展马克思主义,以社会主义初级阶段理论为总依据,符合中国实际和时代特征,揭示了落后国家建设社会主义的规律。在社会主义发展道路和战略上,苏联具有明显的备战色彩,主要以国家独立、安全和对外扩张为目标,没有实现经济社会全面发展,更没有做到国强民富;中国对内以人为本,以经济建设为中心,大力改善民生,以建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家为目标,对外奉行和平外交政策,走上了科学发展之路。在社会主义基本制度和体制模式上,苏联模式社会主义没有处理好坚持基本制度与改革具体体制的关系,长期不改革,最后的结果是从根本上放弃了社会主义制度;中国在坚持社会主义基本制度前提下,深刻改革体制机制上的弊端,初步建立起充满生气活力、利于发展的体制模式。苏联模式社会主义与中国特色社会主义是现实社会主义发展进程中的两个阶段、两种不同形态,二者有继承关系,但又有重大区别。

中国特色社会主义的两大现实优越性

中国特色社会主义创新了马克思主义的理论形式,是科学社会主义在当代中国的实践形态。它与苏联社会主义模式和西方资本主义制度有着重大区别,具有强大的现实优越性。一方面,它既坚持科学社会主义的基本原则,又从国内外实际出发论证了一国独立自主进行社会主义建设和改革的必要性与重要性,在不断推进马克思主义中国化的同时,立足于我国社会主义初级阶段的基本国情,选择并完善了社会主义市场经济体制,因而优越于苏联社会主义模式;另一方面,它既创新了人类社会发展模式,又从东西方文化的对比中阐释了世界文明发展样态的统一性与多样性,在分析当前西方国家发展内外困境的同时,牢固树立了"人本"、"和谐"的执政理念,为世界各国文明进步注入了新的活力,因而优越于西方社会资本主义制度。

“社会主义模式”从“一”到“多”的嬗变——以国外共产党的理论探索为视角

马克思主义经典作家没有对社会主义发展模式做出具体论述,不过在他们的著作中却暗含着对"社会主义多样化模式"的设想。苏联社会主义模式在苏联以及世界社会主义发展史上发挥过积极作用,同时也存在着种种弊端。冷战后国外共产党在审视苏联模式经验与教训的基础上,普遍认为社会主义没有固定的模式,各党应该根据本国国情建设适合本国的多样化的社会主义发展道路,并对备受世界关注的"中国模式"给予了高度肯定。

东欧各国社会主义道路的曲折历程

东欧社会主义自始至终是在"民族道路"和"苏联模式"的选择与摩擦中前进的。20世纪50年代中期起,东欧共产党人努力实现马克思主义本土化,积极探索适合本国国情的社会主义道路,相继出现了"南斯拉夫试验"、哥穆尔卡的"波兰道路"和卡达尔的"匈牙利道路"等人民民主制度模式。东欧社会主义模式,有自己的特点,也有不少问题,因而,道路走得曲折坎坷,终于在1989—1990年相继崩溃。无论他们的成功经验还是失败教训,都值得国际社会主义运动认真总结和汲取。

对中国社会主义改造历史作用的再认识

20多年的改革开放实践使我们深刻认识到:50年代的社会主义改造结果使苏联模式在中国形成,打断了中国新民主主义社会理论实践的进程,奠基了“大过渡”理论的现实社会基础,直接把中国导向了人民公社化运动和大跃进运动的社会主义乌托邦。

中国特色社会主义道路的四个前提性问题

中国特色社会主义是科学社会主义在中国创造性的运用,是在坚持科学社会主义的基本原则下,根据中国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色的社会主义。思考如何认识苏联模式的社会主义、如何认识社会主义模式的多样性、如何在经济文化比较落后的国家建设社会主义和如何开辟中国特色社会主义道路等几个问题,对于理解和坚持中国特色社会主义道路具有重要意义。

苏联模式与中国社会主义改造

苏联模式是苏联在社会主义探索过程中逐渐形成的、具有高度集中的政治经济体制特征的社会主义建设模式。由于苏联是世界上第一个社会主义国家,因而其社会主义建设模式具有很大的模板性和导向性。加之苏联大国大党主义的逐渐膨胀,这种模式不可避免地在国际上得到推广。尽管中国的社会主义改造是中国社会自主发展的必经阶段,但它的开展进行也有着较为明显的世界社会主义迅速发展和苏联模式推广的国际大背景,因而在此基础上建立的社会主义制度和体制,既具有明显的中国特色,也具有严重弊端,给中国以后的发展造成了双重影响。

论中国特色社会主义道路与苏联模式的关系

中国特色社会主义道路的开辟和发展建基于对苏联模式问题的准确把握。以毛泽东为核心的第一代中央领导集体科学地分析和对待苏联模式,进行了中国特色社会主义道路的初步探索。十一届三中全会以后,以邓小平为核心的第二代中央领导集体,在新的历史条件下突破苏联模式的困境,开辟了中国特色社会主义道路。东欧剧变、苏联解体以后,苏联模式虽然不复存在,但仍对我们坚持中国特色社会主义道路,不走封闭僵化的老路,也不走改旗易帜的邪路具有警示作用。

浅析苏联模式对中国社会主义市场经济的影响及思考

我国在社会主义市场经济的探索过程中,曾经在相当长的一段时间内追随和模仿苏联的政经体制,其中也贯穿了认识和学习、反思和扬弃、突破和创新等不同的阶段,最终驶入了一条极具本国特色的经济道路。时至今日,我国逐步稳居全球第二大经济体,成功地在国际合作与竞争中占据了诸多优势,社会主义市场经济取得了丰硕的成果,这也印证了我们坚定选择马克思主义中国化是正确的。党的十九大报告指出,“坚持社会主义市场经济改革方向”。在新的形势下,有必要重新审视苏联模式曾经的“功与过”,这对于我们走好今后的道路会有不少的启迪。

邓小平理论与当代社会主义运动

苏东社会主义国家的解体和演变 ,使社会主义遇到了前所未有的挫折。而以邓小平理论的形成和发展 ,中国特色社会主义建设的辉煌成绩 ,谱写了中国社会主义建设的新篇章 ,并为经济文化落后的社会主义国家闯出了一条新路。世界社会主义将在充满活力的多种模式中走出低谷 ,健康发展。