多品种电力市场交易下负荷聚合商投标策略及市场均衡分析

中国新型电力系统建设正面临灵活资源短缺等问题,亟须发挥负荷侧调节能力。随着电网与负荷双向交互越发频繁,更多负荷聚合商通过整合辖区灵活资源参与市场交易,导致以往由发电侧占主导的市场均衡被打破。为研究多主体负荷聚合商博弈策略,构建了能量-备用电力市场下负荷聚合商双层投标模型,并引入多场景描述非决策者投标不确定性对市场均衡的影响。通过强平稳算法(SSM)将多个双层模型转化为带均衡约束的均衡问题(EPEC)模型,并采用大M法、二进制展开法等线性化方法进行线性化。算例结果验证了模型及求解算法的合理性和有效性,表明基于EPEC模型的负荷聚合商最优投标策略更加契合实际市场规则,有助于系统优化负荷曲线,缓解灵活资源供需紧张。

基于Stackelberg博弈的电动汽车充电管理策略

电动汽车的充电效率和充电成本是电动汽车电源管理的重要问题,也是影响电动汽车推广的关键因素。对此,提出一种基于Stackelberg博弈模型的收费控制策略。在博弈中,电网、零售商和用户都参与决策,充电策略可以灵活地满足电网、零售商和用户的不同需求,采用逆归纳法得到博弈模型的均衡解。通过仿真、无序充电过程和基于静态分时电价的充电控制方法对其效益进行比较,分析博弈模型中参数对收费过程的影响,验证了该方法的有效性。

基于Stackelberg策略的多Agent强化学习警力巡逻路径规划

为解决现有的巡逻路径规划算法仅仅能够处理双人博弈和忽略攻击者存在的问题,提出一种新的基于多agent的强化学习算法.在给定攻击目标分布的情况下,规划任意多防御者和攻击者条件下的最优巡逻路径.考虑到防御者与攻击者选择策略的非同时性,采用了Stackelberg强均衡策略作为每个agent选择策略的依据.为了验证算法,在多个巡逻任务中进行了测试.定量和定性的实验结果证明了算法的收敛性和有效性.

灰市场定价策略均衡分析

【目的/意义】在灰市场快速发展的背景下,研究了独立灰市投机者参与灰市场投机时,企业应对灰市场的定价策略组合决策。【设计/方法】构建由两个完全竞争企业和独立灰市场组成的Stackelberg博弈模型,考虑企业选择两种不同的定价策略应对灰市场,分析了四种战略组合下企业对灰市场定价决策的纳什均衡解及灰市场存在的条件。【结论/发现】在两种不同定价策略下,当产品竞争不太激烈,国外市场规模较大时,企业均使用批发价策略占优,反之企业更愿意选择零售价策略。

基于线性返利策略的供应链报童问题Stackelberg均衡

基于单一供应商和单一零售商组成的两级供应链进行研究,在经典报童模型基础上,构造了订购量与返利系数联动的线性返利支付函数,建立了基于零售商订购水平、供应商返利水平、零售商努力水平的三阶段非合作动态博弈模型,分析了博弈的Stackelberg均衡解。结果表明:考虑订购量与返利系数联动的线性返利策略时,供应商的利润减少、零售商的利润增加,零售商的最优订购量明显减少,供应商的返利水平与零售商的努力水平高度正相关。

考虑多链的班轮公司投资港口的均衡策略

为探究后疫情时代多条海运供应链中班轮公司对港口投资策略的选择,构建Stackelberg模型深入分析纵向资源整合中影响班轮公司投资港口的因素及其带给海运供应链的影响,并通过算例分析对模型结果进行验证。研究发现:班轮公司的投资均衡策略与投资对需求的影响程度及投资成本系数有关。在满足一定参数条件下,班轮公司的投资能给海运供应链带来更多的吞吐量和利润,从而缓解疫情带来的负面影响。本文研究成果能够为航运企业的投资决策提供依据。

基于主从博弈的微电网分布式能量管理策略

针对电力市场运营模式下,新能源微电网的整体优化运行与多方投资者的最大利益化之间的冲突问题,提出了基于双层主从博弈的微电网分布式能量管理策略。为充分考虑能源供需两侧的平衡,引入了电力交易代理商的概念,在用户侧提出基于消费者满意度和可调节负荷的综合需求响应策略;考虑源-荷双方的主动性和决策能力,建立了以电力交易代理商为领导者,分布式电源代理商和负荷代理商为追随者的交易决策博弈模型,证明了stackelberg均衡解存在唯一性,采用结合二次规划的差分进化算法对所提模型进行求解。通过对包含分布式电源和社区用户的案例进行分析,验证了所提模型和策略具有良好的收敛性和经济性。

基于Stackelberg博弈的车载边缘计算任务卸载策略

随着智能汽车应用的增多,用户对车辆的计算能力提出了更高的要求。由于车辆的计算能力有限,使得其自身很难完全满足任务的需求。针对这一问题,采用车载边缘计算进行任务卸载,但任务交付会消耗通信资源,因此需要制定有效的激励机制。本文提出了一种基于Stackelberg博弈的任务卸载策略,首先设计了一种基于Stackelberg博弈的激励机制;其次推导出相应条件下的纳什均衡解,制定最优定价策略,进行任务卸载。仿真结果表明,该算法能有效地减少任务处理时延,同时最大限度的提高整体效用。

VoD系统的负载均衡存储策略及调度算法研究

介绍了使用集群技术的VoD系统结构,并就适用于VoD系统的负载均衡存储策略和调度算法进行了分析,提出了基于节目流行度的存储策略和最强能力优先调度算法,利用仿真环境进行了试验和性能对比分析。

考虑不同渠道优势的RFID技术的投资均衡策略

针对库存错放问题,考虑不同渠道优势下的双渠道供应链的RFID技术投资均衡策略,并分析渠道地位差异对渠道成员RFID技术投资策略的影响。研究发现:①若渠道竞争较弱,则渠道地位不影响RFID的均衡策略。此时,当RFID成本很低/高时,渠道成员均/不采用RFID;当RFID成本适中时,仅错放相对严重的渠道成员采用RFID。②若渠道竞争较强且RFID成本较低,则供应链成员RFID技术的投资策略会因渠道地位发生改变。此时,直销渠道不采用RFID,且错放率越高,其不采用RFID的意愿会越强烈。③渠道地位相同更有利于RFID技术在双渠道供应链中的推广及应用。

供应链间Bertrand和Stackelberg博弈下“店中店”渠道策略分析

本文以供应链渠道选择策略("店中店"渠道VS经销商渠道)为研究对象,分别建立供应链间Bertrand和Stackelberg博弈模型,通过考虑"店中店"-"店中店"、"店中店"-经销商、经销商-"店中店"、经销商-经销商四种结构,分析供应链间博弈次序、产品竞争强度、制造商议价能力对渠道选择均衡策略的影响。研究发现,在供应链间Bertrand博弈下,当制造商的议价能力较低时,选用经销商渠道是两制造商的均衡策略;反之当制造商的议价能力较高时,两制造商都选用"店中店"渠道模式达到均衡。在供应链间Stackelberg博弈下,区别于Bertrand博弈情形,当产品竞争较激烈时,选用经销商渠道模式是追随者供应链的占优策略,而领导者供应链的渠道策略选择则取决于其议价能力。

联片教研:教育均衡的有效策略

教育优质均衡是基础教育的发展目标，《国家教育中长期改革与发展规划纲要》提出用10年左右的时间实现区域内义务教育基本均衡的目标和一系列具体政策措施。我区在2007年底提出了要在2012年建成教育强区的战略目标，在教育发展的各个层面推进区域内义务教育均衡发展。通过近六年的不懈努力，

随机环境下再制造产品的定价策略研究

再制造产品的定价是逆向供应链中重要的决策问题之一。依据目前我国废旧品回收和再制造的运作机制,在随机环境下建立了以传统生产厂为主导、再制造工厂为从属的Stackelberg博弈模型,分析了新产品与再制造产品的差异定价策略,结合数值算例给出了最优的定价结果。并进一步将模型进行扩展,考虑了二者形成垂直纳什均衡以及存在集成厂商时的情形。研究表明:集成厂商对两种产品的定价最高,系统收益也最大,Stack-elberg情形次之,纳什均衡时最低。

基于贝叶斯Stackelberg博弈的Web安全问题研究

随着基于Web环境的互联网应用越来越广泛,Web应用的安全问题日益突出。针对黑客攻击Web应用的问题,提出一种基于贝叶斯Stackelberg博弈的Web安全应用模型。模型中提出了一种改进的收益计算方法,在综合考虑成本和收益参数的同时,将防御者的最优反击纳入考虑范畴,能够更加准确地计算攻防双方的支付矩阵。模型利用领导者的优势,利用DOBSS计算防守方的最优混合策略,分析证实了模型和分析方法的有效性。

一个多阶段双寡头Stackelberg博弈模型

通过研究双寡头关于产量竞争的博弈,对于策略替代情形,建立了一个三阶段Stackelberg模型。第一阶段,由第一个企业选择产量;第二阶段,第二个企业选择产量;第三阶段,两个企业在市场进行竞争。运用逆向归纳法求解子博弈纳什均衡,对产量、利润和成本系数等经济变量进行分析和比较,并用数值算例进行了仿真,得出成本系数对企业的均衡产量和均衡利润的影响分析结论,从而为现实中企业的战略选择提供理论依据。

发电侧电力市场中的博弈竞争策略

采用博弈论模型分析了电网公司与单个独立发电企业之间的交易情况,这里建立的模型属于独立发电企业非合作竞争模型。

无限阶段网络博弈中合作解的策略稳定性

合作博弈的经典合作解不满足时间一致性,并缺乏策略稳定性.文中研究无限阶段网络博弈合作解的策略稳定性理论.首先建立时间一致的分配补偿程序实现合作解的动态分配,然后建立针对联盟的惩罚策略,给出合作解能够被强Nash均衡策略支撑的充分性条件,最后证明了博弈中的惩罚策略局势是强Nash均衡,从而保证了合作解的策略稳定性.作为应用,考察了重复囚徒困境网络博弈中Shapley值的策略稳定性.

基于链与链竞争的最优专利许可策略选择

本文针对两条分别由一个供应商和一个专有制造商组成的竞争性供应链,研究供应链最优专利许可策略选择及其影响问题。作为专利持有者,供应商可选择以制造商产品销售价格的百分比(基于产品的策略)或以组件批发价格的百分比(基于组件的策略)向制造商进行专利许可。两竞争制造商生产销售可替代产品,但其生产成本有异质性。制造商在获得授权后可使用专利降低生产成本。研究表明,供应链参与者对许可策略的偏好取决于竞争强度、相对成本差异和单位许可费的综合影响。供应商均采用基于产品的策略可能成为其自身的占优策略,但该策略不能受到全体成员的青睐。然而,基于产品的策略并不总会损害被许可方的利益,特定情形下,低效制造商所在供应链的供应商基于组件进行技术授权,同时高效制造商所在供应链的供应商基于产品进行技术授权,该策略组合会使全体供应商和制造商实现共赢。

基于库存错放的供应链RFID投资均衡策略

本文以单制造商和双寡头竞争零售商组成的分散决策供应链为研究对象,基于零售商是否投资无线射频识别(radio frequency identification,RFID)技术,分别构建了链上成员不投资RFID(N情景)、零售商1投资RFID(L情景),零售商2投资RFID(F情景),及链上成员均投资RFID(T情景)的收益模型,求解出相应的最优解并探讨链上成员RFID的投资均衡策略.研究发现:零售商获得的批发价与其是否投资RFID相关,与其竞争者RFID投资策略无关.相较于N情景,F情景对零售商1的收益产生"负外部性";当RFID成本较低时,L情景对零售商2的收益产生"正外部性".当RFID成本较低时,供应链的均衡策略为T情景;当RFID成本较高时,供应链的均衡策略为L或F情景取决于零售商的错放率大小.

基于碳减排技术的竞争供应链投资均衡策略研究

本文以两条竞争供应链(每条供应链均包含一个制造商和一个零售商)为研究对象,基于其是否采用碳减排技术,构建了两条供应链均不采用碳减排技术(NN情景)、供应链1采用碳减排技术(AN情景),供应链2采用碳减排技术(NA情景),及两条供应链均采用碳减排技术(AA情景)的收益模型,求解出相应的最优解并探讨了竞争供应链投资碳减排技术的均衡策略。研究发现:当碳税较低时,AA情景是竞争供应链的均衡策略;当碳税适中时,生产成本较高的供应链不采用减排技术,而其竞争供应链将采用减排技术以提升竞争力;当碳税较高时,NN情景是竞争供应链的均衡策略。此外,当供应链间竞争强度较弱时,政府可适当提高碳税标准;当供应链间竞争较为激烈时,政府应降低碳税以引导企业采用碳减排技术。