Cancer Pain with Standardized Nursing

Background: The incidence of cancer pain in patients with malignant tumors is relatively high, and pain control is poor, which is closely related to many factors, especially the nursing way. Objective: To explore the effect of standardized nursing model on pain control in patients with malignant tumors. Methods: 50 patients with malignant tumors treated in the Affiliated Hospital of Chengde Medical College from January to December in 2021 were randomly divided into 25 cases in the control group and 25 cases in the observation group. The pain control and medication compliance of the two groups were compared. Results: There was no difference in the corresponding score of admission pain between the two groups (P > 0.05), and the pain score of the observation group was lower than that of the control group (P P Conclusion: Standardized cancer pain nursing can ease the pain of patients, and the medication compliance is better.

规范化疼痛护理联合营养管理在晚期癌症患者中的应用

目的:探讨规范化疼痛护理联合营养管理在晚期癌症患者中的应用。方法:选取2020年1月—2022年1月于福建省泉州市第一医院放疗科进行姑息干预的晚期癌症患者100例作为研究对象,随机分为对照组、研究组,各50例。对照组实施常规护理,研究组则在常规护理的基础上进行规范化疼痛护理联合营养管理。对比两组数字分级评分法(NRS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分,以及营养指标。结果:干预后,研究组NRS、SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组血红蛋白、白蛋白、血清总蛋白均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在癌症晚期患者中进行规范化疼痛护理联合营养管理能够有效缓解癌性癌痛,缓解焦虑、抑郁情绪,提高患者营养指标水平。

癌痛规范化干预流程对肺癌患者疼痛及睡眠质量的效果研究

目的:探究使用癌痛规范化干预流程对肺癌患者疼痛及睡眠质量的效果。方法:选取2023年1月至2024年1月厦门大学附属第一医院肿瘤内科收治的肺癌患者80例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者使用常规护理,观察组患者使用癌痛规范化干预流程,使用视觉模拟量表(VAS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)比较2组患者护理前后疼痛情况、睡眠质量以及焦虑抑郁情况。结果:干预后,观察组VAS评分、PSQI评分、SAS评分、SDS评分低于对照组患者(P<0.05)。结论:对肺癌患者使用癌痛规范化干预流程可以减少患者疼痛,提高睡眠质量,降低焦虑抑郁情绪,值得推广。

规范化癌痛护理干预对鼻咽癌患者生活质量、心理状况的影响

目的 探讨罹患鼻咽癌的患者运用规范化癌痛护理模式实施干预对生活质量以及心理状况所产生的影响。方法 选取2021年1月—2023年1月本院收治的罹患鼻咽癌的患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者运用常规镇痛干预方案,观察组患者运用规范化癌痛护理干预方案。就不同组别疼痛测评分值、免疫功能指标检测值、生活质量指标测评分值、心理状况指标测评分值展开对比。结果 干预前,两组疼痛量表分值经评测无差异(P>0.05);干预后,各组数据均有降低,观察组呈更低显示(P<0.05)。干预前,经对两组免疫功能指标检测,数据未见差异(P>0.05);干预后,CD3+、CD4+均有降低,CD8+均有上升,但观察组改变程度显著低于对照组(P<0.05)。干预前,经对两组生活质量指标即社会家庭状况、生理状况、情感状况、功能状况评测,分值未见差异(P>0.05);干预后,各指标均有升高,观察组数据居于更高水平(P<0.05)。干预前,两组均对心理状况即焦虑、抑郁指标评测,分值未见差异(P>0.05);干预后,各数据均有降低,观察组居更低水平(P<0.05)。结论 针对罹患鼻咽癌的患者,重视规范化癌痛护理干预工作的实施,可减轻疼痛,增强机体免疫,提高生活质量,缓解负性情绪,提高护理满意度,开展价值显著。

医共体模式下延伸护理在晚期前列腺癌癌痛患者中的应用

目的:探讨医共体模式下延伸护理在晚期前列腺癌癌痛患者中的应用效果。方法:选取2020年8月1日~2021年1月1日收治的100例晚期前列腺癌癌痛患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组各50例,对照组实施传统出院护理,观察组实施医共体模式下延伸护理;比较两组死亡、出院前1 d及出院3个月后生存质量[采用癌症患者生命质量测定量表(QLQ-C30)]、疼痛程度[采用数字等级评定量表(NRS)、有效控制疼痛率]、服药依从性、焦虑程度[采用美国前列腺癌患者焦虑状况测评工具(MAX-PC)汉化版]。结果:出院3个月后,两组QLQ-C30评分高于出院前1 d(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);出院3个月后,观察组NRS疼痛等级、疼痛控制有效率、服药依从性评分均优于对照组(P<0.01);出院3个月后,观察组MAX-PC各维度评分低于对照组(P<0.01)。结论:医共体模式下延伸护理可以提高晚期前列腺癌患者服药依从性,有效控制疼痛,从而改善其生存质量,缓解焦虑情绪。

针对性心理干预和规范化疼痛护理在胃癌术后患者中的应用效果

目的探讨给予胃癌术后患者针对性心理干预结合规范化疼痛护理的干预效果。方法2021年2月至2023年1月,以在徐州医科大学附属医院接受手术治疗的160例胃癌患者为研究对象,按抽签法将其分为对照组和观察组,各80例。对照组患者在常规护理的基础上给予针对性心理干预,观察组患者在常规护理+针对性心理干预的基础上给予规范化疼痛护理。比较2组患者的疼痛情况、胃肠道功能恢复情况、睡眠质量和生活质量。结果2组在术后24 h的视觉模拟评分法评分经比较,无统计学差异(P>0.05);术后3 d和干预1个月后,与同期对照组比较,观察组的上述评分均更低(P均<0.05)。与对照组比较,观察组的术后首次排气时间和肠鸣音恢复时间均更早(P均<0.05)。干预1个月后,与对照组的匹兹堡睡眠质量指数和胃癌患者生活质量问卷各维度评分相比,观察组均更低(P均<0.05),且2组均低于干预前(P均<0.05)。结论给予胃癌术后患者针对性心理干预结合规范化疼痛护理,能够减轻患者的疼痛程度,促进其胃肠道功能恢复,改善其睡眠质量和生活质量。

COVID-19防控期间临床药师对居家癌痛患者规范化治疗的作用研究

目的探讨新冠肺炎疫情防控期间临床药师对居家癌痛患者规范化治疗的作用。方法选取于门诊就诊的118例中重度癌痛患者作为研究对象,采用自身对照法,干预前的患者列为对照组,干预后的患者列为研究组。对研究组进行为期3个月至少3次的药学干预,比较3次干预后的疼痛评分、爆发痛次数、癌痛药物用量、用药依从性和不良反应等指标。结果患者经3次干预后对比干预前的疼痛评分、爆发痛次数、每次药物用量、日均用药量、药物消耗总量、用药依从性分布和不良反应发生率均有统计学差异(P<0.05)。结论临床药师对居家癌痛患者通过新型的药学服务模式进行规范化治疗可以减轻癌痛、减少不良反应的发生、提高用药依从性和优化癌痛药物的使用。

癌痛规范化护理模式在老年肿瘤疼痛患者中的实施效果

目的探讨老年肿瘤疼痛患者应用癌痛规范化护理的效果。方法选取2020年9月—2023年10月本科收治的190例老年肿瘤疼痛患者为研究对象,将其随机分为观察组(癌痛规范化护理模式)和对照组(常规护理),各95例。对其护理效果进行比较。结果观察组护理后的视觉模拟量表(VAS)评分、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分和对照组相比较低,疼痛持续时长和对照组相比均较短(P<0.05);观察组治疗依从性、生活质量、护理满意度和对照组相比较高(P<0.05)。结论癌痛规范化护理可有效减轻老年肿瘤疼痛患者的疼痛状况和负面情绪,提升其治疗依从性,改善其生活质量,最终获得患者的满意评价。

规范化癌痛护理对肺癌患者疼痛及睡眠质量的影响观察

探究规范化癌痛护理对肺癌患者疼痛及睡眠质量的影响。选取2021年1月—2023年5月川北医学院收治的60例肺癌患者为研究对象,利用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各30例。对照组实施常规护理模式,观察组实施规范化癌痛护理模式,之后对观察组和对照组的睡眠质量、毒副反应、疼痛(NRS)评分和护理满意度进行对比。结果显示,干预后,观察组患者疼痛评分低于对照组(P<0.05);干预后,观察组患者睡眠质量评分高于对照组(P<0.05);观察组护理总满意率高于对照组(P<0.05);观察组恶心呕吐、乏力、食欲缺乏、失眠、便秘发生率均低于对照组(P<0.05)。研究发现,应用癌痛规范化护理流程能够显著减少患者不适感,对患者睡眠质量等的提升有着直接作用,并且能够降低毒副反应发生率,提高护理满意度,是新时代医院临床诊疗工作的重要手段之一。

疼痛管理干预对食管癌规范化治疗患者术后疼痛与情绪及护理满意度影响

目的分析疼痛管理干预对食管癌规范化治疗患者术后疼痛与情绪及护理满意度影响。方法选取2016年1月-2018年1月期间在绵阳市中心医院接受食管癌规范化治疗并符合纳入标准的患者128例,随机分为研究组和对照组,每组各64例。对照组术后进行常规护理,研究组术后在常规护理的基础上,进行疼痛管理干预。采用数字评分量表(NRS)对患者术前及术后1、2、4d疼痛程度进行评估;采用焦虑自评定表(SAS)和抑郁自评定表(SDS)对患者术前及术后1w情绪状态进行评定;采用匹斯堡睡眠质量指数(PSQI)对患者术前及术后1w睡眠情况进行评定;采用满意度调查问卷形式评估患者护理满意度,记录患者下地时间、住院时间及并发症发生率。结果研究组术后各时段NRS评分显著低于对照组,研究组各阶段NRS评分依次降低,差异有统计学意义(P <0.05);研究组术后SAS及SDS评分[(42.52±3.84)分、(43.26±3.78)分]均分别低于对照组评分[(49.15±4.21)分、(52.21±4.26)分],差异有统计学意义(P <0.05);研究组术后PSQI评分、下地时间、住院时间、并发症发生率均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05);研究组护理满意度(92.2%)显著高于对照组(70.3%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论疼痛管理干预能有效减轻食管癌规范化治疗术后疼痛,改善患者抑郁、焦虑情绪,改善睡眠质量,帮助患者更好更快恢复,同时降低并发症发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。

四川省40所医院癌痛规范化治疗示范病房癌痛护理现状及影响因素

目的探讨四川省40所医院癌痛规范化治疗示范病房癌痛护理现状以及其影响因素。方法选取2014年3月至2016年3月四川省40所医院癌痛规范化治疗示范病房的160例护士作为研究对象,对癌痛的护理现状及其影响因素采取现场评价。结果癌痛健康教育、癌痛专业培训的标准得分较高;癌痛随访和癌痛护理技术标准得分较低。在护理缺陷上主要以随访落实、癌痛动态评估、个性化措施为主。单因素分析医院等级、负责人、科室床护比、专科护士人数、癌痛专业知识考核得分差异有统计学意义(P<0.05),但癌痛MDT开展与否差异无统计学意义(P>0.05)。采用多元线性回归分析,结果显示癌痛专业知识考核得分、医院等级、负责人职务对患者癌痛护理质量有直接影响,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医院癌痛规范化治疗示范病房的广泛开展对癌痛护理起到重要作用,癌痛宣传工作开展较好,但癌痛护理水平相对较低,专业知识尚欠缺,建议低级别医院更应重视规范化培训。

癌痛规范化治疗示范病房现场评审护理环节情况分析

目的:分析癌痛规范化治疗示范病房现场评审中癌痛护理环节实施情况,为更好地创建癌痛规范化治疗示范病房提供参考依据。方法:将2012-2013年浙江省30家医院的癌痛规范化治疗示范病房现场评审情况进行回顾性分析。围绕评审标准,重点从组织管理、疼痛评估、按时给药、患者教育、癌痛患者出院随访等方面进行分析。结果:30家医院的护理环节现场评审情况基本合格,但在不同方面各自存在一些不足,有待进一步规范。结论:掌握评审内容及评审标准,落实组织管理,规范疼痛评估,按时给药,切实做好癌痛患者教育及出院随访是创建癌痛规范化治疗示范病房的主要内容,也是顺利通过现场评审的关键点。

中西医结合护理品质管理在晚期癌痛治疗中的应用

目的:研究中西医结合护理品质管理在晚期癌痛治疗中的应用效果。方法:选取2015年1-12月住院的晚期癌痛患者78例为对照组,2016年1月至2017年1月住院的晚期癌痛患者69例为实验组,实验组在对照组规范化治疗的基础上,实施中西医结合护理品质管理。结果:入院第10天,实验组患者癌痛缓解情况、爆发痛发生情况及生活质量均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合护理品质管理能有效控制癌痛,改善患者的生活质量,值得在临床癌痛规范化治疗管理中推广应用。

知信行教育模式对肿瘤内科护士癌痛控制护理能力的效果研究

目的探讨知信行教育模式对肿瘤内科护士癌痛控制护理知识、态度和行为的影响。方法应用类实验研究设计,对照组护士采取科室常规培训,干预组在对照组的基础上采取知信行教育模式,比较6个月后两组护士癌痛控制护理知识、态度和行为。结果实施知信行教育模式后,干预组护士癌痛知识与态度答对率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);干预组护士癌痛控制护理活动各维度得分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论对肿瘤内科护士实施知信行教育模式,提高护士癌痛控制知识、态度和行为效果显著。

癌痛规范化护理流程在改善晚期肠癌患者癌性疼痛中的应用

目的分析癌痛规范化护理流程在改善晚期肠癌患者癌性疼痛中的应用。方法选择2017年6月～2018年4月我院肛肠科及胃肠外科收治的晚期肠癌患者为研究对象,采用前后对比策略,第一阶段给予常规护理,第二阶段给予规范化护理流程护理,分析患者两阶段疼痛评分、生存质量、护理满意度及治疗依从性。结果第一阶段NRS评分(5.54±0.49)分,较入院时显著降低(t=4.92,P<0.05),经过第二阶段护理后NRS评分为(2.81±0.42)分,显著低于第一阶段(t=7.16,P<0.05);第一阶段患者完全依从患者占42.5%,部分依从占35.0%,总依从性为77.5%,显著低于第二阶段患者总依从性100.0%(χ2=6.85,P<0.05);第一阶段SF-36评分(49.51±6.26)分,经过第二阶段护理后SF-36评分为(88.16±9.67)分,显著高于第一阶段(t=8.71,P<0.05);第一阶段患者满意度中满意占52.5%,较满意占20.0%,总满意度为72.5%,显著低于第二阶段患者的总满意度(92.5%)(χ~2=6.73,P<0.05)。结论规范化的癌痛护理在晚期肠癌患者癌痛护理工作中能够显著改善患者疼痛程度,提高患者的护理满意度和治疗依从性,改善患者生存质量。

食管癌患者术后应用规范化疼痛护理对于改善患者疼痛情况与负性情绪的效果研究

目的探讨食管癌患者术后应用规范化疼痛护理对于改善患者疼痛情况与负性情绪的效果。方法选取2020年6月1日—2021年3月31日在新疆医科大学附属肿瘤医院胸外二科接受食管癌手术治疗的86例患者作为此次研究对象,随机分为对照组与研究组,对照组给予常规干预,研究组在常规干预基础上实施规范化疼痛护理,对比两组患者负性情绪、术后疼痛、睡眠质量及并发症情况。结果手术后1周、2周研究组SAS、SDS、PSQI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组手术后不同时间点VAS评分、并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论食管癌患者术后应用规范化疼痛护理干预可有效缓解患者负性情绪对后续治疗与护理工作带来的影响,降低术后疼痛程度,提高睡眠质量,从而有效控制或减少并发症的发生,提高手术疗效,该模式具有较高临床应用价值。

癌痛规范化护理模式在老年肿瘤疼痛病人中的应用

目的建立癌痛规范化护理模式的各项护理措施、流程和制度,研究规范化护理模式对老年肿瘤疼痛病人的疼痛治疗效果以及对生活质量的影响。方法以住院老年肿瘤病人为研究对象,分成规范化护理组和常规护理组,用简明疼痛调查表和疼痛护理记录单以及世界卫生组织生存质量测定简表中文版调查病人在治疗前后的疼痛程度和生存质量情况。结果规范化护理组和常规护理组治疗后的疼痛评分和疼痛缓解程度差异均有统计学意义(P<0.05)。结论以老年肿瘤疼痛病人为对象的应用实践表明采用规范化的护理模式能有效缓解疼痛、提升生活质量。

聚焦解决模式在癌性疼痛患者健康教育管理中的应用

目的探讨聚焦解决模式在癌性疼痛患者健康教育管理中的应用以及疗效分析。方法将90例癌痛患者随机分为两组,对照组按照常规内容和模式进行健康教育,观察组按照聚焦解决模式的5个步骤进行健康教育。比较两组癌性疼痛患者健康知识的掌握程度及对护理工作的满意度、生活质量水平和出院后3个月的治疗依从性。结果与对照组相比,观察组在相关健康知识掌握程度及满意度、生活质量水平和出院后3个月治疗依从性上均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦解决模式对癌性疼痛患者的治疗有明显的指导作用,可显著改善患者的生活质量,提高患者满意度及治疗依从性,值得临床推广应用。

癌痛患者的无痛化护理

目的探讨规范化的无痛护理工作能否提高癌痛的缓解程度。方法我科自2010年3月-2011年2月收住的癌痛患者80例设为对照组（采用常规三阶梯镇痛治疗）、我科2011年3月～2012年2月收住的癌痛患者120例设为观察组（采用常规三阶梯镇痛治疗加上规范化护理），比较两组病例镇痛治疗后第10天的癌痛缓解情况。结果经治疗后第10天评定对照组癌痛缓解率为76．25％，观察组癌痛缓解率为89．17％，差异有统计学意义（X2=5．96，P〈0．05）。结论通过规范化的无痛护理工作能明显提高癌痛患者的缓解程度。

基于罗伊适应模式的护理干预对骨癌痛患者疼痛控制、生活质量的影响

目的探讨基于罗伊适应模式的护理干预对骨癌痛患者疼痛控制、生活质量的影响。方法选取南京大学医学院附属鼓楼医院疼痛科2018年1月至2019年10月收治的88例骨癌痛患者,按随机数字表法分为对照组和干预组,每组各44例。对照组实施常规护理,干预组在对照组基础上实施基于罗伊适应模式的护理干预,比较两组疼痛缓解情况、心理状态、生活质量及适应性。结果干预后,干预组疼痛缓解率高于对照组(P<0.01);两组疼痛视觉模拟评分、心理状态(焦虑自评量表、抑郁自评量表)评分低于干预前,且干预组低于对照组(P<0.01);两组生活质量量表评分高于干预前,且干预组高于对照组(P<0.01);两组适应性优于干预前,且干预组优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论对骨癌痛患者实施基于罗伊适应模式的护理干预,有助于缓解疼痛,消除不良情绪,提高生活质量和适应性,值得推广实施。