思乐扣在PICC置管维护中的应用

目的研究适用于PICC置管的两种导管固定方法及其对置管并发症的影响。方法将290例PICC置管患者随机分为实验组130例和对照组160例,分别采用透明敷料和无菌胶带(对照组)对比透明敷料和思乐扣(实验组)。结果实验组与对照组比较,研究组在PICC置管并发症移动/脱位及渗液/穿刺口肉芽肿发生率较低(P<0.05)。结论思乐扣和透明敷料是预防PICC并发症的更有效的固定方法。

思乐扣固定胸腔引流管的临床效果观察

目的探讨中心静脉导管引流胸腔积液和/或注入药物留置期间采用思乐扣固定胸腔引流管与传统方法固定胸腔引流管效果的不同。方法选取同一时期30例采用中心静脉导管引流胸腔积液和(或)注入药物的患者,在留置胸腔引流管期间,8例采用思乐扣固定胸腔引流管的患者作为观察组,22例传统方法固定胸腔引流管的患者作为对照组,比较2组并发症发生率、患者舒适度、接受程度。结果思乐扣固定组无并发症发生,患者接受程度高,舒适性好;传统方法固定组并发症发生率为22.7%,患者舒适度低,接受程度低。结论采用思乐扣固定胸腔引流管优于胶布和贴膜等传统方法固定胸腔引流管,是值得推广的固定胸腔引流管的方法。

思乐扣固定在改善腹腔引流患者护理满意度和舒适度中的应用

目的:探讨思乐扣固定在改善腹腔引流患者护理满意度和舒适度中的应用。方法:选取2014年9月-2016年9月本院确诊治疗的腔引流患者160例,依据随机数字表法将患者分为扣贴组和常规组,每组80例。常规组给予常规3M透明敷贴固定干预,扣贴组在此基础上给予思乐扣固定干预。采用自制《腹腔引流患者舒适问卷》评估舒适度,采用自制《腹腔引流患者满意问卷》评估护理满意度,统计分析所有患者舒适度、引流不良事件、护理满意度情况。结果:扣贴组舒适率明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。扣贴组引流不良事件发生率明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。扣贴组护理满意率明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思乐扣联合3M透明敷贴固定干预可有效减少腹腔引流患者引流不良事件的发生,有利于提高患者的护理满意度和舒适度,值得临床作进一步推广。

思乐扣固定对PICC置管新生儿置管质量和安全性的影响

目的:探讨思乐扣固定对经外周静脉穿刺中心静脉导管(PICC)置管新生儿置管质量和安全性的影响。方法:选取2014年3月至2017年3月鄂东医疗集团黄石市中心医院收治的PICC置管新生患儿100例,依据固定方法分为思乐扣组和敷贴组,每组50例,敷贴组给予3M透明敷贴固定干预,思乐扣组给予思乐扣固定干预,比较分析两组置管质量和安全性。结果:思乐扣组干预后7、15 d的自制《PICC置管新生患儿舒适量表》评分明显高于敷贴组,差异有统计学意义(P<0.05);思乐扣组置管并发症发生率、PICC脱落率明显低于敷贴组,思乐扣组PICC留置时间明显高于敷贴组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思乐扣固定可有效改善PICC置管新生患儿置管舒适度,有利于提高新生患儿的置管质量和安全性,值得临床作进一步推广。

思乐扣固定PICC的效果观察

目的观察思乐扣固定经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(peripherally inserted central catheters,PICC)的效果。方法选择2009年7月-2010年12月本科室收治的196例PICC患者,随机分为对照组和观察组,每组各98例。对照组采用白色护翼和3M透明敷贴固定PICC,观察组采用思乐扣固定装置联合3M透明敷贴固定PICC,比较两组患者PICC移位和接触性皮炎的发生率。结果观察组患者PICC移位和接触性皮炎的发生率低于对照组(均P<0.01)。结论思乐扣固定装置联合3M透明敷贴固定PICC,固定效果好,能降低患者置管期间的不良反应,有利于延长PICC的使用时间。

思乐扣对经上肢置入的中心静脉导管固定效果的系统评价

目的评价使用思乐扣进行经上肢静脉置入的中心静脉导管维护固定对导管相关性并发症发生率的影响。方法计算机检索Cochrane library、Pub Med、Embase、Medline、JBI循证护理中心图书馆、CBM等数据库收集关于思乐扣、胶条以及缝线三种经上肢静脉置入的中心静脉导管维护固定方法的随机或半随机对照试验,由两名研究员按照纳入和排除标准筛选文献并提取资料,参考Cochrane Handbook(5.1.0)的质量评价标准对文献质量进行评价,采用Rev Man 5.3软件对资料进行meta分析或仅进行描述性分析。结果共纳入13项随机或半随机对照试验,meta分析结果显示使用思乐扣对经上肢静脉置入的中心静脉导管进行固定与使用胶条相比能降低导管脱出[RR=0.25,95%CI(0.14,0.42),P<0.000 01]、导管移位、静脉炎发生率[RR=0.41,95%CI(0.22,0.73),P=0.003];与使用缝线相比能降低导管相关性感染[RR=0.18,95%CI(0.07,0.49),P=0.000 07]、局部皮肤感染发生率[RR=0.24,95%CI(0.16,0.37),P<0.000 01],而皮肤过敏发生率[RR=2.50,95%CI(1.17,5.36),P=0.02]则高于使用缝线。结论思乐扣的使用能降低经上肢静脉置入的中心静脉导管脱出、移位、静脉炎、导管相关性感染,但增加皮肤过敏发生率。临床中,护理人员应认识思乐扣有效的临床效果,推广使用思乐扣对经上肢静脉置入的中心静脉导管进行固定,减少导管相关并发症,减轻患者痛苦。

经外周静脉置入中心静脉导管免缝式固定装置研究进展

随着PICC在临床的广泛应用,其固定装置在患者带管期间起着至关重要的作用。思乐扣在临床使用中取得了良好的临床效果,近年来,皮下锚定装置和组织粘合剂的不断发展,给PICC免缝式固定装置注入了新的活力。本文将对免缝式导管固定装置的研究进展进行综述,以期在临床中为PICC导管的有效固定提供新的思路,将新式免缝固定装置逐渐应用于临床。

改良胸腔引流方式在胸腔闭式引流患者中的应用研究

【目的】探讨改良胸腔闭式引流方式在胸腔引流患者中的应用效果。【方法】便利抽样,选择某院外科一病区2017年1月-2019年7月收治的行胸腔闭式引流患者240例,按入院先后分为对照组(n=120)和观察组(n=120),对照组采用传统胸腔闭式引流方式;观察组采用改良胸腔闭式引流方式。比较两组患者引流管脱出或移位、引流瓶意外倾倒不良事件发生率及患者满意度。【结果】观察组引流管脱出或移位、引流瓶意外倾倒不良事件发生率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。【结论】改良胸腔引流方式可以降低不良事件发生率,提高患者满意率,值得在临床推广。

思乐扣导管固定装置在深静脉置管中的应用

目的：观察思乐扣导管固定装置在深静脉置管中的应用效果。方法：选择我院2012年1月～2013年1月收治的外科手术患者80例,随机等分为观察组和对照组,对照组采用传统的缝合固定法,观察组采用＂思乐扣＂导管固定装置固定,观察两组患者并发症发生、重复操作的情况。结果：观察组的并发症发生情况和重复操作例数均明显低于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论：使用思乐扣导管固定装置能明显减少深静脉置管的临床并发症的发生。

中心静脉置管两种体外固定方式在普外科患者中的比较研究

目的探讨中心静脉置管两种体外固定方式在普外科创伤、恶性肿瘤和慢性消耗性疾病患者中的应用效果。方法将本院普外科2017年3月-12月收治的100例CVC置管患者按随机数表法分为实验组和对照组50例,对照组采用外科缝线固定CVC导管,实验组用思乐扣固定CVC导管。比较在普外科置CVC患者中选择缝线固定与思乐扣固定在导管滑脱、局部皮肤炎性反应及患者舒适度方面的差异。结果实验组患者CVC滑脱率和穿刺点局部皮肤炎性反应发生率均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理舒适度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用思乐扣固定装置固定CVC,滑脱率低,能降低患者置管期间穿刺点周围皮肤炎性反应,提高患者舒适度。

导管固定器外固定中心静脉导管减少感染的临床研究

目的为了减少中心静脉导管的并发症,提高其使用价值及日常护理工作效率。方法应用导管固定器(Statlock)固定中心静脉导管,采用随机对照性试验研究,试验组给予Statlock固定中心静脉导管,对照组按医院常规护理,观察两组贴膜卷边、松动、更换以及针眼炎性反应的情况。结果试验组和对照组贴膜的卷边、松动、更换平均次数,差异有统计学意义(P<0.05);60例患者无一例感染及脱管。结论使用Statlock在中心静脉导管的常规护理中减少了贴膜的更换次数及降低脱管和感染的概率,保证了中心静脉导管的应用价值,提高了护理质量。

思乐扣在颅脑肿瘤患者颈内静脉置管外固定中的应用

目的观察应用思乐扣装置联合3M透明敷贴固定超声引导下经颈内静脉穿刺中心静脉置管（CVC）的效果。方法选择2012年3—5月四川省肿瘤医院神经外科收治的109例颅脑肿瘤患者术后行CVC患者，采用随机数字表法分为观察组（52例）和对照组（57例）。对照组常规采用3M透明敷贴固定CVC导管，观察组采用思乐扣固定装置联合3M透明敷贴固定CVC，比较两组患者CVC脱出率、穿刺点周围皮肤不良反应发生率及护理舒适度。结果观察组患者CVC脱出率（7．69％）和穿刺点周围皮肤不良反应发生率（1．92％）均低于对照组（28．07％，15．79％），两组比较差异有统计学意义（X2分别为7．54，4．72；P〈0．05），观察组患者护理舒适度（94．23％）高于对照组（78．95％），两组比较，差异有统计学意义（X2=5．53，P〈0．05）。结论采用思乐扣固定装置联合3M透明敷贴固定CVC，脱出率低，能降低患者置管期间穿刺点周围皮肤不良反应，提高患者舒适度。

思乐扣在乳腺癌患者深静脉置管化疗护理中的应用

目的探讨思乐扣应用于乳腺癌患者深静脉导管外固定的护理体会。方法196例乳腺癌化疗患者进行深静脉导管置管并使用思乐扣进行外固定。结果仅有8例患者出现导管移位，无导管脱出。结论思乐扣可有效降低导管移位的发生率，防止导管脱出体外，可广泛应用于临床。

两种PICC体外固定方法对患者使用体验的影响

目的：比较PICC体外固定方法中胶条固定法和思乐扣固定技术在患者使用体验方面的优劣，以期为临床应用提供指导和借鉴。方法选取2011年6月-2012年6月在北京市某三级甲等医院门诊置入PICC的患者169例，采用随机数字表法分为胶条组86例和思乐扣组83例，分别采用胶条和思乐扣对PICC导管进行固定，比较两组患者疼痛评分、心理状态并通过欧洲五维健康量表（ EQ-5D）对患者的生活质量进行评价。结果固定1 d后胶条组和思乐扣组置管后疼痛评分分别为1和3，1周后分别为0和2，两组疼痛评分比较差异有统计学意义（χ2值分别为52．139，30．856；P＜0．01）；胶条组和思乐扣组患者对固定方式的恐惧比例分别为13％和3％，对固定效果感到担心的比例分别为61％和6％，感觉固定方式影响形象的比例分别为11％和59％，两组比较差异均有统计学意义（χ2值分别为34．867，125．699，107．756；P＜0．01）。置管后第8周观察期结束时，胶条组和思乐扣组健康指数分别为0．78和1，两组生活质量比较差异有统计学意义（χ2＝52．746，P＜0．01）。结论在固定方式的疼痛评分方面，胶条组优于思乐扣组；在患者的心理状态和生活质量方面，思乐扣组优于胶条组。