Sticky Bone联合CGF应用于窄牙槽嵴种植修复

Sticky Bone骨增量理念于2019年由Sohn教授首次提出,相比于其他骨增量方式,其具有人工骨成型高可塑性及稳定性的特点[1]。目前国内尚未见有Sticky Bone骨增量病例的相关文献报道。本病例将报道1例后牙缺牙区牙槽嵴过窄患者应用Sticky Bone联合浓缩生长因子(concentrate growth factors,CGF)骨增量技术,术后成功获得充足骨量,种植术后1年硬组织稳定。

不同植骨材料在侧壁开窗上颌窦底提升术中临床疗效观察

目的观察侧壁开窗上颌窦底提升术中应用Bio-Oss骨粉、Bio-Oss骨粉+浓缩生长因子(CGF)、Sticky bone 3种植骨材料的临床疗效。方法2021年2月—2022年2月黄河三门峡医院诊治因上颌后牙区牙列缺损且上颌窦底剩余骨高度(RBH)不足需行种植修复的患者74例,行侧壁开窗上颌窦底提升术、延期行种植体植入术,根据上颌窦底提升术中植骨材料分为Bio-Oss骨粉组(单纯Bio-Oss骨粉)24例、Bio-Oss骨粉+CGF组(Bio-Oss骨粉与自体CGF混合物)25例、Sticky bone组(Bio-Oss骨粉与自体CGF、自体纤维蛋白混合物)25例,比较3组体质量指数及术后疼痛评分、面部肿胀高度等,种植体植入即刻、种植体植入术后6个月及种植体功能负载12个月时种植体稳定系数(ISQ),种植体植入前、种植体植入即刻、种植体植入术后6个月及种植体功能负载12个月时上颌窦底RBH。结果3组糖尿病、冠心病、吸烟比率及体质量指数、术后疼痛评分、面部肿胀高度比较差异均无统计学意义(P>0.05)。种植体植入即刻、种植体植入术后6个月及种植体功能负载12个月时Sticky bone组种植体ISQ值(77.88±0.46、80.34±0.35、82.45±0.31)均高于Bio-Oss+CGF组(76.45±0.25、78.45±0.94、80.11±0.24)、Bio-Oss骨粉组(75.11±0.36、77.22±0.32、79.45±0.37)(P<0.05),Bio-Oss+CGF组均高于Bio-Oss骨粉组(P<0.05);3组种植体植入即刻、种植体植入术后6个月及种植体功能负载12个月时种植体ISQ值均依次升高(P<0.05)。种植体植入前3组上颌窦底RBH比较差异无统计学意义(P>0.05);种植体植入即刻、种植体植入术后6个月及种植体功能负载12个月时Sticky bone组上颌窦底RBH[(13.88±0.45)、(12.75±0.36)、(12.64±0.31)mm]均高于Bio-Oss+CGF组[(13.45±0.25)、(12.41±0.47)、(11.78±0.85)mm]、Bio-Oss骨粉组[(13.17±0.86)、(12.13±0.66)、(11.41±0.14)mm](P<0.05),Bio-Oss+CGF组与Bio-Oss骨粉组比较差异均无统计学意义(P>0.05);Bio-Oss+CGF组、Bio-Oss骨粉组种植体植入前、种植体植入即刻、种植体植入术后6个月及种植体功能负载12个月时上颌窦底RBH均依次降低(P<0.05);Sticky bone组种植体植入前、种植体植入即刻、种植体植入术后6个月时上颌窦底RBH依次降低(P<0.05),种植体功能负载12个月时与种植体植入术后6个月时比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对上颌后牙区牙列缺损且上颌窦底RBH不足患者,侧壁开窗上颌窦底提升术中采用Sticky bone作为植骨材料较单纯Bio-Oss骨粉或Bio-Oss骨粉混合CGF的骨吸收较少,有利于维持种植体稳定性。