证券投资基金不同资产配置方式及其对基金收益的影响

本文以我国35只股票型开放式基金为研究样本,从战略性资产配置、战术性资产配置以及战术性资产配置中的资产调整和证券调整等四个角度,分别考察资产配置对基金收益的影响。研究发现,我国证券投资基金的战略性资产配置对基金收益的影响占主要地位,战术性资产配置中的证券调整的影响也相对较大。进一步的研究表明,基金的规模、成立时间以及投资风格对资产配置作用于基金收益具有重要且不同的影响。据此,本文提出了相关的启示与政策建议。

战略还是战术起作用——来自中国基金业绩的证据

本文以我国87只偏股型基金为研究对象,通过时间序列模型和横截面模型实证检验了战略性资产配置与战术性资产配置对基金业绩的贡献。相对于国内的相关研究,本文通过考虑市场因素,去除了市场趋势对时间序列模型的干扰。进而得出了与以往研究不同的结论:市场因素对基金业绩的解释程度占据了主导地位,而战略性资产配置与战术性资产配置对基金业绩具有同等重要的贡献。本文也进一步讨论了基金规模、运作时间、基金种类和基金风格等不同因素对本文结论的影响。

资产配置是决定基金绩效的关键因素吗?——来自中国市场的证据

有效的资产配置对投资组合绩效起着重要的作用,经典的Brinson模型和Xiong模型对基金绩效进行了有效的分解,并通过回归可决系数来判断资产配置以及主动投资对基金绩效的影响.借鉴Xiong模型的研究方法,通过对中国资本市场2005年第一季度至2018年第一季度的偏股型基金和平衡型基金的相关数据进行分析后发现:中国的基金相对于美国基金更加注重主动投资;平衡型基金相对于偏股型基金更看重资产配置;横截面回归结果发现,中国同类型基金收益之间的差异主要是由主动投资导致的,资产配置对基金收益的解释力度只有10\%左右,远低于美国市场的40\%.研究结果说明了中国资本市场相对发达资本市场来说更不成熟,表现为基金对择时择券的热衷,这也为中国资产配置的理论研究和实务操作提出了要求和挑战.