Objects of Criminal Legal Aid--Center On Judicial Justice and Human Rights Protection

The object of criminal legal aid refers to the person in a criminal case who has the right or eligibility toapply for legal assistance and who receives it. According to jurispru- dence, the object （or aid recipient） is a party in a given legal case, who is granted legal aid. They are often among the disadvantaged group in criminal cases, since most of them are mentally challenged, lack free- dom or have health problems.＇ Both international and domestic laws have certain norms regarding objects of criminal legal aid. Our domestic law places more emphasis on ＂defen- dants＂ while downplaying ＂suspects＂ and ＂victims＂ in identifying objects.

大学生法律援助中心与法科学生实践能力的培养

本文从大学生法律援助中心的特征入手,以广西师范大学法律援助中心为个案进行调查和分析。提出为了更好地办好大学生法律援助中心,应以"学以致用,服务社会"为宗旨,提高学生实践能力为目的。

高校法律援助中心工作现状及问题分析

十八届四中全会将依法治国方略提高到新的高度,国家需要大量法律人才投入到法制建设之中。高校设置的法律援助中心,不仅可以给予普通民众一定的法律援助,而且可以锻炼在校法律专业学生的实践能力,为将来的个人成长、为社会贡献打下基础。本文通过梳理总结部分高校法律援助中心工作开展的情况,归纳整理出其存在的问题,并提出解决方案,力图对促进高校法律援助中心工作起到积极意义。

图书馆如何协助公众获得司法公正?--以美国法院判例为中心的考察

文章以图书馆协助公众获得司法公正为研究目的,以美国法院判例与图书馆实践探索为研究对象,分别考察了公众获得司法公正的现状、限制因素、图书馆协助公众获得司法公正的积极探索等内容。其对我国的启示在于:图书馆可拓展公众获取政府信息的服务领域,探索设立法律文献检索中心,建立并完善法律援助措施。鉴于在协助公众应对诉讼程序与获取法律文献方面所具有的独特地位,图书馆终将成为积极实现司法公正的中坚力量。

基于实现审判中心要求的指定辩护范围之扩充

审判中心有利于减少来自侦控方的不当制约,使审判者成为真正的审判者。审判中心的实现需要控辩结构的动态平衡,其中主要是充分保障被追诉人的律师辩护权。在委托辩护受诸多因素限制的前提下,根据法治国家的经验,应当大幅扩大指定辩护的覆盖面。只有如此,审判中心才能实质上实现公正。

中医药院校法援中心保障大学生兼职民事权益的完善路径——以福建中医药大学为例

中医药院校大学生兼职人数比例高,兼职民事权益受侵害情况比较突出,对其兼职民事权益的保障应引起足够重视。中医药院校设立法援中心维护学生兼职民事权益意义重大,但当前存在机构自身和维权手段的局限与不足,可以通过内部调理对策和外部提升路径的多管齐下,提升保障水平。

中医药院校大学生兼职民事权益保障的内部救济进路——以校内学生法援中心为基点

中医药院校大学生兼职人数比例极高,在兼职中民事权益受侵害情况比较突出,对其兼职民事权益的保障在依法治国的大背景下应引起足够重视。中医药院校设立学生法援中心维护学生兼职民事权益意义重大,但当前却存在机构自身和维权手段的局限与不足,必须通过内部调理对策加外部提升路径的多管齐下,提升中医药院校法援中心学生兼职民事权益保障水平。

论农村法律援助的实践问题

农村法律援助除一些与城市共同的基本问题外,还有其特殊问题。这些问题需要改革我国法律援助四级制,积极推行法律援助中心进乡镇等具有农村特色的措施。

法律援助辩护全覆盖路径探析

实现刑事案件律师辩护全覆盖是推动以审判为中心司法体制改革的重要举措,其重点就在于实现法律援助辩护全覆盖。推进法律援助辩护全覆盖主要面临律师资源数量和质量上的不足、法律援助律师权利保障不足、司法机关配合程度不高等问题。相应地,解决问题可以提供的思考路径包括:加强法律援助的律师队伍建设;加强法律援助律师的权利行使和权利救济;创新援助模式,构建多样化的法律援助体系。

“以审判为中心”视野下刑事辩护制度的完善

刑事辩护制度对直接言词原则和控辩平衡的追求,符合"以审判为中心"的庭审实质化内涵。同时,辩护制度的完善可以增强对审前诉讼活动的制约,突出"审判中心主义"对司法公正的追求。而律师队伍的迅速壮大也使辩护制度改革有所借力。因此,完善辩护制度可以作为此次司法改革的重点去着力推进。当前实践中仍存在较为突出的"刑事辩护率低"、"法律援助制度缺陷"、"直接言词原则缺失"等辩护问题,需要围绕"以审判为中心"的价值取向,提出具体改革措施。

“大思政课”视域下高校学生法律援助中心育人功能探析

高校大学生法律援助中心是具有思想政治教育、志愿服务、职业道德教育、专业实践等多重功能的综合类学生社团,是校园法治文化活动的重要基地,也是大学生实践活动的“第二课堂”。高校法律援助中心与“大思政课”建设在育人模式与目标追求上高度耦合,具有理论学习、政治导向和法治教育的多重功能。但是当前,大学生法律援助中心在理论学习、法治教育和服务机制方面仍存在不足,制约了育人实效。高校要通过强化社团的思想引领,优化社团管理体制,完善宣传体系,推动高校法治教育的高质量发展及社团工作提质增效。

审判中心视域下有效辩护的构成与适用——兼论念斌案对被告人获得有效辩护的启示

有效辩护是保证被告人辩护权的充分行使、推进以审判为中心的诉讼制度改革、实现庭审实质化的题中之义。从有效辩护的构成来看,判断律师辩护行为是否有效可从权利要素、行为要素与结果要素三方面进行考察。从有效辩护的范围来看,可通过对无效辩护行为的判断来界定有效辩护的边界。再审改判无罪的念斌案为刑事案件中确立无罪推定理念、确保证据质证在法庭、辩护意见发表在法庭、法官心证形成在法庭等方面起到标杆作用,对被告人获得有效辩护提供了有益的启发。保障我国刑事被告人行使辩护权,要从确保"被告人有权获得辩护"向确保"被告人有权获得有效的律师辩护"发展,具体来讲,需要进一步完善我国法律援助制度、扩大法律援助范围,完善律师审前取证、庭上质证的律师辩护保障机制,建立律师分专业分级制度,不断提升律师的职业水准与专业水平。

“以审判为中心”背景下的刑事法律援助制度完善

作为我国未来司法改革的重要内容之一,"以审判为中心"要求审判实质化,辩护人提供有效的辩护是审判实质化的重要保障。由于我国当前刑事法律援助制度的种种缺陷,部分犯罪嫌疑人、被告人无法获得有效辩护,形式化甚至缺失的辩护难以保障程序公正。完善相关立法、扩大受援范围、加强经费保障、构建质量保障体系,能够确保审判实质化,真正实现公平正义。