“特产”的原产地形象研究:缘起、理论基础和方向

消费者拥有的"特产"知识的结构特征以及"特产"具有"信任型产品"的特征,使原产地形象的相关理论可以应用到"特产"的研究中,尤其是原产地形象的形成机制理论、原产地形象的作用机理理论、原产地形象的效应及调节变量的理论。未来可运用这些理论去进行"特产"的原产地形象效应存在性验证、认知机制的探索以及有关效应变量间的关系研究。

启动侦查鉴定的实体性条件:法教义学分析

追求"应鉴尽鉴",实现事实认定科学化,是侦查鉴定的立法意图。公安部、最高人民检察院对侦查鉴定启动条件的规定不完全相同,遗漏、扩大鉴定事项的情形在司法实践中并存。解决这些问题,需要对侦查鉴定的启动进行体系化解释:首先要对专门性问题这一鉴定制度的核心概念进行多角度解读,其次要树立对专门性问题进行解体前评价的理念,再次要明晰作出"应当鉴定"决定的实体性条件,包括专门性问题与案件事实存在的双向关联性,解答专门性问题所需专业知识的必不可少,解答专门性问题要达到的查明事实与保障人权的双重价值等。

比例原则视野下犯罪工具没收的实质解释

属于绝对义务没收的“供犯罪所用的本人财物”之没收属于保安处分,便捷而合理地遵守比例原则的路径是刑法解释学。犯罪工具型“供犯罪所用的本人财物”应被限制解释为“直接且专门供犯罪使用的本人财物”。所谓“供犯罪使用”,是指直接或准备直接供犯罪使用;所谓“直接”,是指财物对犯罪的实施起到了决定性或促进性的作用。某种财物是否被行为人专门用于实施犯罪或准备实施犯罪,应当从使用次数、使用比例、财物获取难易程度、主观目的、财物数量、财物特殊性以及行为人的社会角色等方面进行类型化界定。由此经由实质解释合理限缩犯罪工具的没收范围,实现仅仅将值得刑法没收的被用于或准备用于实施犯罪的财物予以没收的正义结果。此类没收存在于故意与过失犯罪之中,对于不应没收但应限制的财物,可实施附有一定解除条件的查封、扣押、冻结等保安处分措施。