环境侵权诉讼中的举证责任分配

环境民事侵权责任以无过错为一般归责原则。如何预置相应的举证责任分配规则 ,通过决定败诉风险的承担者 ,将利益和不利益在双方当事人之间做有效且合理的分配 ,以确实保护受害人的合法权益 ,是保护环境民事权利的关键所在。环境民事诉讼从保护原告人的利益出发 ,需要为受害人特别设定证明标准 ,该标准并非民事证据法上的一般盖然性 ,而应当是低于民事证据法上的一般盖然性的特殊标准。在此思想指导下 。

知识产权行政执法与民事诉讼的冲突与协调——以知识产权侵权救济为视角

行政执法与民事诉讼的冲突发轫于知识产权侵权救济的"双轨制"结构,这种结构现阶段有其合理性和必要性,向司法救济"单轨制"转化是其必然趋势。借鉴国外先进经验,行政管理与行政执法相分离,建立专业的执法队伍,在全国推广"三审合一"审判方式,尽快建立知识产权法庭,未来适时建立知识产权上诉法院,这些都是解决冲突的合理路径。南通模式是现有体制下协调冲突的有效途径。

论刑事附带民事赔偿的实现

刑事犯罪引起的附带民事赔偿就其性质而言 ,与一般的民事侵权导致的民事赔偿之间并没有本质的区别。但因前者是附带于刑事案件而启动的一种民事诉讼 ,导致其与一般的民事诉讼在起诉、受理、审判、执行等诸多方面存在很大的区别 ,而且这种区别在很大程度上阻碍了刑事附带民事赔偿的最终实现 ,侵害了刑事案件被害人 (包括国家 )的合法权益 ,损害了刑事司法的公正性和严肃性。又因目前我国法律法规对刑事附带民事赔偿问题的规定尚存在许多不完善之处 ,司法实践中对此类问题的处理缺乏统一的标准 ,致使赔偿的实现进程步履维艰 ,故对附带民事赔偿问题的深入研究具有重要的理论价值和巨大的实践意义。文章仅就赔偿的性质、范围、程序以及司法实践中存在的误区及解决方法作初步探讨。

刑事诉讼案件报道侵权的法律问题探究

媒体就刑事诉讼的专门机关依职权形成的呈报材料与文书或就诉讼一方当事人控辩材料或供词予以报道,导致相对人名誉受损,媒体是否免于承担法律责任,法律并无明确规定。司法审判实践在两种情况下体现出向名誉权的保护倾斜:依据公安、检察机关依法办案形成的内部运行材料进行报道导致他人社会评价明显降低的,媒体不适用"公开文书"的法定抗辩理由;媒体依据被告人、被害人一方的供述或法律专家的认定意见所作的报道损害一方当事人名誉,不能证明其真实的,媒体负核实过错的责任。

我国环境侵权责任制度若干问题评析

环境侵权责任在我国现行立法中被界定为一种污染责任。由于环境侵权行为本身所具有的特殊性,目前仍然缺乏专门和统一的规则体系来对环境侵权责任的认定加以规范,导致环境侵权责任的司法实践面临颇多困惑,越来越考验着司法机关的司法素养。因此,厘清环境侵权责任认定中的制度缺欠,逐步制定更加细致和更具操作性的司法技术规范在当前显得尤为必要。

论知识产权领域确认不侵权诉讼的诉的利益

确认不侵权诉讼是自新世纪以来在我国知识产权领域出现的一种新型诉讼。它改变了通常权利人是原告而涉嫌侵权人是被告的传统。由于现在我国还没有这方面的法律规范,实务界和理论界感到很困惑。本文立足于我国司法实践,对确认不侵权诉讼的诉的利益等一系列问题作了深入研究,即是否应该承认其诉的利益,是否应该限制其诉的利益,如何限制等等。

我国医疗侵权诉讼中因果关系之证明——以《侵权责任法》为视角

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《侵权责任法》关于医疗侵权诉讼中因果关系的证明责任分配问题,产生较大争议:一种观点认为《侵权责任法》第58条恢复了患方承担因果关系存在的证明责任;另一种观点则认为医疗侵权诉讼的因果关系分配仍然按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》由医方承担不存在因果关系的证明责任。从保障患方角度出发,医疗侵权纠纷中因果关系不存在的证明责任应由医方来承担。实践中,法官针对因果关系的证明,应该通过表见证明、专家辅助人和鉴定制度来认定因果关系。

对确认不侵权之诉的探讨

在我国,知识产权权利人对权利的滥用引发了确认不侵权之诉的产生,它的效力有赖于对其性质的理解。确认不侵权之诉为知识产权外的其他领域提供了一种预防性救济的思路。但在扩大适用领域的同时,为遏制确认不侵权之诉被滥用,需要为其设置严格的起诉条件。

浅析医疗侵权诉讼中的举证责任分配

举证责任分配在医疗侵权诉讼中起着至关重要的作用,是医患双方关注的焦点,也是查明案件事实,正确适用法律的核心要素。本文借鉴德国的有关医疗侵权举证责任理论及司法实践,提出在医疗侵权诉讼中实行有限的举证责任倒置,在医患双方举证责任的分配上找到相对的契合点,以推动医疗侵权案件公平、公正的审理。

确认不侵犯专利权之诉的受理条件研究

自2002年我国承认确认不侵犯专利权之诉开始,法院在专利权人发送警告信、专利权人不作为和专利权人撤销侵权诉讼三种情况下均受理此类案件。本文在分析我国司法实践的基础上,借鉴外国的相关做法,建议修改2009年司法解释第18条的规定,并将2009年审判意见第13条规定的第二种情形纳入司法解释范围,进一步完善我国的确认不侵犯专利权之诉的受理条件。

浅析道路交通事故认定复核程序的缺陷

以一个交通事故责任认定复核案件为例,分析了目前《道路交通事故处理程序规定》复核程序在当事人申诉权、行政程序权、民事及刑事实体权方面设置的缺陷与不足,并提出相关完善措施。

证券虚假陈述赔偿诉讼的创新与评价——最高人民法院《若干规定》有关证券侵权赔偿规定评析

我国证券侵权诉讼的司法解释确立的诉讼形式与我国现行民事诉讼法上的代表人诉讼存在诸多不同,是对代表人诉讼的变通适用,包括取消了代表人诉讼的人数限制、对代表人诉讼进行分割组合、扩展了代表人的权限、取消了立案阶段对诉讼形式的要求等四个方面。以上变通措施具有合理性,可以作为我国改革代表人诉讼的参考。

民法视野下海上货物运输中诉权制度研究——违约之诉的扩张与侵权之诉的限制

海上货物运输诉权制度可追溯至早期普通法。在普通法率先作出变革之后,为解决海上货运诉权行使的困境,海商法随之效仿。一方面,为维护货方利益,扩大了有权行使违约之诉的主体范围;另一方面,为维护船方的利益,限制了侵权之诉的行使条件与法律后果。两条救济路径体现了'效率'与'公平'价值的兼容。我国《海商法》的修改也应予以借鉴:对于违约之诉,原则上由托运人享有诉权,但可约定转移至收货人;对于侵权之诉,在保留'喜马拉雅条款'的基础上,创设'海运履约方'制度。