近代城市研究的“诞生”:为何关注城市?

本文是城市史学史系列论文的第一篇。本文指出,城市史学和城市研究都是立足于城市的现在而与过去所进行的对话。我国的城市研究在2000年代我国城市化率逐步接近50%时开始兴盛,这一城市研究、城市史学与城市人口增加的密切关系可追溯到19世纪中叶至20世纪初。英、美、中、日的城市研究在19世纪中叶到20世纪初分别迎来了第一波热潮,本文追溯了引领研究热潮的四位先驱人物—恩格斯、松原岩五郎、孙科、罗伯特·帕克—的经历与贡献,指出今日的城市研究仍应立足于脚下的城市现实,通过对构成城市现实的“过去”进行观察和思考,探索城市现存问题的解决方法。

武汉分共后孙科的政治主张及活动

武汉分共之初,孙科提出走"第三条路",抨击蒋介石之反动及共产党之"背叛",以安抚摇动之军心,维护民众对于政府之信赖。对于冯玉祥所提议在开封会议,解决汉宁争端之事,则以"法统不可让却"为由拒绝之。宁汉冲突的可能性未因一致反共而平息,反渐趋紧张。但因南昌事件及北伐军津浦线败挫之切身利害,宁汉双方转而设法接近。惟汉方为党统之争,对蒋仍不相容。在各方提携倒蒋之情势下,蒋离职而去。之后,孙科、谭延闿作为汉方代表,积极斡旋汉宁沪合作一事。为缓和各方纷争,孙科主张组织特别委员会,行使中央职权,而特委会由临时执监委员会议产生。此违背汉方之初衷,孙科因而被汪精卫视为叛徒。

广州时期孙科与共产党关系探析

1924年孙中山改组国民党,确立了"联俄、联共、扶助农工"三大政策,然而其独子孙科却竭力反对国共两党合作,并在之后不余遗力地支持西山会议派和上海孙文主义学会两个反共组织。中共为瓦解反共势力,竭力争取孙科,通过上海谈判与其达成和解。但孙科的反共思想并未根本转变,他也未得到共产党的信任。然而,孙科并不反对联俄与扶助农工政策,从反帝和推翻北洋军阀的政治需要出发,他也有可能改变原来的反共态度,这为他在武汉国民政府时期成为国民党左派代表人物埋下伏笔。