早期综合护理在高血压脑出血微创穿刺引流术后患者中的应用效果

目的:分析早期综合护理在高血压脑出血高血压脑出血(HICH)微创穿刺引流术后患者中的应用效果。方法:选取2021年1月—2023年1月贵州医科大学附属医院收治的78例HICH患者作为研究对象,以随机数字表法分为对照组与观察组,各39例。两组均行微创穿刺引流术治疗,对照组采用常规护理,观察组采用早期综合护理。比较两组护理效果。结果:观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.033)。护理前,两组Glasgow昏迷量表、改良Barthel指数量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组Glasgow昏迷量表、改良Barthel指数量表评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.013)。结论:早期综合护理用在HICH微创穿刺引流术后患者中的应用效果理想,可减少并发症,减轻患者意识障碍,提升患者自理能力与满意度。

超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的疗效分析

目的：研究超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的临床疗效。方法选取我院在2012年9月～2014年9月间收治的112例基底节区脑出血患者的临床资料，回顾分析患者临床资料。结果观察组治疗有效率、日常生活能力与神经功能缺损评分均优于优于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论超早期微创穿刺引流术在基底节区脑出血治疗中取得了较为显著的疗效，可以提高患者的日常生活能力，提升治疗有效率，值得临床推广应用。

超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的临床效果分析

目的分析超早期微创穿刺引流术对基底节区脑出血患者的临床作用。方法选取2015年10月~2016年10月我院收治的108例基底节区脑出血患者为研究对象,共分为两组,对照组(54例实施常规治疗),观察组(54例实施超早期微创穿刺引流术治疗)。比较两组效果。结果观察组治疗后的血肿大小[(35.01±4.15)ml]、日常生活能力评分[(90.18±3.45)分]、神经功能缺失评分[(85.28±2.19)分]优于对照组[(30.20±1.18)ml、(7.29±3.18)分、(15.45±6.28)分](P<0.05);观察组患者中,复发4例、未复发50例,复发率(7.40%)低于对照组复发率(18.52%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对基底节区脑出血患者实施超早期微创穿刺引流术治疗,能促进患者较快康复,该方法值得临床进一步推广和应用。

研究超早期微创穿刺引流手术对于基底节区脑出血患者的临床疗效

目的探究对基底节区脑出血患者行超早期微创穿刺引流术的临床治疗效果。方法将65例基底节区脑出血患者,将33例患者纳入研究组,行超早期微创穿刺引流术治疗;32例患者纳入对照组,行传统保守治疗法治疗。比较两组治疗效果。结果研究组的意识障碍恢复时间、血肿消除时间与住院时间均明显短于对照组,P <0.05;研究组的再次出血、肺部感染、消化道出血等不良情况明显少于对照组,P <0.05。结论对基底节区脑出血患者进行超早期微创穿刺引流手术治疗,临床效果显著。

微创穿刺脑室外引流术联合早期腰大池引流术治疗脑室出血的临床效果评价

目的探析微创穿刺脑室外引流术与早期腰大池引流术共同治疗脑室出血的应用价值和效果。方法选择2015年2月至2018年10月本院收治的60例脑室出血患者作为研究对象。以随机数字表的方式将60例患者分为实验组与参照组,各30例。参照组患者的治疗方式是脑室外引流术,实验组患者的治疗方式是微创穿刺脑室外引流术联合早期腰大池引流术。把两组患者术后10d血肿清除率、患者自理能力、神经功能缺损情况、术后不良事件发生率作为此次研究的观察指标。结果实验组血肿清除率是(76.47±5.32)%,与参照组的(45.48±6.49)%比较,差异具有统计学意义(P<0.05);与参照组相比,实验组治疗后的ADL量表得分明显更高,NIHSS量表分数明显较低(P<0.05);实验组不良事件发生率与参照组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创穿刺脑室外引流术与早期腰大池引流术联合治疗脑室出血的血肿清除率较高,显著改善患者术后的自理能力和神经功能,值得推广。

超早期微创穿刺引流手术对于基底节区脑出血患者的临床疗效分析

目的探讨超早期微创穿刺引流手术治疗基底节区脑出血患者的临床疗效。方法该研究方便选取2014年1月—2015年12月福建省第三人民医院神经外科84例基底节区脑出血患者按照数字表法将收治的基底节区脑出血患者随机分为研究组和对照组,其中对照组采用药物保守治疗,而研究组则采用微创穿刺引流术治疗。结果研究组的血肿消散时间较对照组明显缩短(t=8.92,P<0.05)。研究组治疗后日常生活能力评分等级(I级24例,II级9例,III级4例,IV级3例,V级0例)与对照组(I级13例,II级9例,III级8例,IV级8例,V级0例)相比较差异有统计学意义(u=2.19,P<0.05)。在治疗后1个月[(15.45±1.45)分,(22.87±2.92)分]及治疗后3个月[(6.32±1.29)分,(9.68±1.82)分],研究组的神经功能缺陷评分明显优于对照组(t=6.53、4.11,P<0.05)。结论超早期微创穿刺引流手术治疗基底节区脑出血患者的临床疗效显著,手术风险低,值得临床推广使用。

超早期微创穿刺引流术治疗基底核区脑出血的临床效果

目的探讨超早期微创穿刺引流术治疗基底核区脑出血的临床效果。方法选取葛洲坝集团中心医院2014年3月—2018年8月收治的基底核区脑出血患者136例,依据手术方案分为对照组和观察组,各68例。对照组给予常规内科治疗,观察组给予超早期微创穿刺引流术治疗。比较两组临床效果,治疗前后美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分、活动指数(KPS)评分。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前两组NIHSS评分、ADL评分、KPS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组NIHSS评分低于对照组,ADL评分、KPS评分高于对照组(P<0.05)。结论超早期微创穿刺引流术治疗基底核区脑出血的临床效果确切,其可改善病残程度,尤其可改善神经功能、日常生活能力及功能状态。

超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的疗效

目的探讨基底节区脑出血采取超早期微创穿刺引流术治疗的疗效。方法方便选取86例基底节区脑出血患者,均为2014年5月—2015年5月期间该院接收的患者,随机分为对照组(给予保守治疗或延期手术治疗,n=43)与观察组(给予超早期微创穿刺引流术治疗,n=43),观察并比较两组治疗疗效、相关时间指标及各项评分治疗前后变化情况。结果观察组患者意识障碍恢复时间、血肿消除时间及住院时间分别为(4.8±1.60)、(9.6±2.40)、(30.8±4.50)d,均显著短于对照组的(7.7±2.20)、(16.8±5.10)、(35.6±3.40)d(P<0.05);治疗4周后,两组日常生活能力评分(ADL)及神经功能缺损评分(NDS)均显著改善,而观察组改善更为显著,分别为(97.31±2.56)分、(7.71±4.35)分,对照组分别为(84.94±4.26)分、(12.95±3.26)分(P<0.05);观察组较对照组患者的临床有效率显著要高(P<0.05),分别为95.3%、86.0%。结论对基底节区脑出血患者采取超早期微创穿刺引流手术治疗,患者恢复迅速,疗效显著,且可促进日常生活能力恢复,具有推广价值。

超早期微创穿刺引流治疗基底节区脑出血的临床效果

目的探讨超早期微创穿刺引流治疗基底节区脑出血的临床效果。方法选择2017年1月至2018年10月在我院就诊的72例基底节区脑出血患者,均接受微创穿刺引流术治疗,根据发病到治疗时间的不同将患者分为三组,超早期组23例,发病到治疗时间≤6h;早期组28例,发病到治疗时间为>6~12h;延期组21例,发病到治疗时间为12~24h。比较三组的治疗效果。结果超早期组患者术后2周再出血率与死亡率均低于早期组与延期组,差异具有统计学意义(P<0.05)。早期组患者术后2周再出血率与死亡率均低于延期组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术前,三组患者NIHSS及ADL评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后3个月,超早期组与早期组的NIHSS及ADL评分均优于延期组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,超早期组与早期组NIHSS及ADL评分比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。超早期组出血量>50mL患者的再出血率显著低于早期组,生存率显著高于早期组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于基底节区脑出血患者来说,应尽早实施微创穿刺引流术。超早期手术的应用要根据患者血肿情况选择,出血量>50mL者行超早期手术能够取得较好的手术效果。

超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的疗效

目的在基底节区脑出血的治疗过程中应用超早期微创穿刺引流术,探究其治疗效果。方法选取102例基底节区脑出血患者的临床治疗进行回顾性分析,将其随机分成两组,即对照组和观察组各51例,对照组采用内科保守治疗,观察组采用超早期微创穿刺引流术进行治疗。结果相较于对照组,观察组患者的神经功能确实评分、日常生活能力评分以及治疗时间均较优或较短,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在基底节区脑出血的治疗过程中应用超早期微创穿刺引流术,不仅可恢复神经功能,而且可改善患者的日常生活能力,值得临床广泛应用。

超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血患者临床分析

目的:对超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血患者的效果进行分析。方法:选取基底节区脑出血患者200例,分为两组。常规组进行常规的内科保守治疗,微创组进行超早期微创穿刺引流手术治疗。结果:微创组患者血肿完全吸收的时间、术后神经功能评分、生活能力评分和临床治疗效果均明显优越于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超早期微创穿刺引流手术治疗基底节区脑出血可缩短血肿的完全吸收时间,提高预后。

基底节区脑出血应用超早期微创穿刺引流术治疗的手术方式及疗效分析

目的探讨超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的手术方式及优越性。方法将济宁医学院附属医院兖州院区神经外科2011年10月至2016年10月接诊的基底节区脑出血患者160例作为研究对象,入选对象临床资料完整,自愿接受本研究且签署知情同意书,以随机数表法分组,各自80例。2组患者均接受超早期微创穿刺引流术治疗,其中硬通道组采取硬通道穿刺入路,软通道组采取软通道穿刺入路。对2组患者临床效果、不良反应,以及治疗前后神经功能缺损评分、日常生活能力评分进行观察记录,并采取统计学分析。结果 2组患者在临床总有效率、不良反应发生率上比较差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗后神经功能缺损评分与日常生活能力评分与治疗前差异明显(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血患者,不论是软通道入路还是硬通道入路,均可取得比较良好的效果,疗效明显,安全性高,可明显改善神经功能缺损症状与日常生活能力,值得借鉴。