SuperBondC&B应用于牙周炎松动牙的临床研究

目的：观察SuperBond C＆B粘结系统对牙周炎松动前牙及后牙作松牙固定后的临床效果,并评价其与结扎丝复合树脂夹板、百强纤维夹板的各自临床特点。方法：经牙周基础治疗后,松动Ⅱ°-Ⅲ°的前牙（41人,228牙）,随机分组,制作SuperBond（A组）、结扎丝复合树脂（B组）、百强纤维（C组）牙周夹板,分别对3组固定后1月、3月的夹板状况、牙周指数、患者主观感受进行比较。松动I°-Ⅲ°的后牙（6人,10牙）经SuperBond C＆B固定后3月的夹板状况。结果：对松动前牙,固定后1月、3月时A组的夹板粘结断裂率高于B组和C组（P〈0.005）,3月时A组的牙石指数、牙龈指数低于B与C组（P〈0.05）,3月时PD、AL、切割功能无显著差异。对于松动后牙,SuperBond固定后1月、3月夹板断裂率较高。结论：SuperBond C＆B粘结系统用于固定松动前牙有更为美观、舒适的优势,可用于暂时固定松动后牙。

Superbond粘结系统在前牙重度牙周炎中的临床应用

目的观察Superbond粘结系统在重度牙周炎中作为牙周夹板固定松动前牙的疗效。方法选择南京大学医学院附属口腔医院牙周科就诊的重度牙周炎导致前牙松动的患者64例,随机分为两组,实验组(Superbond固定组)和对照组(钢丝结扎+树脂组),各32例。进行全口牙周基础治疗,口腔卫生指导。观察1个月,口腔卫生保持良好,牙周炎症得到控制,消除咬合创伤后固定。每3个月复查维护一次,连续观察12个月。疗效评价为无效和有效。通过测定平均灰度值比较固定前后数字化曲面断层片上的牙槽骨密度的变化。采用问卷调查的方式对两种治疗方法的美观性和舒适性进行评价。结果实验组29例有效,对照组28例有效。实验组固定12个月后牙周探诊深度(PD)较固定前减小,牙槽骨密度较固定前增加,具有统计学差异(P<0.05)。患者对实验组美观性和舒适性调查满意度高于对照组。结论在选择合适病例的前提下,Superbond粘结系统作为牙周夹板固定松动前牙可取得提高咀嚼力,改善生活质量的目的。

Superbond粘结系统作为牙周夹板对牙周组织影响的临床研究

目的:观察Superbond粘结系统作为牙周夹板固定重度牙周炎导致的松动前牙后对牙周组织的影响。方法:选择重度牙周炎导致的前牙松动病人64例,随机分为实验组(Superbond固定组)和对照组(钢丝结扎加树脂组),每组32例。牙周基础治疗后1个月牙周炎症得到控制,消除咬合创伤后固定。每3个月复查维护,观察12个月。比较固定前后所观察位点的牙周探诊深度(PD)、附着丧失(CAL)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI),并记录两种固定方法的美观性和舒适性。结果:实验组29例有效;对照组28例有效。实验组PD变浅(P<0.05),SBI、GI、PLI、AL固定后与固定前比较无显著性差异。对照组PD变浅(P<0.05)、SBI、PLI高于固定前(P<0.05),CAL、GI与固定之前比较无显著性差异(P>0.05)。实验组美观性和舒适性调查满意度高于对照组。结论:在选择合适病例的前提下,Superbond粘结系统作为牙周夹板固定松动前牙美观、舒适,可提高咀嚼力,对牙周组织影响小,不妨碍菌斑控制。

Superbond粘结系统在牙周炎松动下前牙固定中的应用

目的评价SuperBond粘接剂固定牙周炎所致松动下前牙的临床效果。方法应用SuperBond粘接剂对16例牙周炎所致的Ⅲ度松动下前牙进行粘接固定,观察固定后6个月牙周探诊深度(probing depth,PD)、附着丧失(attachment loss,AL)和根尖片的变化。结果 16例患者显效9例、有效6例、无效1例,有效率为93.75%。患牙的PD、AL均无明显改变(P>0.05)。结论该方法固定下颌松动前牙可获得较满意的临床效果。

Superbond粘结系统固定牙周炎松动前牙2年的临床观察

目的观察Superbond粘结系统固定牙周炎松动前牙2年的临床效果。方法选取49例因牙周炎导致前牙松动的患者作为研究对象,所有患者消除咬合创伤后采用Superbond粘结系统作为牙周夹板行松牙固定治疗。分别于固定后3、6、9、12、18、24个月进行复诊,记录牙周夹板断裂率和牙槽骨的变化情况,比较不同时间段菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、牙周探诊深度(PD)、附着丧失(AL)的变化及切割功能、美观性与舒适度,并评价临床疗效。结果固定后所有患者的松动牙均变得稳固,咀嚼效率明显改善。牙周夹板在3~6个月期间有3例患者出现断裂,每例患者1个位点出现断裂,断裂率为6.1%。固定后3个月PD低于固定前,固定后12个月PD低于固定后3个月,差异有统计学意义(P<0.05);固定后12、18、24个月AL与固定前及固定后3个月比较,差异有统计学意义(P<0.05)。固定后3、6个月,所有患者治疗有效率均为100.0%;固定后9个月,治疗有效率为98.0%,固定后24个月的治疗有效率为89.8%,因5例患者发生牙周炎症加重,治疗失败。固定后3、6、9、12、18、24个月切割功能评分高于固定前,差异有统计学意义(P<0.05);固定后6、9、12、18、24个月舒适度评分明显高于固定前,差异有统计学意义(P<0.05)。87.8%的患者牙槽骨骨小梁密度增加,骨白线出现,部分牙位有少量牙槽骨再生。结论通过2年的观察,采用Superbond粘结系统固定因牙周炎松动的前牙获得了稳定可靠的疗效,且有助于牙周状况的改善,能够在不影响患者美观和舒适度的前提下提高患者的咀嚼功能。

Superbond粘结系统在上颌前牙牙列缺损中的应用

上颌前牙牙列缺损由于缺损的位置比较特殊，较为影响患者的美观、发音，甚至心理健康，是患者极迫切需要解决的问题。我科采用Superbond粘接系统直接粘接树脂牙修复上颌前牙牙列缺损，疗效满意，现报告如下。

Superbond粘结系统在牙周炎前牙区牙周夹板固定的应用效果研究

目的观察Superbond粘接系统作为牙周夹板在前牙区固定松动牙时牙周组织的变化及临床效果。方法选择因牙周炎需行前牙区牙周夹板固定的患者26例,其中Superbond固定组(实验组)和结扎丝复合树脂组(对照组)各13例,比较固定后即刻、3个月、6个月时牙齿的探诊深度(PD)、出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、附着水平(AL)及固位效率;对其切割功能、舒适度、美观度进行主观满意度调查。结果随着固位时间的递增,实验组和对照组的PD较固定前逐渐变浅、BI、PLI和GI则逐渐升高,AL无明显改变。固位时间相同时两组间各指标结果比较显示,PD的变浅实验组优于对照组,对照组PLI和GI高于实验组(P<0.05),而BI、AL随时间的改变两组间差异无统计学意义(P>0.05)。固位的有效性及切割功能两组间差异无统计学意义(P>0.05),美观性和舒适性实验组优于对照组(P<0.01)。结论 Superbond粘结系统作为牙周夹板对牙周组织影响小,固位效果和切割功能好,并且更为美观、舒适。

SuperBond粘接系统用于恒牙脱位再植术的临床探析

文章对恒牙脱位再植术中的固定方式进行了研究。由于SuperBond粘接系统在应用过程中具有较好的粘接性能、对牙齿的刺激较小、操作步骤简单、美观性高、易于修理等优势,于是将以应用于恒牙脱位再植术的固定中。为了突出SuperBond粘接系统的临床效果,将其与不锈钢结扎丝进行相比较。检测固定后不同时间段的牙周和夹板情况,还使用了调查问卷的形式检测固定的美观性、舒适性和切割功能。通过使用SPSS17.0软件对检测结果进行统计学分析。实验结果表明,SuperBond粘接系统在恒牙脱位再植术中具有更好的临床效果。

Superbond粘结系统治疗成人外伤性前牙的临床研究

目的探讨Superbond粘结系统治疗成人外伤性前牙的临床粘结效果。方法对成人外伤性前牙应用Su-perbond粘结系统进行再植固定。结果Superbond粘结系统治疗成人外伤性前牙较传统方法有显著性差异。结论Su-perbond粘结系统在外伤性前牙的治疗中能显著提高粘结效果。

Superbond粘结系统对外伤前牙的临床疗效观察

目的:了解Superbond粘结系统对前牙外伤固定的疗效及与牙周健康的关系。方法:将38例患者随机分为牙弓夹板治疗组和Superbond粘结剂治疗组,对患者治疗前后的牙周情况和患者对治疗的舒适性、美观性、疼痛以及牙龈出血等的出现情况进行比较。结果:牙弓夹板治疗组的龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)均值和治疗后患者的适合性、美观性均较Superbond粘结剂治疗组差,有统计学差异;但两组间牙周袋深度(PD)未见显著性差异。结论:superbond粘结系统是一种具有良好应用前景的松动牙固定材料。

用SUPER-BOND C&B固定牙周炎前牙松动的疗效观察

目的了解Superbond粘结系统对前牙松动牙周固定的疗效及与牙周健康的关系。方法对30例经过牙周基础治疗,牙周炎得到控制,下前牙松动达Ⅱ°以上患者进行SUPER-BOND C&B松牙固定。并观察疗效。结果 SUPER-BONDC&B松牙固定1年有效率为83.3%。结论 Superbond粘结系统是一种具有良好应用前景的松动牙固定材料。

两种牙周夹板固定松动前牙的临床研究

目的 :观察两种不同的牙周夹板对松动前牙的固定效果及对牙周组织的影响。方法:选择重度牙周炎导致的前牙松动患者64例,分为实验1组(Superbond+尼龙丝结扎固定组)和实验2组(烤瓷联冠固定组),每组32例。牙周基础治疗后1个月牙周炎症得到控制,消除咬合创伤后固定。每3个月复查维护,观察12个月。比较固定疗效及固定前后所观察位点的牙周探诊深度(probing depth,PD)、附着丧失((attachment loss,AL)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)、菌斑指数(plaque index,PLI)、牙龈指数(gingival index,GI),并记录两种固定方法的美观性和舒适性。结果:实验1组29例有效,实验2组32例有效。实验1、2组PD均变浅(P<0.05),SBI、GI、PLI、AL固定后与固定前比较无显著性差异。实验1组满意度高于实验2组。结论:两种牙周夹板各有其优缺点,在选择合适病例的前提下,固定松动前牙均可提高咀嚼力,且对牙周组织影响小,不妨碍菌斑控制。

不同牙周固定系统患者满意度分析

牙周病是常见的口腔疾病,因其可以破坏牙周支持组织,故而是造成失牙的主要原因之一,这极大的降低了患者的生活质量。在临床上,医务人员多采用牙周基础治疗与牙周固定联合的方法对其进行治疗[1]。本研究分析了传统的牙弓夹板与Superbond粘接系统作为牙周固定装置时患者的满意度,现将结果报告如下。

3种粘结系统用于下颌后牙二矽酸锂玻璃陶瓷高嵌体粘结的效果比较

目的比较multilink N、RelyX U200、superbond C&B 3种粘结系统粘结下颌后牙二矽酸锂玻璃陶瓷高嵌体戴入半年后的临床疗效差异。方法选取2019年2~8月在合肥市第二人民医院(安徽医科大学附属合肥医院)口腔科拟行下颌后牙二矽酸锂玻璃陶瓷高嵌体修复的患者54例(共54颗后牙)为研究对象,按随机数字表法将患者分为A组(采用multilink N自酸蚀型树脂水门汀修复)、B组(采用RelyX U200自粘结型树脂水门汀修复)、C组(采用superbond C&B纯树脂粘结剂修复),每组各18例。戴入高嵌体半年后,比较3组高嵌体的解剖形态、固位情况、邻接区适合度、边缘线处牙体组织的色形质变化及牙龈健康状况。结果戴入下颌后牙高嵌体半年后,3组解剖形态完整性(P=0.765)、固位情况(P=1.000)、邻接区适合度(P=0.321)、边缘线牙体组织的色形质(P=1.000)、牙龈健康状况(P=1.000)成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论multilink N、RelyX U200、superbond C&B 3种粘结系统用于下颌后牙二矽酸锂玻璃陶瓷高嵌体粘结,解剖形态完整性、固位情况、邻接区适合度、边缘线牙体组织的色形质、牙龈健康状况成功率均在88.89%以上;但RelyX U200技术敏感性低,使用方便,故推荐临床使用。