冠心病患者含速效救心丸后体内冰片药动学变化

目的 :观察速效救心丸中冰片在冠心病稳定性心绞痛患者体内的药代动力学特征。方法 :选取冠心病稳定性心绞痛患者 6例 ,测定患者在含服速效救心丸后不同时间点的血浆样本中冰片的浓度。结果 :冠心病稳定性心绞痛患者含服速效救心丸后体内冰片的血药浓度 时间曲线符合一室开放模型 ,冰片于 16min左右即达血药浓度高峰。结论 :明确冰片在冠心病稳定性心绞痛患者体内的药代动力学特征 ,为临床用药提供直接的定量化依据。

速效救心丸中冰片血药浓度变化对心肌缺血患者的影响

目的 研究速效救心丸体内效应成分的血药浓度改变与心肌缺血相关部分药效指标变化的关系。方法 选取冠心病血瘀证患者 10例 ,健康志愿者 10例 ,检测服用速效救心丸后 5 ,10 ,30 ,6 0 ,90min时血中冰片含量的变化 ,并与对应时间点血压、心率、心电图改变进行动态对比。结果 在相同条件下含服速效救心丸后 ,患者组在各时间点体内冰片血药浓度明显高于健康志愿者 ;对应不同时间点的血压、心率及心电图S—T段均有不同程度的变化。结论 患者服用速效救心丸后各时间点检测出的冰片血药浓度动态变化与所观察的部分药效学指标变化有显著相关性 ,而尚有另一部分药效指标与冰片血药浓度变化无对应。

气相色谱法测定人服用速效救心丸后尿液中的冰片含量

目的 :探讨气相色谱法 (GC)测定健康志愿者含服速效救心丸后尿液中冰片含量。方法 :直接取服药后的尿液样品 ,用乙醚 正己烷 (1∶1)提取液萃取 ,萘为内标 ;色谱条件 :HP4890D仪 ,HP 5石英弹性毛细管柱 (15m× 0 .5 3mm ,ID) ,柱温 75℃ ,进样口温度 14 0℃ ,气化室温 15 0℃ ,流速 8.1mL·min 1 ,氢离子火焰检测器 (FID)。结果 :冰片的最低检测浓度 0 .2 μg·mL 1 ,线性范围 :0 .6～ 3 6.0 μg·mL 1 ,线性关系良好 ;其中异龙脑、龙脑的日内及日间精密度平均分别为(8.93± 0 .67) %和 (7.0 3± 2 .97) % ,(7.3 7± 1.93 ) %和 (7.17± 1.15 ) % ;平均回收率分别为 (10 7.6± 9.4) % ,(10 9.0±9.0 ) %。结论 :该尿液预处理方法可行 ,GC法简便、灵敏、可靠 ,可用于人尿液中冰片的研究。

速效救心丸干预气滞血瘀型急性冠脉综合征患者血管重建术后的疗效观察

[目的]观察速效救心丸对气滞血瘀型急性冠脉综合征(ACS)经皮血管重建术后患者的干预作用。[方法]采用随机、双盲、安慰剂对照方法,纳入58例接受血管重建术治疗的气滞血瘀型ACS患者,且辨证为气滞血瘀证型,随机分为对照组和治疗组,每组各29例,在标准化西医药物治疗基础上,对照组加予安慰剂,治疗组加予速效救心丸,干预6个月后,记录治疗前后患者的心绞痛积分、中医证候积分、左室射血分数和冠脉造影结果。评价速效救心丸疗效。[结果]治疗6个月后,与治疗前比较,两组心绞痛积分,中医证候积分,左室射血分数(LVEF)均有明显改善(P<0.01),且治疗组改善更明显(P<0.01)。治疗后复查冠脉造影,治疗组无支架再狭窄,对照组发生支架内再狭窄1例。治疗后患者安全性指标未见明显异常。[结论]速效救心丸的联合干预可更好的改善ACS血管重建术后患者气滞血瘀症状和左室射血分数,增加疗效且无明显不良反应。

速效救心丸对鸡胚尿囊膜血管生成的影响

目的研究速效救心丸对鸡胚尿囊膜(CAM)血管生成的影响。方法利用CAM模型,选取重组牛碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)作为阳性对照药,观察速效救心丸对CAM周围一级、二级与总血管数的影响。结果速效救心丸大、小剂量组对CAM一级、二级与总血管数均有明显的促进作用,与生理盐水和正常血清组比较有统计学意义(P<0.01),但不及阳性对照组(P<0.01);在一级血管促进方面,速效救心丸大剂量组优于小剂量组(P<0.01)。在促进二级与总血管数方面,速效救心丸大、小剂量组之间无统计学意义(P>0.05)。结论速效救心丸对CAM血管生成有明显的促进作用。

速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析

目的:比较速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的经济性,为用药选择、药品定价等相关决策提供参考。方法:采用回顾性研究设计,搜集国内外已发表的关于速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的安全性、有效性的相关文献,并进行汇总、筛选,利用Revman 5.2软件对所提取的有效性和安全性数据进行Meta分析,在此基础上,对速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛进行成本-效果分析,并进行敏感性分析。结果:使用速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的总有效率分别为88.57%和83.71%,总成本分别为384.96元和432.95元。结论:同复方丹参滴丸相比,速效救心丸的治疗有效率较高、成本较低,经济性较优。

速效救心丸治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察评估速效救心丸治疗不稳定型心绞痛的效果。方法将在我院住院治疗并确诊为不稳定型心绞痛的289例患者随机分为对照组(n=143)和治疗组(n=146),对照组采用常规抗心绞痛药物,治疗组在常规治疗基础上加用速效救心丸,2周为一疗程,观察对比两组的临床疗效、心绞痛发作情况,硝酸甘油用量,心电图和体征。结果治疗组临床症状改善总有效率(95.89%)显著高于对照组的85.32%,差异具有显著统计学意义(P<0.01);治疗组心电图改善总有效率(76.03%)显著高于对照组的63.64%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论速效救心丸治疗不稳定型心绞痛效果显著,副作用无明显增加。

速效救心丸治疗冠心病心绞痛的药理研究及临床运用进展

速效救心丸是临床抗冠心病心绞痛的常用药,现代药理实验证明其有效成分川芎嗪、阿魏酸钠具有保护心肌、抗心肌缺血-再灌注损伤、抗动脉粥样硬化等作用,从而能够缓解临床各类型冠心病心绞痛。

速效救心丸治疗冠心病心绞痛40例

目的 :观察速效救心丸 (川芎、冰片 )对冠心病心绞痛的治疗作用。方法 :70例患者随机分为治疗组 40例 ,对照组30例。治疗组给予速效救心丸含服 ,每次 5粒 ,每日 3次。对照组给予消心痛口服 ,每次 1 0mg ,每日 3次。 4周为一个疗程 ,观察治疗后心绞痛及心电图变化。结果 :速效救心丸、消心痛对心绞痛均有疗效 ,总有效率分别为 92 .5 %和 90 .0 % (P >0 .0 5)。两组无显著差异。速效救心丸对心电图改善优于消心痛 ,总有效率分别为 57.5 %和 30 .0 % (P <0 .0 5)。结论

速效救心丸治疗急性进展性脑梗死的疗效及其对患者血清hs-CRP水平的影响

目的观察速效救心丸治疗急性进展性脑梗死的临床疗效及其对患者血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法将104例急性进展性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,对照组常规治疗,治疗组常规治疗基础上应用速效救心丸2周。两组在治疗前及治疗后第7、14天分别进行临床神经功能缺损程度评分(NIHSS评分),检测血清hs-CRP水平,治疗前后检查动态心电图。结果治疗后14 d时,与对照组相比,治疗组NIHSS评分及血清hs-CRP水平均低(P均<0.01)。治疗组总有效率为84.6%,对照组为55.8%,两组比较,P<0.01。治疗组12例动态心电图改善,对照组3例。结论速效救心丸能改善进展性脑梗死患者临床神经功能缺损程度,改善临床预后,并降低hs-CRP水平。

速效救心丸治疗进展性脑梗死的效果及其对血清D-二聚体的影响

目的观察速效救心丸治疗急性进展性脑梗死的临床效果及其对血清D-二聚体的影响。方法将106例急性进展性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各53例,对照组应用脱水剂、抗血小板聚集、活血、脑保护剂等药物常规治疗,治疗组在常规治疗基础上应用速效救心丸2周。两组在治疗前及治疗后第7、14天分别进行临床神经功能缺损程度评分,评价临床疗效,检测血清D-二聚体水平,检查动态心电图。结果治疗组在治疗后14 d,临床疗效及血清D-二聚体水平与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组12例动态心电图改善,对照组3例改善。结论速效救心丸治疗进展性脑梗死有明显疗效,可能通过降低血清D-二聚体水平而显著改善其临床预后。

速效救心丸和麝香保心丸治疗冠心病心绞痛的经济性分析

目的探讨速效救心丸和麝香保心丸治疗冠心病心绞痛的疗效与经济性。方法选择2016年1月至12月本院收治的冠心病心绞痛患者150例，采取随机数字表法将其分为A组与B组，每组75例；在常规治疗的基础上，A组采用速效救心丸治疗，B组采用麝香保心丸治疗；观察评价两组临床疗效，并分析药物成本效果。结果A组与B组临床总有效率（94．67％比96．00％）对比，差异无统计学意义（P〉0．05）；A组与B组成本效果比（C／E）分别为1．10和1．27，以A组为参照，B组增量成本效果比（△C／△E）为13．38。结论速效救心丸和麝香保心丸治疗冠心病心绞痛疗效相当，但速效救心丸的经济性更佳，可使资源最优化，适于临床应用。

理气活血类中成药治疗冠心病心绞痛的网状Meta分析

目的:系统评价理气活血类中成药治疗冠心病心绞痛的有效性。方法:检索国家知识基础设施数据库、中国学术期刊数据库、中文科技期刊数据库、PubMed、Cochrane Library,检索起止时间为建库至2020年7月。筛选出理气活血类中成药治疗冠心病心绞痛的随机对照试验,按照Jadad量表对文献进行质量评价,采用Stata 16和R3.5.1软件进行统计分析。结果:共纳入58个研究,总样本量7467例,干预措施包括复方丹参片、复方丹参滴丸、速效救心丸、理气活血滴丸、冠心丹参滴丸、心可舒片、血府逐瘀胶囊、银丹心脑通软胶囊共8种理气活血类中成药。结果显示,心绞痛疗效方面,累积概率排序为:速效救心丸(0.815)>复方丹参滴丸(0.804)>银丹心脑通软胶囊(0.801)>冠心丹参滴丸(0.447)>心可舒片(0.444)>血府逐瘀胶囊(0.378)>理气活血滴丸(0.247)>复方丹参片(0.063)。心电图疗效方面,累积概率排序为:速效救心丸(0.790)>冠心丹参滴丸(0.784)>血府逐瘀胶囊(0.734)>理气活血滴丸(0.569)>心可舒片(0.519)>银丹心脑通软胶囊(0.362)>复方丹参滴丸(0.242)>复方丹参片(0.000)。综合2个结局指标,速效救心丸、冠心丹参滴丸、血府逐瘀胶囊疗效较佳。结论:气滞血瘀型心绞痛患者可优选速效救心丸,但受纳入研究质量所限,该结论仍需开展高质量研究进一步验证,并结合具体情况进行选择。

注射用红花黄色素联合速效救心丸治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察红花黄色素注射液联合速效救心丸对冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)不稳定型心绞痛患者的临床治疗效果。方法将60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组30例和对照组30例。对照组患者给予西医常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用红花黄色素注射液和速效救心丸,疗程均为2周。观察临床疗效、治疗前后心绞痛发作次数和硝酸甘油的用量,检测2组患者心电图改变情况。结果总有效率治疗组为93%,对照组为73%,2组差异有统计学意义(P<0.05)。2组在治疗后心绞痛发作频率、ST段的移位均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论红花黄色素注射液联合速效救心丸能显著改善不稳定型心绞痛患者临床症状,临床治疗效果显著。

速效救心丸联合曲美他嗪治疗缺血性心肌病慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察速效救心丸联合曲美他嗪治疗缺血性心肌病慢性心力衰竭的临床效果。方法选取2015年2月—2016年10月南京中医药大学附属武进中医医院缺血性心肌病慢性心力衰竭患者60例,随机分为两组,每组各30例,对照组采用常规的治疗药物治疗,治疗组常规药物治疗的基础上,予速效救心丸联合曲美他嗪进行治疗,随访3个月,观察两组治疗前后6 min步行距离、N-末端脑钠肽前体(NT-pro BNP)水平变化、左室射血分数(LVEF)和左心室大小改变情况,评定两组治疗效果。结果治疗后,对照组和治疗组总有效率分别是70%和90%,两组总有效率比较差异有统计学意义;治疗组6 min步行距离、NT-pro BNP水平、LVEF和左心室大小改变情况优于对照组,两组比较差异有统计学意义。结论速效救心丸联合曲美他嗪治疗缺血性心肌病慢性心力衰竭的临床疗效显著,适宜临床推广。

杏丁注射液联合速效救心丸对急性冠状动脉综合征患者血管内皮功能及因子的影响

目的观察杏丁注射液联合速效救心丸对急性冠状动脉综合征(ACS)患者血管内皮功能和血管内皮因子的影响。方法将ACS患者96例随机分为治疗组(杏丁注射液+速效救心丸)与对照组(杏丁注射液);治疗前及治疗2个疗程后测定患者血管内皮功能和血管内皮因子含量。结果与治疗前比较,两组治疗后D0、D1的直径和△D均表现为增加,除D0的直径外,D1和△D均有显著性差异。组间比较,D1和△D有显著性差异。治疗后NO含量分别增加68.15%、32.62%;而ET-1含量分别降低50.69%、25.88%。组间比较内皮因子含量变化有显著性差异。结论杏丁注射液与速效救心丸联用可显著改善血管内皮依赖性舒张功能,改变血管内皮因子的浓度。

速效救心丸与盐酸地尔硫卓片联合用于不稳定型心绞痛患者的临床疗效及对心功能指标的影响

目的探讨速效救心丸与盐酸地尔硫卓片联合治疗不稳定型心绞痛(UAP)患者的临床疗效及对心功能指标的影响。方法选取2019年5月至2020年5月上海市静安区中医医院收治的70例UAP患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,每组35例。对照组给予盐酸地尔硫卓片治疗,观察组给予速效救心丸联合盐酸地尔硫卓片治疗,比较两组临床疗效、心电图疗效及治疗前后临床指标、心功能指标和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率、心电图总有效率均高于对照组(94.29%vs.91.43%,80.00%vs.74.29%),差异有统计学意义(P<0.0.5)。治疗后,两组硝酸甘油用量、发作频率少于治疗前,心绞痛持续时间短于治疗前,ST段下移幅度小于治疗前,视觉模拟评分法(VAS)评分低于治疗前,且观察组硝酸甘油用量、发作频率均少于对照组,心绞痛持续时间短于对照组,ST段下移幅度小于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.0.5)。治疗后,两组心肌耗氧量(MOC)、心肌缺血总负荷(TIB)、心率(HR)和收缩压(SBP)水平均低于治疗前,且观察组MOC、TIB、HR水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.0.5)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论速效救心丸与盐酸地尔硫卓片联合治疗UAP效果确切,可显著改善患者的心功能,且用药安全,值得临床推广应用。

速效救心丸治疗稳定型心绞痛的药物经济学评价

目的基于全社会角度,通过成本-效用分析和成本-效果分析评价速效救心丸、复方丹参滴丸和麝香保心丸治疗稳定型心绞痛的经济学优劣。方法采用流行病学队列研究设计,前瞻性收集真实临床环境下2017年3月至2018年9月全国17个省75家社区医院的5094例稳定型心绞痛患者(速效救心丸组3831例,复方丹参滴丸组667例和麝香保心丸组596例)的临床诊疗信息、用药信息、疾病相关信息、生命质量及成本信息,分别以52周心血管事件发生率、心绞痛缓解有效率、心绞痛平均发生次数、心绞痛视觉模拟评分法(VAS)评分、西雅图心绞痛量表(SAQ)积分为效果指标,以质量调整生命年(QALYs)为效用指标,采用成本-效果和成本-效用分析,评价不同干预组患者52周的成本-效果和成本-效用。结果速效救心丸、复方丹参滴丸和麝香保心丸3组患者52周人均成本分别为835.17元、1018.9元和1441.39元,速效救心丸组最低,麝香保心丸组最高。52周心血管事件发生率3组分别为10.68%、8.70%和11.07%,心绞痛缓解有效率、心绞痛发作平均减少次数、心绞痛VAS评分降低、SAQ积分减少为速效救心丸组效果最好。52周内3组患者人均分别多获得0.0302、0.0229和0.0282个QALYs。无论从效果还是效用来看,速效救心丸经济学优于复方丹参滴丸和麝香保心丸(成本最低,效果和效用最高)。结论速效救心丸在治疗稳定型心绞痛方面效果肯定,与其他两类同类药物相比,具有一定的经济学优势。