Sysmex SE-9000全自动血细胞分析仪评价的研究

目的 :对SysmexSE - 90 0 0 +HPC (简称SE - 90 0 0 +HPC)全自动血细胞分析仪进行系统评价。方法 :以国际血液学标准化委员会 (ICSH)和美国临床实验室标准化委员会 (NCCLS)制定的评价标准对SE - 90 0 0 +HPC的各种性能进行评价 ,并将其结果与ICSH推荐的参考方法包括HGB (HiCN法 )、HCT (微量离心法 )和PLT(手工法与流式细胞分析 )及CD - 16 0 0血细胞分析仪所得结果进行比较 ;同时对SE - 90 0 0 +HPC全血细胞计数(CBC)的参考范围进行测定。结果 :各项指标的线性良好 (r>0 995 ) ,在室温或 4℃条件下至少可稳定 4 8小时 ;不精密度除低值PLT (<15× 10 9/L)、单核细胞 (MONO)、嗜酸性粒细胞 (EO)及嗜碱性粒细胞 (BASO)外各项指标的批内、批间和总重复性的CV均 <5 % ;各参数的携带污染率非常低 (<0 0 1% ) ;SE - 95 0 0 +HPC测定结果与ICSH推荐的参考方法及CD - 16 0 0血细胞分析仪所得结果间相关性均较好 (r >0 97) ;高胆红素 (BIL =2 2 0 4 (mol/L)及高血脂 (TG =7 78mmol/L)对各参数基本无干扰 (P >0 0 5 ) ;SE - 90 0 0 +HPC与手工法对 94 3例DC结果比较 ,二者嗜中性粒细胞 (NEUT)、淋巴细胞 (LYPHO)、EO、MONO及BASO的r分别为 0 92 2、0 92 3、 0 85 3、 0 5 6 5和 0 182 ;SE - 95 0 0

Sysmex XN-9000全自动血细胞分析仪性能评价

目的对日本Sysmex公司XN-9000全自动血细胞分析仪(简称XN-9000分析仪)进行性能评价。方法参照多项国际、国内标准对分析仪进行性能评价。结果 XN-9000分析仪批内及批间精密度、携带污染率、线性范围和准确性均符合相关质量控制要求。白细胞分类结果与手工分类比较,中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞和嗜酸性粒细胞相关性较好,嗜碱性粒细胞相关性不太理想。结论 XN-9000分析仪是一种较理想的全自动血细胞分析仪,性能良好,可以满足临床检验工作及疾病诊治的需要。

Sysmex SE-9000全自动五分类血液细胞分析仪评价试验报告

目的 对SysmexSE - 90 0 0全自动五分类血液细胞分析仪进行评价并报告。方法 用手工方法和库尔特JT -IR血液细胞分析仪测定与SysmexSE - 90 0 0血液细胞分析仪测定进行比较分析。结果 批内日间精密度 :CV(% )WBC <2 .4% ,RBC <0 .7% ,Hb<0 .7% ,Plt<2 .2 % ,其他各参数均 <1 % ;线性试验 :WBC在 (2 .35～ 1 79.87)× 1 0 9/L ,RBC在 (0 .2 6～ 1 2 .68)× 1 0 1 2 /L ,Hb在 (6～ 375g/L) ,Plt在 (1 0～ 962 )× 1 0 9/L之间 ,有较好的线性 ;携带污染率 <0 .1 % ;血液参数对比实验 ,各CBC参数与CoulterJT -IR进行对照 ,结果有较好的相关性 ;白细胞分类评价 ,中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸粒细胞及嗜碱粒细胞相关系数 (r)分别为 0 .966 6,0 .955 6 ,0 .750 9,0 .743 8及 0 .61 6 1。结论 SysmexSE -90 0 0全自动五分类血液细胞分析仪是一种性能较为优良 。

Sysmex XN-9000全自动血液分析流水线复检规则的评估和验证

目的对Sysmex XN-9000全自动血液分析流水线用复检规则进行评估和验证,以提高检验报告质量和工作效率。方法选取门诊、住院及体检患者标本共684例,均采用XN-9000流水线和涂片法进行检测,人工镜检由2名工作人员采用双盲法完成。对现有复检规则进行验证,并对结果进行分析。结果“Rerun”率为3.9%(27/684),“Reflex”率为7.6%(52/684),镜检率为21.5%(147/684);真阳性率为12.3%(84/684),假阴性率为2.5%(17/684),假阳性率为9.2%(63/684),真阴性率为76.0%(520/684),结果符合国际血液学复检专家组要求。人工镜检“红细胞大小不等”和“染色异常红细胞>30%”是造成假阴性的主要原因,以镜检结果“红细胞大小不等”为金标准,当RDW的截断(cut-off)值为16%时(ROC曲线下面积0.98,P<0.05),仪器法和镜检法高度一致,一致率为95.18%(灵敏度92.2%,特异度95.5%,Kappa值为0.76,P<0.001);以镜检结果“染色异常红细胞>30%”为金标准,当MCH的cut-off值为25 pg时(ROC曲线下面积0.92,P<0.05),仪器MCH结果与镜检法高度一致,一致率为96.78%(灵敏度73.6%,特异度98.7%,Kappa值0.76,P<0.001)。结论未设置与红细胞“红细胞大小不等”和“染色异常红细胞>30%”相关复检规则为实验室血液分析流水线复检规则的不足之处,但验证结果假阴性率小于5%表明该规则较为适用。若出现异常的报警信息或结果,应人工镜检复核,以免造成漏诊与误诊。

XN-9000血细胞分析仪3种计数血小板方法结果差异分析

目的:用日本Sysmex公司XN-9000全自动血细胞分析仪分析临床标本,探讨电阻抗法,光学法,荧光法计数血小板的准确性以及影响血小板计数准确性的相关因素。方法:采用电阻抗法、光学法,荧光法和手工法计数血小板分别为PLT-I,PLT-O,PLT-F和PLT-M,分别用PLT-I,PLT-O,PLT-F对PLT-M作Bland-Altman图。结合CLIA188室间评估指标(血小板的允许误差限值为T±25%),分析2种方法的一致性;并统计分析对照组及血小板直方图异常标本的红细胞碎片计数(FRC%)、小红细胞百分率(MicroR%)、网织血小板比率(IPF%)的95%可信区间,观察其对仪器法检测结果的影响。结果:正常对照组60例PLT计数电阻抗法、光学法,荧光法和手工法比较都具有较好的一致性。小红细胞组60例PLT计数电阻抗法计数血小板最高,偏差随着FRC%和或MicroR%的增多而变大,血小板直方图异常越明显,而光学法、荧光法和手工法之间具有较好的一致性,此时FRC%和MicroR%明显高于正常对照组,IPF%无明显差别。幼稚(大)血小板组60例PLT计数电阻抗法和光学法结果可信度低,且光学法最低,而荧光法与手工法一致性较好,此时IPF%明显升高。结论:XN-9000分析仪计数血小板在正常血液标本中,3种方法与手工法一致性好,结果均可靠。在小红细胞和或红细胞碎片干扰标本及血小板形态异常标本中,电阻抗法结果不可靠,可用荧光法或手工法进行复查。而光学法抗小红细胞和红细胞碎片能力较强,对幼稚血小板会漏检。

乳糜血致血小板结果假性增高1例分析

目的观察乳糜血标本用Sysmex XN9000全自动血细胞分析仪检测血常规时血小板的检测结果,探讨乳糜血标本用Sysmex XN9000全自动血细胞分析仪电阻抗法(PLT-I)通道检测血小板假性增高的原因和纠正方法。方法选取2021年4月19日临床工作中发现的1例乳糜血致血小板结果假性增高患者作为观察对象,用Sysmex XN9000全自动血细胞分析仪电阻抗法(PLT-I)和荧光法(PLT-F)进行血小板计数,用奥林巴斯(Olympus)BX41显微镜对血涂片进行镜检复核,比较分析血小板计数结果的差异。结果乳糜血标本用Sysmex XN9000全自动血细胞分析仪电阻抗法(PLT-I)通道检测时,患者血小板(PLT)结果明显高于参考值范围上限,用荧光法(PLT-F)通道检测结果与用显微镜对血涂片镜检复核结果基本相近,血小板(PLT)结果在参考值范围内。结论乳糜血标本可引起Sysmex XN9000全自动血细胞分析仪电阻抗法(PLT-I)通道血小板结果假性增高,建议用荧光法(PLT-F)通道检测,用显微镜血涂片镜检法复核,以确保血小板计数的准确性。