DC-CIK免疫治疗联合T-VD化疗方案对多发性骨髓瘤患者血清VEGF、β_2-MG水平变化的影响

目的:研究树突状细胞(DC)联合细胞因子诱导的杀伤细胞(CIK细胞)免疫治疗联合T-VD化疗方案(硼替佐米+地塞米松+沙利度胺)对多发性骨髓瘤(MM)患者血清血管内皮生长因子(VEGF)、β2-微球蛋白(β2-MG)水平变化的影响。方法:选取我院MM患者82例,依据入院顺序分为研究组41例,对照组41例。对照组采用TVD化疗方案治疗,研究组采用DC-CIK免疫治疗联合T-VD化疗方案治疗。观察两组治疗前后血清VEGF、β2-MG水平变化情况。结果:治疗前对比两组血清VEGF、β2-MG水平,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血清VEGF、β2-MG水平均较治疗前降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DC-CIK免疫治疗联合T-VD化疗方案可显著改善MM患者血清VEGF、β2-MG水平。

不同化疗方案治疗多发性骨髓瘤患者的效果比较

目的:比较T-VD方案(硼替佐米+地塞米松+沙利度胺)与T-VAD方案(长春新碱+阿霉素+地塞米松+沙利度胺)治疗多发性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)的临床效果。方法:选取2010年4月至2012年4月本院收治的30例行T-VD方案化疗的MM患者(T-VD组)和30例行T-VAD方案化疗的MM患者(对照组)作为研究对象,对比2组患者化疗效果及远期生存情况。结果:T-VD组CR率和ORR明显高于T-VAD组(P<0.05);T-VD组非轻链型与轻链型患者ORR均明显高于T-VAD组(P<0.05);T-VD组非轻链型与轻链型患者ORR对比,差异无统计学意义(P>0.05);T-VAD组非轻链型与轻链型患者ORR对比,差异无统计学意义(P>0.05);T-VD组Ⅰ-Ⅱ期患者ORR与T-VAD组Ⅰ-Ⅱ期患者对比无显著差异(P>0.05);T-VD组Ⅲ期患者ORR明显高于T-VAD组Ⅲ期患者(P<0.05);T-VD组Ⅰ-Ⅱ期患者ORR与Ⅲ期患者对比,差异无统计学意义(P>0.05);T-VAD组Ⅰ-Ⅱ期患者ORR明显高于Ⅲ期患者(P<0.05);T-VD组患者化疗后血清M蛋白、骨髓瘤细胞、β2-MG水平均明显低于T-VAD组(P<0.05);T-VD组患者的感染和周围神经病变发生率及无进展生存时间均明显高于对照组(P<0.05)。结论:T-VD方案治疗MM患者的效果优于T-VAD方案,且其效果不受分型与分期影响,但会加重部分毒副作用,临床需谨慎选择。

硼替佐米＋地塞米松＋沙利度胺化学治疗方案联合百令胶囊对多发性骨髓瘤的影响

目的探讨硼替佐米＋地塞米松＋沙利度胺（T-VD）化学治疗方案联合百令胶囊对多发性骨髓瘤的影响。方法选取2014年9月至2017年9月晋城市人民医院血液内科及湖北省荆门市第一人民医院血液科收治的100例多发性骨髓瘤患者，按照治疗方式不同将其分为T-VD治疗组与联合治疗组。T-VD治疗组48例患者采用T-VD化学治疗方案，联合治疗组52例患者采用T-VD化学治疗方案联合百令胶囊，观察并比较两组患者的治疗效果。结果两组患者治疗前血清M蛋白、β2微球蛋白、血小板生成素（TPO）蛋白、血红蛋白及骨髓浆细胞比例比较，差异均无统计学意义（P〉0．05）；治疗后，联合治疗组患者血清M蛋白[（26．87±5．44）g／L]、β2微球蛋白水平[（4．54±1．24）g／L]、TPO蛋白[（249．54±46．32）pg／m1]、骨髓浆细胞比例[（9．12±2．55）％]显著低于T-VD治疗组[（36．76±8．76）g／L、（6．43±1．25）g／L、（376．654-67．54）pg／ml、（14．254-4．54）％]，差异均有统计学意义（P〈0．05）；联合治疗组患者血红蛋白水平[（109．73．4-19．26）g／L]显著高于T-VD治疗组[（96．15±9．05）g／L]，差异有统计学意义（P〈0．05）。联合治疗组患者治疗无进展生存期[（20．87±6．43）月]与总生存期[（40．57±6．32）月]均显著高于T-VD治疗组[（14．65±4．59）月、（34．52±5．67）月]，差异有统计学意义（P〈0．05）。联合治疗组患者治疗总有效率（73．1％）显著高于T-VD治疗组（52．1％），差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者均未出现严重不良反应，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论T-VD化学治疗方案联合百令胶囊能显著降低多发性骨髓瘤患者的血清M蛋白、β2微球蛋白水平，并提高其无进展生存期，治疗安全有效，值得在临床上进一步推广应用。