探讨腔镜下无张力疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝的临床疗效

为腹股沟疝患者提供腔镜下无张力疝修补术(TAPP)治疗方案,通过分析患者治疗后临床状况变化,对治疗方案的效果予以评价。方法 整理2022年8月至2023年8月在本院进行治疗的腹股沟疝病历档案,并筛选出符合研究要求的档案共计68份,其中每一份档案对应一例患者,将其纳入研究对象。随机做有效分组处理,研究组与常规组,研究组所纳入34例患者均实施腔镜下无张力疝修补术(TAPP)治疗予以干预;常规组所纳入的34例患者均采用开放式疝修补术治疗予以干预,在两组别患者的治疗效果、并发症发生率等信息予以量化处理的基础上,对比组间患者临床数据。结果 结合患者临床数据对比结果,不同组别的临床数据变化展现出突出性差异(P<0.05),其中研究组的临床数据变化相比常规组更为理想,具体表现为治疗总有效率更为突出、临床指标更为理;两组并发症比较,研究组更低。结论 对于腹股沟疝患者来说,应采取腔镜下无张力疝修补术(TAPP)进行治疗,这种治疗方式可以改善患者的各项临床指标,应用效果十分显著。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝临床疗效

目的分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(transabdominal preperitoneal hemioplasty,TAPP)治疗腹股沟疝临床疗效。方法选取2019年3月~2022年3月于我院接受手术治疗的腹股沟疝患者160例,按照手术方式的不同分为研究组(行TAPP术,n=78)与对照组(传统无张力修补术,n=82)。对比两组手术相关指标、炎性指标及并发症发生率。结果研究组除手术时间较对照组长外(P<0.05),其他如:术中失血量、胃肠功能恢复时间、住院时间均少于对照组(P<0.05);术后,各组IL-6、TNF-α、hs-CRP水平均明显上升(P<0.05),研究组IL-6、TNF-α、hs-CRP水平较对照组低(P<0.05);研究组并发症发生率(3.85%),对照组(14.63%),差异(P<0.05)。结论腹股沟疝患者采取TAPP治疗效果显著,能有效减轻应激反应,及并发症发生几率,促进恢复。

TAPP术与Bassini修补术在腹股沟疝患者中临床疗效对比

目的对腹股沟疝患者分别采用腹腔镜经腹腹膜前修补术(TAPP)与右斜疝修补术(Bassini)并探讨两者的临床疗效。方法抽取2019年5月—2022年5月本院收治的96例腹股沟疝患者作为本次研究对象,并将其按随机数字表法分为TAPP组与Bassini组,每组48例。TAPP组患者行TAPP术,Bassini组行Bassini术。对比两组患者围术期指标、疼痛程度及并发症发生率。结果研究结果显示,TAPP组手术时间长于Bassini组、术中出血量低于Bassini组、术后下床活动时间及住院时间均短于Bassini组(P<0.05);两组患者术后即刻、术后30d疼痛程度对比差异不大(P>0.05),TAPP组术后24h、术后72h、术后7d、术后15d疼痛程度显著低于Bassini组(P<0.05);TAPP组并发症总发生率显著低于Bassini组(P<0.05)。结论TAPP术在腹股沟疝患者应用中,具有并发症发生率低、创伤小、疼痛程度低等优势,且TAPP术操作与Bassini术相比更为简单,因此临床疗效更为显著。

TAPP术与TEP术在腹股沟疝患者中的应用效果分析

目的:分析腹腔膜修补术(TAPP术)与全腹腔膜外修补术(TEP术)在腹股沟疝患者中的应用效果。方法:选取2022年1月-12月新疆维吾尔自治区人民医院收治的62例腹股沟疝的患者。依据患者意愿分为对照组与治疗组各31例。对照组接受TAPP术进行治疗;治疗组接受TEP术进行治疗。术后36h,比较两组患者效果的差异。结果:治疗组围手术期指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后36h,治疗组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后36h,治疗组炎性因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后36h,治疗组创伤反应水平指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后36h两组前列腺素E2(PGE2)、神经肽Y、丙二醛均上升,而超氧化物歧化酶水平下降与术前比较差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组PGE2、丙二醛水平低于对照组,超氧化物歧化酶水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TEP术在腹股沟疝患者的治疗中,优于TAPP术,该方案对患者术后创伤反应、机体微环境影响较轻,且能够改善患者术后疼痛及炎性因子指标,值得临床应用。

腹腔镜腹股沟疝TAPP修补术治疗腹股沟疝患者的临床疗效及价值体会

目的在腹股沟疝患者的治疗中,应用腹腔镜腹股沟疝TAPP修补术进行治疗,并对其临床疗效以及价值进行观察。方法选取入院时间在2017年4月至2022年6月之间的患者120例,疾病类型为腹股沟疝,所选病例以随机方式划分为不同组别,组别数量为两组,所属人员均为60例,接受常规手术治疗模式的组别为对照组,接受腹腔镜腹股沟疝TAPP修补术模式组别为观察组,分别施于相应的手术治疗后,观察所获效果。结果以不同手术方式下两组人员的临床相关指标为观察内容,结果显示观察组人员在手术以及住院方面所耗费的时间均短于对照组,手术过程中的出血量也处于较低水平;依托相应量表,对不同组别生活质量数据进行收集后,通过数据的对比分析,可以看到观察组人员在相关指标中所获分值均处于较高水平;观察不同手术方式后,相应组别人员并发症的发生频次,结果显示对照组人员并发症发生频次多于观察组(P<0.05)。结论临床在应对腹股沟疝患者时,可通过腹腔镜腹股沟疝TAPP修补术获得较好的治疗效果,该手术方式的实施能够优化手术相关指标,即表明对机体恢复有着正向作用,与常规手术模式相比更具临床价值。

腹腔镜TAPP术和“两针”连续腹膜缝合技术在腹股沟疝修补术中的应用

目的:探讨腹腔镜经腹腹膜前(TAPP)疝修补术及直针“两针”连续腹膜缝合技术在腹股沟疝修补术中的临床效果和应用价值。方法:回顾性分析2016年1月—2019年1月甘肃省人民医院行腹腔镜TAPP疝修补术治疗的210例腹股沟患者的临床资料,所有病例都使用直针“两针”连续缝合技术关闭腹膜瓣。结果:所有手术均顺利完成,其中1例中转开放手术。患者手术时间30~125 min,平均(58.6±12.5)min;住院时间3~12 d,平均(6.2±2.7)d。术后尿潴留发生率2.9%(6/210),阴囊血清肿发生率3.3%(7/210),术后疼痛发生率1.4%(3/210),暂时性腹股沟区感觉异常发生率0.9%(2/210),无切口感染、肠梗阻等其他并发症发生。术后随访时间为2~24个月,患者均未出现复发。结论:腹腔镜TAPP术对腹股沟疝治疗效果显著,该手术安全可靠且具有创伤小、恢复快等优势。此外,在关闭腹膜瓣时使用直针“两针”连续腹膜缝合技术使得操作简便且节省费用,值得临床推广使用。

TAPP术对腹股沟疝患者术后疼痛及生活质量的影响

目的探讨TAPP术对腹股沟疝患者术后疼痛及生活质量的影响。方法选取我院收治的60例行TAPP术治疗的腹股沟疝患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组行传统腹股沟疝无张力修补术治疗,观察组行TAPP术治疗。对比两组手术指标、疼痛评分、生活质量以及术后并发症发生情况。结果观察组术后下床时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05),手术时间长于对照组(P<0.05),术中出血量少于对照组(P<0.05),住院费用高于对照组(P<0.05);两组患者术后24 h疼痛程度评分比较(P<0.05),术后1个月和3个月疼痛程度评分比较(P>0.05);观察组患者术后24 h生活质量各项评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论TAPP术用于治疗腹股沟疝患者,可改善手术指标,减轻患者术后疼痛感,提高生活质量,降低并发症发生率,值得推广使用。

老年腹股沟疝患者局麻下Lichtenstein术和TAPP的临床疗效和应激反应比较

目的分析比较老年腹股沟疝患者局麻下Lichtenstein术和TAPP的临床疗效和应激反应。方法选取2012年6月~2014年6月收治的老年腹股沟疝患者82例作为研究对象,按手术方式的不同,分为对照组（n=41例）和观察组（n=41例）,对照组局麻下行TAPP手术治疗,观察组局麻下行Lichtenstein手术治疗,观察对比两组患者的手术效果及术后恢复情况,包括手术时间、术中出血量、首次下床活动时间、住院费用、住院时间等,并统计记录两组患者并发症发生情况。结果观察组手术时间、首次下床活动时间、住院费用及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者术后1 d的血清IL-6、皮质醇及胰岛素指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）;术后3 d组间血清IL-6水平比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者术后3 d、7 d各项指标均降至正常。结论老年腹股沟疝采取Lichtenstein术和TAPP术治疗均有各自优势,且安全性好,临床可根据患者的实际情况合理选择手术方式。

成人腹股沟疝改良TAPP术40例临床分析

目的分析和探讨改良腹腔镜经腹腹膜前补片植入术（TAPP术）在成人腹股沟疝中的临床应用价值。方法选择我院2011年1月至2012年1月接收治疗的40例成人腹股沟疝患者，对患者进行改良TAPP术进行治疗。结果经手术后，所有患者均手术成功，每例患者手术时间30～50min，患者术中出血量3～10mL，对患者进行术后随访，无并发症出现，无病情复发病例，与术前患者症状相比，数据差异显著，P〈0．01，具有统计学意义。结论TAPP改良技术治疗成人腹股沟疝中效果显著，能有效降低患者的并发症发生率以及病死率，在临床应用中值得推广。

纵向切开法在老年双侧腹股沟疝TAPP术中的分析

目的探讨腹膜纵向切开法在老年双侧腹股沟疝TAPP术中的应用价值。方法回顾性分析本院2016年1月至2019年1月期间的134例老年双侧腹股沟疝手术患者的临床资料,根据腹膜切开方向分为两组,各67例患者,一组采用传统横向腹膜切开法,另一组采用纵向腹膜切开法。对比研究两组手术患者的相关临床数据。结果与横向组比较、纵向组患者腹膜补片放置时间明显缩短(P=0.0216),术后疼痛评分降低(P<0.05),总体手术时间有效缩短P=(0.0397)。术后生活质量评分增高(P<0.05)。结论该方法使总体手术时间明显缩短,使腔镜下视野更为清晰,视角明显扩大,减轻了术后患者腹膜张力,减轻了术后疼痛,提高术后生活质量,更符合现代微创理念。

TAPP术中医用胶固定补片的临床应用研究

目的探讨TAPP术中医用胶固定补片的应用效果。方法选取我院2016年1月至2018年6月收治的80例成人腹股沟疝患者,随机分为两组各40例,均实施TAPP术治疗,对照组采用疝固定器进行补片固定,观察组采用医用胶进行补片固定,比较两组的手术指标、并发症以及术后疼痛情况。结果观察组的手术时间显著长于对照组,住院时间、住院费用显著少于对照组(P <0.05);观察组的并发症发生率为5.00%,显著低于对照组的20.00%(P <0.05);观察组术后1 d、 3 d、 7 d的VAS评分显著低于对照组(P <0.05)。结论 TAPP术中医用胶固定补片应用于成人腹股沟疝治疗中效果明显,值得推广。

TAPP与改良Kugel疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效对比

目的:对比TAPP与改良Kugel疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法:根据手术方法的不同分组,TAPP组行TAPP术治疗,Kugel组行改良Kugel疝修补术治疗,对比治疗效果。结果:TAPP组出血量、切口长度、术后疼痛评分、美观性满意度均优于Kugel组,且差异显著(P<0.05)。TAPP组术后下床时间、住院时间、有效率、并发症发生率、复发率与Kugel组对比,无显著差异(P>0.05)。结论:行TAPP与改良Kugel疝修补术治疗成人腹股沟疝,均可取得显著的疗效,但TAPP术切口更小,出血量更少,患者疼痛更轻,术后美观性满意度更高,故建议应用。

TAPP术和Lichtenstein术在腹股沟疝治疗中的对比研究

腹股沟疝是常见的外科疾病,Lichtenstein无张力疝修补术（简称Lichtenstein术）目前已经成为其标准的手术方式。近年来,随着腹腔镜技术的发展,经腹腔腹膜前补片腹腔镜腹股沟疝修补术（transabdominal approach with stapled pre-peritonealmesh repair, TAPP）其以微创、美观、恢复快等优点而逐渐成为主要的手术方式之一。本次研究将分别使用上述两种手术方式治疗的48例腹股沟疝患者的临床评价和并发症发生情况进行了比较，现报道如下。

腹股沟疝TAPP术中泌尿生殖功能保护的应用探究

目的:探究腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)术中泌尿生殖功能保护措施的有效性,旨在改善腹股沟疝患者预后。方法:选取2019年1-6月在本院接受常规TAPP术治疗的腹股沟疝男性患者25例,计为对照组,选取2019年7月-2020年1月行改良版TAPP术男性患者25例,计为观察组,对其进行为期1年的跟踪调查。结果:两组手术时间、术中出血量、术后1年复发率差异均无统计学意义(P>0.05),观察组住院时间短于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05);术后2、4周,观察组视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分低于对照组(P<0.05),术后半年的勃起功能指数-5(IIEF-5)、α-葡萄糖苷酶(α-Glu)浓度均高于对照组(P<0.05)。结论:腹股沟疝TAPP术采取保护措施对于降低泌尿生殖功能损伤具有重要意义,且可缓解患者术后疼痛及并发症,值得在临床治疗中推广。

3D补片免固定技术对TAPP术患者术后恢复及并发症的影响

目的:探讨3D补片免固定技术对经腹腹腔镜疝修补术(TAPP)患者术后恢复及并发症的影响。方法:选择我院收治的腹股沟疝患者70例,均接受手术治疗,按随机数表法将其分为对照组34例和观察组36例。对照组采用普通补片加螺钉固定,观察组采用3D补片免固定技术。比较两组患者围术期相关指标、术后并发症及术后疼痛感。结果:观察组各项手术围术期指标均低于对照组;术后6个月内,观察组并发症发生率、VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:3D补片免固定技术在TAPP术中应用优势显著,利于促进患者术后恢复,降低并发症发生率。

TAPP与Kugel疝修补术的临床效果比较

目的探讨TAPP与Kugel疝修补术的临床效果。方法选取2009年1月至2012年3月我院收治的腹股沟疝患者共120例,随机分为TAPP组和Kugel组,记录和比较两组患者的手术时间、术后住院时间、下床活动时间及术后疼痛评分等。结果 TAPP组患者的平均手术时间、术后住院时间、下床时间均明显短于Kugel组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后疼痛评分比较,差异亦有统计学意义(P<0.05),TAPP组患者术后疼痛评分明显低于Kugel组患者。结论与Kugel修补术比较,TAPP在术后住院时间、术后下床时间及术后疼痛方面具显著的优势。

腹膜前腹腔镜疝修补术(TAPP)与开放性手术治疗腹股沟疝的临床效果

目的:探讨在腹股沟疝治疗中,对比腹膜前腹腔镜疝修补术(TAPP)与开放性手术临床治疗效果。方法:选取我院接诊的腹股沟疝患者82例,根据不同术式将其分为两组,TAPP组58例,开放组24例,分别采取腹膜前TAPP术式与开放性手术,观察两组患者手术指标(手术时间、术中出血量、术后进食时间、术后下床时间、住院时间)与并发症情况。结果:TAPP组术中出血量、术后进食时间均低于开放组(P<0.05);TAPP组手术时间均高于开放组(P<0.05);开放组并发症发生率高于TAPP组(P<0.05)。结论:在腹股沟疝治疗中,TAPP术式具有恢复速度快、出血量少的特点,且能够实现对并发症的控制,值得推广。

腹腔镜TAPP术治疗腹股沟疝的效果及安全性分析

目的分析腹腔镜腹膜前疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝的临床效果和安全性。方法收集我院2015年1月—2016年1月收治的106例腹股沟疝患者,依照随机数字表法将其分为2组,对照组53例实施Lichtenstein平片疝修补术治疗,观察组53例实施腹腔镜TAPP术治疗,对比2组在临床相关指标及术后并发症发生率。结果相较于对照组,观察组手术时间、术后下床活动时间、进食时间、住院时间均明显缩短,但治疗费用增加,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜TAPP术治疗腹股沟疝具有创伤小、安全性高、恢复快等优势,但费用较高,可作为临床较理想的治疗方案普及应用。

经腹腹膜前间隙腹腔镜腹股沟疝修补术(TAPP)在基层医院的应用

目的:探讨TAPP术在基层医院的应用效果。方法:抽取我院2013年8月—2016年8月收治的296例腹股沟疝治疗患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组148例,观察组采用TAPP术,对照组采用TEP术,观察两组治疗效果。结果:两组患者的治疗效果与复发率差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、并发症发生率均低于对照组患者(P<0.05)。结论:腹股沟疝治疗中采用TAPP术具有较高的治愈率、较低的复发率与并发症发生率,能够缩短患者的手术时间与治疗时间。

补片在腹腔镜下经腹腹膜前修补术（TAPP）中的应用研究

目的 比较自固定补片与3D补片在腹腔镜TAPP中的应用效果对比研究.方法 回顾整理单侧腹股沟疝行腹腔镜TAPP中应用自固定补片及3D补片各32例.统计两组病人平均手术时间、平均住院时间、术后并发症发生率、疼痛VAS评分并进行对比分析.结果 两组病例无失访者,随访半年均无复发.自固定补片组与3D补片组两组在平均住院时间、术后并发症率方面差异无统计学意义(P>0.05);平均手术时间3D补片组较短,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05);术后6个月疼痛VAS评分:自固定补片组平均为(0.73±0.24)分,3D补片组(1.04±0.63)分,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 自固定补片与3D补片应用于腹腔镜TAPP均安全可靠.3D补片组操作手术时间短、操作更为简便,适合前期开展TAPP中使用.但自固定补片组有着相对更优的术后局部舒适感,能够更好地提高病人生活质量.