目的:探讨改良中文版儿童呼吸和哮喘控制测试(test for respiratory and asthma control in kids-Chinese version,TRACK-C)在中国5岁以下哮喘儿童临床应用中的信度和效度。方法:利用回顾性调查问卷收集5岁以下哮喘儿童的相关基础信息;...目的:探讨改良中文版儿童呼吸和哮喘控制测试(test for respiratory and asthma control in kids-Chinese version,TRACK-C)在中国5岁以下哮喘儿童临床应用中的信度和效度。方法:利用回顾性调查问卷收集5岁以下哮喘儿童的相关基础信息;结合TARCK-C评估哮喘儿童的哮喘相关症状及用药情况;将TRACK-C的评估结果与全球哮喘防治创议(global initiative for asthma,GINA)指南的哮喘控制评估结果进行比较,检验TRACK-C评估与GINA指南定性评估间的信度和效度。结果:共纳入136例患儿作为研究对象,问卷的中位数为95分,克朗巴赫α系数为0.704分,一致性较好。上个月看过急诊的患儿评分显著低于不需要紧急就诊的患儿,差异有统计学意义(P<0.001);在最近1个月内是否使用过糖皮质激素的儿童中,差异无统计学意义(P>0.05);近1个月有喘息发作患儿的评分显著低于无喘息儿童(P<0.001);当儿童按照GINA标准评判时,部分控制组患儿的得分显著低于完全控制组,差异有统计学意义(P<0.001)。当儿童按照临床医生的标准区分时,未控制组、部分控制组以及完全控制组的评分也有显著差异(P<0.001)。不同呼吸道症状控制的评分界值比较,以90分为界值的ROC曲线下面积最高,为0.943。结论:TARCK-C有较好的临床信度(内部一致性)和效度(与GINA指南控制水平比较),可以作为区分不同呼吸道症状及控制水平儿童的有用工具,值得在中国5岁以下儿童哮喘管理中推广使用。展开更多
文摘目的:探讨改良中文版儿童呼吸和哮喘控制测试(test for respiratory and asthma control in kids-Chinese version,TRACK-C)在中国5岁以下哮喘儿童临床应用中的信度和效度。方法:利用回顾性调查问卷收集5岁以下哮喘儿童的相关基础信息;结合TARCK-C评估哮喘儿童的哮喘相关症状及用药情况;将TRACK-C的评估结果与全球哮喘防治创议(global initiative for asthma,GINA)指南的哮喘控制评估结果进行比较,检验TRACK-C评估与GINA指南定性评估间的信度和效度。结果:共纳入136例患儿作为研究对象,问卷的中位数为95分,克朗巴赫α系数为0.704分,一致性较好。上个月看过急诊的患儿评分显著低于不需要紧急就诊的患儿,差异有统计学意义(P<0.001);在最近1个月内是否使用过糖皮质激素的儿童中,差异无统计学意义(P>0.05);近1个月有喘息发作患儿的评分显著低于无喘息儿童(P<0.001);当儿童按照GINA标准评判时,部分控制组患儿的得分显著低于完全控制组,差异有统计学意义(P<0.001)。当儿童按照临床医生的标准区分时,未控制组、部分控制组以及完全控制组的评分也有显著差异(P<0.001)。不同呼吸道症状控制的评分界值比较,以90分为界值的ROC曲线下面积最高,为0.943。结论:TARCK-C有较好的临床信度(内部一致性)和效度(与GINA指南控制水平比较),可以作为区分不同呼吸道症状及控制水平儿童的有用工具,值得在中国5岁以下儿童哮喘管理中推广使用。
