TST、TB⁃Ab、IGRA三种检测方法在尘肺合并LTBI诊断中的应用价值

目的探讨皮肤结核菌素试验(TST)、人结核杆菌抗体(TB⁃Ab)、γ⁃干扰素释放试验(IGRA)三种检测方法对提高尘肺合并潜伏性结核感染(LTBI)诊断效率的应用价值。方法选取张家口市肺科医院2018年1月至2019年1月就诊的150例符合条件的尘肺患者为研究对象,所有患者均接受TST、TB⁃Ab、IGRA检测,比较三种方法检测的阳性率情况,比较不同期别尘肺的阳性率结果及在不同期别尘肺中具体数值。结果TST的阳性率为36.67%,TB⁃Ab的阳性率为30.67%,IGRA的阳性率为54.67%,IGRA阳性率较高。IGRA与TST和TB⁃Ab的阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。随着尘肺期别的升高,IGRA和TB⁃Ab检测阳性率均有提高,TST阳性率未见明显变化。尘肺壹期时IGRA与TST的阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);尘肺贰期和尘肺叁期时IGRA与TST阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。尘肺壹期和贰期时IGRA和TB⁃Ab阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05),尘肺叁期时IGRA和TB⁃Ab阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。随着尘肺期别的升高,TST的阳性反应程度有所下降,TB⁃Ab和IGRA的阳性数值呈正性增长。结论TST和TB⁃Ab临床仍值得作为尘肺合并LTBI的常规筛查方式,IGRA检测可明显提高尘肺合并LTBI诊断效率,值得在临床中的进一步推广和应用。

探讨T-SPOT.TB、CA125、TB-Ab在痰菌阴性肺结核诊断中的价值

目的探讨T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)技术、糖类抗原125(CA125)测定与血清结核抗体(TB-Ab)测定,三种方法单一或联合检测对痰菌阴性肺结核的诊断价值。方法受试者均为我院住院患者共155例,其中痰菌阴性患者64例,痰菌阳性患者55例,非结核性肺疾病患者36例,对上述三项指标进行检测。结果单一指标诊断肺结核T-SPOT.TB的灵敏度为87.3%、特异度为83.3%,AUC为0.850,CA125的灵敏度为80.0%、特异度为72.2%、AUC为0.837;TB-Ab灵敏度为63.6%、特异度为80.6%、AUC为0.790;T-SPOT.TB和TB-Ab联合诊断的灵敏度为94.5%,特异度为79.8%,AUC为0.988,T-SPOT.TB、TB-Ab、CA125三指标联合检测灵敏度为96.4%,特异度为44.4%,AUC为0.966。结论使用单一方法诊断痰菌阴性肺结核,T-SPOT.TB最有价值;联合检测时,T-SPOT.TB联合TB-Ab灵敏度较高,AUC最高,对痰菌阴性肺结核的诊断具有更大的临床应用价值。

腹水中TB-AB、ADA和sCD44v6的检测及意义

目的:探讨可溶性CD44v6(sCD44v6)、腺苷脱氨酶(adenosine deaminase,ADA)和结核抗体(mycobac-terium tuberculosis antibody,TB-AB)联合检测对良、恶性腹水的鉴别诊断价值。方法:取48份结核性腹水、39份恶性腹水,分别用酶联免疫吸附试验(ELISA)、酶速率法及胶体金标法检测腹水sCD44v6、ADA及TB-AB水平。结果:恶性腹水组sCD44v6水平为(102.2±30.6)ng/ml,明显高于结核性腹水组(43.5±15.3)ng/ml(P<0.01);结核性腹水组ADA水平为(55.3±22.4)U/L,明显高于恶性腹水组(21.6±12.7)U/L(P<0.01)。结核患者血清ADA水平为(44.5±17.1)U/L,明显高于恶性肿瘤患者血清ADA水平(25.6±13.8)U/L(P<0.01)。以60.5ng/ml为阳性界值,sCD44 v6诊断恶性腹水的敏感度为82.1%、特异度为87.5%。以45U/L为阳性界值,ADA诊断结核性腹水的敏感度为83.3%、特异度为87.2%。以腹水/血清ADA比值>1.0为阳性界值,诊断结核性腹水的敏感度、特异度分别为89.6%、92.3%。TB-AB诊断结核的敏感度及特异度分别为85.4%及87.2%,诊断恶性肿瘤的敏感度为5.1%。TB-AB、ADA及P-ADA/S-ADA联合检测,诊断结核性腹水的敏感度、特异度分别为95.8%、94.9%。结论:TB-AB、ADA和sCD44v6对于良、恶性腹水的鉴别诊断有重要价值。

T—spot．TB、TB—Ab和ESR联合检测在菌阴及肺外结核诊断中的应用

目的：评价T-spot.TB、TB-Ab和ESR三种方法联合检测在菌阴及肺外结核诊断中的临床应用价值。方法：应用T-spot.TB 、TB-Ab和 ESR三种方法分别对确诊组180例肺结核和85例非肺结核疾病患者进行检测。结果：T-spot.TB 、TB-Ab和 ESR在肺结核检测中的敏感性分别为94.44%、51.11%、47.22%。在对照组其特异性分别为96.47%、65.88%、57.64%。T- spot.TB在菌阴肺结核中的阳性率为94.89%。结论：T- spot.TB在肺结核诊断中具有很高的敏感性，三种方法联合检测可极大的减少结核的漏检率，可作为结核病早期诊断的有效辅助检查手段。

T-spot．TB和TB—Ab联合检测在结核性胸膜炎临床诊断中的应用价值

目的：评价T—spot．TB和TB—Ab联合检测在结核性胸膜炎I临床诊断中的应用价值。方法：对96例临床和放射学确诊或可疑胸膜结核患者的胸腔积液实施T—spot．TB和TB—Ab联合检测，对照组为80例渗出性胸膜炎患者，且无结核原发。结果：96例确诊或可疑胸膜结核患者中，94例患者T—spot．TB试验阳性，76例患者TB—Ab试验阳性；对照组80例患者中，T—spot．TB试验阳性3例，TB—Ab试验阳性17例。在诊断结核性胸膜炎中的敏感性分别为97．92％、79．17％。在对照组其特异性分别为96．25％、78．75％。结论：T—spot．TB酶联免疫斑点法是一种较高敏感性和特异性的检测结核感染的技术，对快速准确的诊断胸膜结核有重要的应用价值，两种方法联合检测可极大的减少漏检率．可作为胸膜结核诊断的有效辅助检查手段。

T-SPOT.TB,TB-Ab和TB-DNA在肺结核与非结核分枝杆菌肺病鉴别诊断中的价值研究

目的探讨结核感染T淋巴细胞酶联免疫斑点试验(T-SPOT.TB),结核抗体(TB-Ab)和结核分枝杆菌脱氧核糖核酸(TB-DNA)在肺结核与非结核分枝杆菌肺病鉴别诊断中的价值。方法回顾南京市胸科医院2013年3月~2017年4月收治的肺结核病人140例,非结核分枝杆菌肺病患者39例。两组患者均抽血做T-SPOT.TB,TB-Ab(胶体金法和蛋白芯片法)检测,培养阳性的标本同时做TB-DNA检测。统计四种方法的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、假阳性率、假阴性率、阴性似然比、阳性似然比、诊断符合率和约登指数。结果 T-SPOT.TB敏感度、诊断符合率显著高于TBAb和TB-DNA(χ~2=6.91~87.46,P<0.01)。T-SPOT.TB特异度显著高于TB-Ab(χ~2=13.18~24.98,P<0.01),而与TB-DNA差异无统计学意义(Fisher’s Exact Test,P=0.62>0.05)。结论 T-SPOT.TB检测在肺结核与非结核分枝杆菌肺病鉴别诊断中有很高的敏感度、特异度和诊断符合率,对两种疾病的鉴别诊断有很大价值。

T-SPOT.TB,TB-Ab联合检测在结核病中的诊断价值

目的探讨结核感染T细胞斑点实验(T-SPOT.TB)和抗结核抗体(TB-Ab)试验联合检测在结核病诊断中的价值。方法 142例结核病患者和115例非结核病患者采取静脉血进行T-SPOT.TB和TB-Ab联合检测,通过对检测结果的回顾性分析来评价两种试验。结果 (1)结核病患者组T-SPOT.TB,TB-Ab检测的阳性率分别为88.7%、60.6%,均明显高于非结核病患者组(20.9%,23.5%),差异有统计学意义(均P<0.01)。(2)T-SPOT.TB检测的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、阳性似然比、诊断符合率分别为88.7%,79.1%,84.0%,85.0%,4.24,84.4%,均高于TB-Ab(60.6%,76.5%,76.1%,61.1%,2.518,67.7%);且灵敏度、阴性预测值、诊断符合率差异有统计学意义(均P<0.01);T-SPOT.TB阴性似然比为0.143低于TB-Ab(0.515)。(3)两种实验联合,并联的灵敏度为95.8%,高于T-SPOT.TB和TB-Ab(P<0.01);串联的特异度为93.9%,高于T-SPOT.TB和TB-Ab(P<0.01)。结论 T-SPOT.TB检测的各项指标均优于TB-Ab试验,两种试验并联大幅提高灵敏度,串联大幅提高特异度,可以在实际工作中根据需要进行联合方式的选择。

ADA、TB-Ab在原发不孕症合并潜伏性结核女性月经血中的表达

目的探讨月经血ADA、TB-Ab水平在女性潜伏性结核患者生殖器中的表达水平。方法将TB-IGRA检测结果阳性、主因原发性输卵管因素行辅助生殖技术助孕的患者作为LTBI组(原发不孕症合并潜伏性结核),将TB-IGRA检测结果阴性、主因男方因素行辅助生殖技术助孕的患者作为对照组。采用ELISA法测定月经血中腺苷脱氨酶(ADA)、TB-Ab浓度,实时荧光定量PCR法测定子宫内膜中结核杆菌DNA含量,同时检测患者外周血CA125、血沉及胸片。比较分析两组月经血腺苷脱氨酶(ADA)、结核抗体(TB-Ab)表达水平。结果LTBI组的ADA、TB-Ab、CA125水平均显著高于对照组,差异有统计学意义;两组的ADA与TB-Ab在月经血中的表达水平呈正相关(r=0.274,P=0.001);LTBI组子宫内膜结核分枝杆菌阳性率很低。结论原发不孕症合并潜伏性结核女性患者月经血中ADA及TB-Ab水平高。潜伏性结核者子宫内膜结核分枝杆菌阳性率很低。

联合检测ADA、CEA、LDH、TB-Ab和CA199在结核性与癌性胸水鉴别诊断中的价值

目的探讨胸水和血清中腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)、乳酸脱氢酶(LDH)、结核抗体(TB-Ab)和糖抗原199(CA199)对结核性胸水和癌性胸水的鉴别诊断。方法检测经确诊的患者的胸水和血清中ADA、CEA、LDH、TB-Ab和CA199的含量。结果CEA、LDH、CA199诊断癌性胸水的敏感性分别是75.6%、75.6%、73.1%;特异性是88.0%、89.3%、90.7%。ADA、TB-Ab诊断结核性胸水的敏感性分别是73.3%、62.67%;特异性是90.2%、90.2%。五项联合检测其敏感性是78.0%,特异性是93.3%。结论ADA、CEA、LDH、TB-Ab和CA199联合检测对结核性胸水和癌性胸水有较高的鉴别诊断价值。

联合检测T-SPOT.TB、PPD及TB-Ab在活动性肺结核中的临床意义

目的:分析联合检测γ-干扰素释放试验(T-SPOT.TB)、结核菌素试验(PPD)、血清结核抗体检测(TB-Ab)在活动性肺结核(APTB)中的临床意义。方法:选取60例疑似APTB患者为研究对象,均行T-SPOT.TB、PPD及TB-Ab检测,以最终确诊结果为准,分析三种方法单独及联合检测的临床意义。结果:60例患者,确诊为APTB 26例,34例为非APTB;T-SPOT.TB结果显示,APTB患者结核特异细胞斑点数高于非APTB患者(P<0.05);T-SPOT.TB诊断APTB的灵敏度、特异度、准确度分别为88.46%、91.18%和90.00%,PPD诊断APTB的灵敏度、特异度和准确度分别为57.69%、67.65%和63.33%,TB-Ab诊断APTB的灵敏度、特异度和准确度分别为61.54%、67.65%、65.00%,T-SPOT.TB、PPD及TB-Ab联合检测诊断效能最高,其诊断灵敏度96.15%、特异度100.00%、准确度98.33%均高于三者单项或两项(T-SPOT.TB+PPD、T-SPOT.TB+TB-Ab、PPD+TB-Ab)联合检测(P<0.05)。结论:联合检测T-SPOT.TB、PPD及TB-Ab可提高对APTB的诊断效能,值得在临床推广实践。

Diagnostic Value of TB-IGRA, PPD, TB-DNA-PCR and TB-Ab in Silicosis Complicated with Tuberculosis

Purpose: The purpose of this article is to investigate the clinical value of TB-IGRA (Tuberculosis-Interferon Gamma Release Assay), PPD (Intradermal Terbuculin Test), TB-DNA-PCR (Tuberculosis-Deoxyribonucleic-Polymerase Chain Reaction) and TB-Ab (Tuberculosis-Antibody) in diagnosing silicosis complicated with pulmonary tuberculosis. Methods: 53 cases of suspected silicosis complicated with pulmonary tuberculosis were selected in the time span ranging from February 2017 to May 2019. TB-IGRA test, PPD test, TB-DNA-PCR and TB-Ab detection were performed. The sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value were calculated. Results: Silicosis and pulmonary tuberculosis were diagnosed in 11 cases, with an incidence of 20.75%. The positive rates of TB-IGRA, PPD, TB-DNA-PCR and TB-Ab were 66.04%, 30.19%, 5.67% and 26.42%, respectively. The sensitivity was 90.91%, 81.82%, 27.27% and 54.55% respectively. The specificity was 42.86%, 80.95%, 100% and 80.95% respectively. The positive predictive values were 28.57%, 50%, 100% and 42.86% respectively. The negative predictive values were 94.44%, 91.89%, 84% and 87.18%. The positive rate, sensitivity and negative predictive value of TB-IGRA were the highest, while the specificity of TB-DNA-PCR was the highest yet with low positive rate, sensitivity and positive predictive value. Conclusion: The positive rate and sensitivity of TB-IGRA were high, yet with poor specificity, so it was impossible to judge whether the cases belonged to active pulmonary tuberculosis. The combination of PPD and TB-DNA-PCR could improve the sensitivity, specificity and positive predictive value, and the diagnostic accuracy of active pulmonary tuberculosis, which showed satisfactory clinical value.

T-SPOT.TB在肺结核早期诊断中的应用研究

目的探讨结核感染T淋巴细胞酶联免疫斑点试验(tuberculosis T lymphocytes enzyme-linked immune SPOT test,T-SPOT.TB)在肺结核早期诊断中的应用价值。方法采用T-SPOT.TB,荧光定量PCR(fluorescence quantitative PCR,RQ-PCR)、结核蛋白芯片(TB-Ab protein chip)及结核菌素试验(purified protein derivative,PPD)检测189例疑似肺结核患者是否有结核菌感染。结果 T-SPOT,PCR,TB-AB和PPD方法的敏感度分别为91.54%(119/130),73.85%(96/130),63.08%(82/130)及57.69%(75/130),特异度分别为89.83%(53/59),86.44%(51/59),67.79%(40/59)及66.10%(39/59);T-SPOT.TB方法敏感度均高于荧光定量PCR法等三种方法(x^2=14.216~41.573,均P<0.05),TSPOT.TB方法特异度均高于PPD试验及结核蛋白芯片方法(x^2=8.577~9.669,P<0.05);T-SPOT.TB,荧光定量PCR,TB-Ab及PPD阳性预测值分别为95.2%(119/125),92.3%(96/104),81.2%(82/101)和78.9%(75/95).而阴性预测值分别为82.8%(53/64),60%(51/85),45.5%(40/88)和41.5%(39/94);四种检测方法的假阳性率(误诊率)分别为10.2%(6/59),13.6%(8/59),32.2%(19/59)和33.9%(20/59),而假阴性率(漏诊率)分别为8.5%(11/130),26.2%(34/130),36.9%(48/130)和42.3%(55/130);四种检测方法的阴性似然比分别为0.11,0.16,0.48和0.51,而阳性似然比分别为9.0,5.4,2.0和1.7;四种检测方法的诊断符合率分别为91.0%(172/189),77.8%(147/189),64.6%(122/189)和60.3%(114/189);T-SPOT.TB,荧光定量PCR,TB-Ab及PPD的约登指数分别为0.81,0.60,0.31和0.24。结论在实验室检测早期结核菌感染的方法中T-SPOT.TB检测法是较敏感且特异度较高的方法,对不同阶段肺结核诊断更具临床应用价值。

防抱制动系统Tb-S收敛特性及其对道路交通事故的影响

对汽车防抱制动系统中制动力矩Ｔｂ与车轮滑移率Ｓ的收敛特性和收敛区域进行探讨，指出该收敛区域恰与制动稳定区重合，从而可使车辆的制动性能得到极大的改善。同时，还进行了防抱制动系统对道路交通事故影响的分析与研究。

T-SPOT.TB试验在活动性结核病诊断中的应用价值

目的评价T细胞酶联免疫斑点试验(T-SPOT.TB)在活动性结核病诊断中的应用价值。方法收集我院2016年1~6月结核门诊就诊的200例疑似活动性结核病的病例,对其就诊时的T细胞酶联免疫斑点试验(T-SPOT.TB)、抗结核抗体(TB-Ab)试验、抗酸染色3种检查的结果进行回顾性分析,以最终临床诊断为判断依据,比较3种方法对活动性结核病诊断的灵敏度和特异度。结果 200例疑似结核病患者最终确诊为结核病110例,非结核病90例。T-SPOT.TB、TB-Ab、抗酸染色的灵敏度分别为94.55%、40.00%、10.91%,两两比较差异均有统计学意义(P<0.01)。

两种检测方法在结核病诊断中的临床评价

目的探讨金标法(DICA)和酶标法(ELISA)测定结核抗体在结核病诊断中的临床价值。方法用上述两种方法分别检测结核病患者336例,非结核性呼吸道疾病60例,健康体检者50例。结果结核病组DICA法和ELISA法测定结核抗体的阳性率分别为88.4%和71.1%,特异性分别为95.0%和91.7%;非结核性呼吸道疾病组阳性率分别为5.0%和8.3%;健康对照组DICA法全部阴性,ELISA法有3例阳性(6%)。结论DICA法的敏感性和特异性均高于ELISA法,且ELISA法存在一定的假阳性,因此早期快速诊断结核病DICA法更优于ELISA法。

结核分枝杆菌几种临床检测方法的比较

目的对TB-Ab、结核PCR、QFT和T-SPOT.TB几种临床检测结核分枝杆菌的常见方法进行比较分析,探讨四种方法对于检测结核病的临床诊断价值。方法对212例结核确诊患者和144例非结核者分别进行TB-Ab、结核PCR、QFT和T-SPOT.TB检测。结果四种方法的敏感度依次为67.9%、73.6%、75.4%和86.8%,特异度分别为72.2%、83.3%、91.7%和88.9%。结论结核感染T细胞免疫斑点试验(T-SPOT.TB)对于结核病的检测具有较高的特异度和灵敏度,可为临床结核病的诊断提供及时有效的依据。

结核感染T细胞斑点试验在结核性胸腹水诊断中的应用

目的评价结核感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)在胸腹水诊断及鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析2014年1月至2015年12月因胸腹水在我院住院,行结核感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)的患者,并同时行结核菌素纯蛋白衍生物(PPD)皮试、血清结核抗体(TB-Ab)、胸腹水ADA、胸腹水LDH等5种方法检测,病例资料完整,所有患者最终明确诊断。比较5种方法对结核性胸腹水的诊断价值。结果最终收集结核性胸水33例,结核性腹水39例,其他原因胸腹水97例。外周血T-SPOT.TB、血清结核抗体、PPD皮试、胸腹水LDH、胸腹水ADA诊断结核性胸腹水的敏感性分别是88.89%(64/72),8.33%(6/72),65.28%(47/72),54.17%(39/72),59.72%(43/72);特异性分别是75.25%(73/97),90.72%(88/97),86.60%(84/97),78.35%(76/97),54.64%(53/97);阳性预测值分别是72.73%(64/88),40.00%(6/15),78.33%(47/60),65.00%(39/60),49.43%(43/87);阴性预测值分别是90.12%(73/81),57.14%(88/154),77.06%(84/109),69.72%(76/109),64.63%(53/82)。TSPOT.TB敏感性及阴性预测值与其他方法比较,差异均有统计学意义(P<0.05);T-SPOT.TB特异性与胸腹水LDH比较差异无统计学意义(P>0.05);T-SPOT.TB阳性预测值与PPD、胸腹水LDH比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论外周血TSPOT.TB对诊断结核性胸水、腹水具有较高的敏感性及阴性预测值,对结核性胸膜炎、结核性腹膜炎的诊断及鉴别诊断具有重要的参考价值。

蛋白芯片在结核性胸膜炎中的诊断价值

目的探讨蛋白芯片在结核性胸膜炎中的诊断价值。方法对我院内科住院的89例胸膜炎病人,其中结核性50例,癌性32例,炎性7例。通过检测血清中特异性LAM、16KD、38KD抗体与胸水ADA结果进行比较,LAM、16KD、38KD抗体任两项阳性有意义,胸水ADA>45U/L为阳性,P<0.05为差异有统计学意义。结果胸膜炎结核组血清蛋白芯片阳性42例,阴性8例;癌性组蛋白芯片阳性2例,阴性30例;炎性组蛋白芯片阳性1例,阴性6例。结核性组胸水ADA>45U/L43例,ADA<45U/L7例;癌性组胸水ADA>45U/L3例,ADA<45U/L29例;炎性组胸水ADA>45U/L2例,ADA<45U/L5例。蛋白芯片阳性率结核性胸膜炎组84%,癌性组阳性率6.25%,炎性组阳性率14.2%;ADA阳性率结核组胸水为86%,癌性组9.37%,炎性组28.57%。P<0.05。结论蛋白芯片法检测结核抗体在结核性胸膜炎中具有一定的诊断价值。

结核感染T细胞斑点试验在结核病诊断中的价值分析

目的探讨结核感染T细胞斑点试验在结核病中的诊断价值。方法回顾性分析2016年4月-2019年5月我院的疑似结核患者77例,其中确诊结核病患者31例,非结核患者46例,分别进行结核感染T细胞斑点试验及结核抗体检测,评价其灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率,并对抗原A、B的诊断效能一致性、斑点分布特点进行分析。结果结核组T-SPOT.TB、TB-Ab的阳性率分别为87.1%、64.52%,两者比较差异有统计学意义;T-SPOT.TB的各项指标均高于TB-Ab,其中灵敏度、阴性预测值差异有统计学意义(P<0.05),联合检测的灵敏度、阳性预测值高于T-SPOT.TB,阳性预测值差异有统计学意义(P<0.05);特异度、阴性预测值、诊断符合率低于TSPOT.TB,其中阴性预测值差异有统计学意义(P<0.05)。抗原A、B在总患者数,结核组、非结核组中具有较好的诊断一致性,其斑点数体现相同的特点。结论 T-SPOT.TB可有效诊断结核疾病,值得临床推广。

全血γ干扰素释放试验诊断结核病的临床应用价值

目的：评价全血γ干扰素（IFN-γ）释放试验（QFT-GIT）诊断结核病的临床应用价值。方法收集天津医科大学总医院2014年10月—2015年10月109例（确诊病例45例，临床诊断病例64例）结核病患者（结核组）和70例非结核呼吸系统疾病患者（非结核组）资料，同时采用QFT-GIT、胶体金抗结核抗体（TB-Ab）进行检测，绘制IFN-γ释放量受试者工作者特征（ROC）曲线，比较2种方法的诊断价值及QFT-GIT试验在2组中的差异。结果QFT-GIT对结核病的诊断敏感度为93.58%，特异度为85.71%，其诊断阳性率高于TB-Ab（χ^2=43.68，P＜0.01）。2种方法联合检测的敏感度降至52.29%（57/109），但特异度增加至90.00%（63/70）。结核组IFN-γ释放量明显高于非结核组（U=330，P＜0.05），IFN-γ释放量ROC曲线下面积为0.913（95%CI：0.864-0.963）。结论 QFT-GIT试验在结核病诊断中具有较高的敏感度和特异度，与TB-Ab联合检测可进一步提高诊断的特异度，为临床结核病的诊断提供及时有效的依据。