TBT协定第2.1条中“同类产品”的判定方法分析——以“美国—丁香烟案”为例

TBT协定第2.1条中"同类产品"的判定能否直接适用GATT1994第3.4条的竞争取向型方法是一个富有争议的问题。"美国—丁香烟案"的专家组没有采用竞争取向型方法,而是确立了目标取向型方法,即根据《边境税报告》分析框架重点考察争议措施的规制目标,以此来判定"同类产品"。上诉机构推翻了这一结论,认为TBT协定第2.1条中"同类产品"的判定应采用竞争取向型方法,但如果技术法规的规制目标影响到涉案产品之间的竞争关系,也应予以考虑。这在增加传统分析框架的灵活性的同时也带来了新的问题。