TCI丙泊酚抑制40～79岁高血压患者全麻插管反应的舒芬太尼ED_(50)临床研究

本文通过探讨丙泊酚靶控输注下（TCI）抑制40~79岁高血压患者气管插管反应的舒芬太尼半数有效剂量（ED50）,得出结论：TCI丙泊酚随年龄的增加,舒芬太尼ED50明显下降。

丙泊酚TCI静脉麻醉比照异氟醚吸入麻醉的临床优势探究

探究丙泊酚TCI静脉麻醉比照异氟醚吸入麻醉的优势。方法 把2021年5月到2023年7月期间我院收治的需要进行腹腔镜胆囊切除术的患者作为此次的研究对象,把患者从1-64进行随机编号,按照号码的单双数进行分组,每组人数相同,32例对照组患者采用异氟醚吸入麻醉,32例观察组患者采用丙泊酚TCI静脉麻醉。比较两组患者麻醉诱导时间、拔管时间和苏醒时间的长短,生命体征的变化情况,不良反应的发生率以及拔管时与拔管后10分钟的躁动程度。结果 观察组患者的麻醉诱导时间、拔管时间和苏醒时间都优于对照组,观察组患者受麻醉的干扰较轻,生命体征平稳,安全性高,躁动不明显。结论 与异氟醚吸入麻醉相比,丙泊酚TCI静脉麻醉的麻醉效果更稳定,生命体征无较大波动,不良反应发生率低,躁动得到有效的控制,临床使用价值较高。

分析临床中使用吸入麻醉和丙泊酚TCI静脉麻醉的效果

旨在比较临床中吸入麻醉和丙泊酚TCI静脉麻醉的效果,评估其在麻醉苏醒时间、疼痛反射时间、麻醉后呼吸和心率等方面的差异。方法 选取我院接受手术的65例患者,分为参照组(吸入麻醉,n=32)和治疗组(丙泊酚TCI静脉麻醉,n=33)。记录并比较两组患者的麻醉苏醒时间、睁眼时间、疼痛反射时间,以及术前、麻醉15分钟和手术结束时的呼吸频率和心率,统计不良反应发生率。结果 治疗组的麻醉苏醒时间、睁眼时间和疼痛反射时间均显著短于参照组(P<0.000)。术前两组患者的呼吸频率和心率无显著差异(P>0.05),但麻醉15分钟和手术结束时,治疗组的呼吸频率和心率均显著低于参照组(P<0.000)。参照组和治疗组的不良反应发生率分别为9.38%和15.15%,差异无统计学意义(P=0.470)。结论 丙泊酚TCI静脉麻醉在缩短麻醉苏醒时间、疼痛反射时间及稳定术中生命体征方面优于吸入麻醉,但不良反应发生率略高,仍需进一步研究和临床观察以优化麻醉方案。

丙泊酚TCI与异氟醚复合麻醉对腹腔镜术后恢复的影响

目的研究丙泊酚TCI全凭静脉麻醉与异氟醚静吸复合麻醉对腹腔镜胆囊切除术后苏醒速度及PONV的影响。方法90例择期行腹腔镜胆囊切除术的患者 ,ASAⅠ Ⅱ级 ,随机分成丙泊酚TCI组 (Ⅰ组 )和异氟醚静吸复合组 (Ⅱ组 ) ,均以丙泊酚 -芬太尼 -阿曲库铵诱导 ,插管后Ⅰ组以丙泊酚TCI维持麻醉至缝皮前 ,靶浓度为 3μg/mL ,Ⅱ组持续吸入 2 %异氟醚 (氧流量为2L/min)至缝皮前 ,关闭吸入麻醉后使用回路内麻醉气体吸附器促进苏醒。术中按需追加芬太尼与阿曲库铵。两组病人分别记录 :术前 ,术中 1、5、10min及术后MAP和HR ;麻醉停止至拔管的时间以及清醒、定向力恢复的时间 ;麻醉用药量及术后d1随访有无恶心呕吐 (PONV)。结果Ⅰ组各时段MAP及HR与Ⅱ组间无显著差异 ,同组各时段MAP及HR除术始后 1min有所下降 (P<0 .0 5 )外 ,其余也无显著差异。Ⅰ组麻醉停止至拔管时间、清醒及定向力恢复时间明显短于Ⅱ组 ,术后PONV发生率也明显低于Ⅱ组 (均P <0 .0 5 )。结论丙泊酚TCI全凭静脉麻醉用于腹腔镜之短小手术 。

脑电双频指数指导下行瑞芬太尼复合丙泊酚TCI麻醉在腹腔镜胆囊切除术中的应用效果分析

目的:分析在腹腔镜胆囊切除术中借助脑电双频指数指导实施瑞芬太尼复合丙泊酚TCI麻醉的效果。方法:随机选择2015年4月~2016年1月在某院接受腹腔镜胆囊切除术治疗的患者70例,随机平均分成观察组与对照组,实施不同方式麻醉,比较两组效果。结果:观察组瑞芬太尼使用量少于对照组,喉罩拔除以及睁眼时间短于对照组;观察组麻醉效果分级为1~3级,分别为62.86%、34.29%、2.86%,对照组分别为45.71%、40%、14.29%。结论:脑电双频指数指导下行瑞芬太尼复合丙泊酚TCI麻醉效果更明显,值得推广。

脑电双频指数指导瑞芬太尼复合丙泊酚TCI在腹腔镜胆囊切除术中的应用

目的:对腹腔镜胆囊切除手术(LC)治疗的患者采用脑电双频指数(BIS)指导下丙泊酚TCI联合瑞芬太尼麻醉的效果进行分析探究。方法:选取160例胆囊切除手术治疗的患者作为研究对象,将其平均分为试验组和对照组,对照组采用丙泊酚TCI联合瑞芬太尼药物麻醉,试验组给予脑电双频指数(BIS)指导下行丙泊酚TCI联合瑞芬太尼药物麻醉,对比分析麻醉后患者的恢复时间情况。结果:试验组研究对象的瑞芬太尼用药剂量(0.102±0.004)μg/(kg·min)及喉罩拔出的时间(8.4±1.3)min、睁眼的时间(7.6±2.1)min与对照组研究对象的瑞芬太尼用药剂量(0.598±0.007)μg/(kg·min)及喉罩拔出的时间(12.2±1.5)min、睁眼的时间(13.3±2.4)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用脑电双频指数(BIS)指导下丙泊酚TCI联合瑞芬太尼麻醉的效果显著,安全可靠,值得推广。

吸入麻醉和丙泊酚TCI静脉麻醉临床应用对比研究

目的研究分析临床中使用吸入麻醉和丙泊酚TCI静脉麻醉的效果。方法选取52例接受腹腔镜胆囊切除术的患者,随机分成对照组和实验组两组,各有26例患者,实验组患者使用丙泊酚TCI静脉麻醉,对照组使用异氟醚诱导麻醉,对两组患者的BIS、MAP指标进行观察分析。结果对照组和实验组两组患者的诱导时间、入睡时间均是对照组长一些,患者的并发症情况为,对照组比较多。结论使用丙泊酚TCI静脉麻醉,患者的麻醉效果比较好,对BIS、MAP等指标进行观察,能有效的控制住麻醉深度,避免血液动力学的大幅度波动。

单次静脉注射阿芬太尼或芬太尼辅助丙泊酚TCI对老年患者无痛肠镜检查认知功能的影响

分析单次静脉注射阿芬太尼或者芬太尼辅助丙泊酚 TCI 对老年患者无痛胃肠镜检查认知功能的影响。 方法:随机选取 2020 年 1 月~2021 年 10 月本院 74 例进行无痛肠镜检查的老年患者,采用随机数字表法分为观察组(37 例,阿芬太尼)与对照组(37 例,芬太尼)。 对比两组认知功能评分、不良事件发生状况、肠镜检查有关指标。 结果:MoCA 评分方面,术后 2 ~ 4h 和术后 7d,观察组比对照组高(P<0.05);呼吸暂停、呕吐恶心发生率、离院时间及清醒时间方面,观察组比对照组少(P<0.05);而心动过速及心动过缓发生率、检查时间及丙泊酚用量方面,两组未见明显差异(P>0.05)。 结论:相比于单次注射芬太尼,单次注射阿芬太尼联合丙泊酚 TCI 效果更加明显,其并不会显著影响无痛肠镜检查术后认知功能,麻醉后恢复效果明显,值得临床进一步采纳、推广。

丙泊酚TCI模式在门诊手术中的应用

目的:观察丙泊酚TCI模式在门诊手术中的应用效果。方法:于本院2016年1月-2017年3月收治的妇科宫腔镜子宫内膜息肉电切除术患者中,随机选取62例作为样本,采用抽签的方法,将其分为观察组与对照组。两组患者均采用丙泊酚作为主要麻醉药物。对照组采用常规推注方法注射麻醉,观察组实施丙泊酚TCI模式麻醉。观察两组患者丙泊酚用药量、术中心率、血压等指标,判断麻醉情况。结果:观察组丙泊酚用药量(150.2±5.2)mg、患者术中心率(84.3±4.3)次/min、收缩压(102.0±1.8)mmHg、bis监测值(55.8±2.8)、睁眼时间(3.2±0.4)min,与对照组相比统计学优势显著(p<0.05)。结论:将丙泊酚TCI模式应用到门诊手术中,丙泊酚用药量少、患者睁眼时间短,与常规推注相比,患者在术中心率、血压、bis监测值方面优势显著,可将该模式应用到门诊手术中,确保手术可更好的完成。