论中医正骨与美式整脊技术的区别

文章拟通过文献检索、资料阅读等方法,从多角度解析中医正骨和美式整脊的差异,探究两者的区别。从技术起源上看,两者的发展脉络完全不同,中医正骨历史更加悠久,但美式整脊发展迅速;从核心理论上看,中医正骨根植于中医基础理论,发展了“骨错缝、筋出槽”“筋骨并重”等中医理论,提出了骨正筋柔和功法锻炼的治疗原则,美式整脊则强调“关节半脱位理论”“神经刺激学说”,治疗重点在于纠正椎骨的半脱位;从手法体系看,两者有较多相似手法,但又各有特色;从治疗对象上看,两者均善于治疗脊柱及相关性疾病,但中医正骨还善治筋伤、骨折等。中医正骨和美式整脊均是临床上非常有效的治疗手段,我们应该摒弃中、西医之争,求同存异,互补优劣,更好地造福人类健康。

中医整脊复位手法治疗椎动脉型颈椎病的研究进展

椎动脉型颈椎病是由于各种机械性或者动力性的原因对患者的椎动脉造成刺激或者压迫导致颈椎基底动脉供血不足引起的疾病。临床中主要表现为颈部疼痛、恶心、记忆力以及视力衰退等现象,严重影响着患者的正常生活。目前临床中对于椎动脉型颈椎病的治疗方法常用的是非手术治疗,中医整脊复位手法是目前被广泛应用的一种方法,能够较好地纠正患者小关节紊乱,改善脑部供血。该文就个人观点对中医整脊复位手法的种类及原理做出分析。

中医整脊正骨手法治疗腰椎间盘突出症的效果评价

目的:研究用中医整脊正骨手法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:选择2019年12月至2020年12月期间重庆市黔江中心医院收治的120例腰椎间盘突出症患者作为观察对象。利用计算机数字随机模型分组法将其分为对照组(n=60)和观察组(n=60)。用中医整脊正骨手法对观察组患者进行治疗,用常规疗法对对照组患者进行治疗,然后比较两组患者的临床疗效、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)的评分及视觉模拟评分法(VAS)的评分。结果:观察组患者治疗的总有效率高于对照组患者,治疗后其VAS评分低于对照组患者,其JOA评分高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用中医整脊正骨手法治疗腰椎间盘突出症的效果显著,能有效地减轻患者腰腿痛的症状,改善其腰椎的功能。