TCT联合HPV检测在诊断子宫颈疾病中的应用

目的评价TCT联合HPV在子宫颈病变的诊断价值。方法对发现宫颈异常的患者同时TCT(ThinPrep Cytology Test)及高危HPV检测,对一项或两项异常者行病理组织学检查,并以病理结果为金标准。对380例病理结果阳性(CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ、宫颈浸润癌)的患者,比较两种方法的检出敏感度。结果TCT检测阳性者301例,敏感度为79.2%,HPV DNA检测阳性329例,敏感度86.6%,与TCT检测的敏感度相比差异有统计学意义(P<0.05))。结论对于宫颈癌及其癌前病变的筛查及早期诊断,应以宫颈细胞学检查和高危HPV检测相互结合以提高检出率,降低假阴性。

TCT联合HPV检测在宫颈癌筛查中的分析

目的评价TCT联合HPV在子宫颈病变的诊断价值。方法对发现宫颈异常的患者进行TCT(ThinPrepCytologyTest)及高危HPV检测,对异常者行病理组织学检查,并以病理结果为标准。对125例病理结果阳性(CINⅠ-Ⅲ、宫颈浸润癌)的患者,比较两种方法的检出敏感度。结果 TCT检测阳性者96例,敏感度为76.8%,HPV-DNA检测阳性76例,敏感度60.6%,与TCT检测的敏感度相比,差异有统计学意义(P【0.05)。结论液基薄层细胞学检查为一种准确、简便的宫颈病变的细胞学检查方法,结合HPV-DNA检测更为一种先进的宫颈上皮内瘤变和宫颈癌的筛查方法。

tct联合hpv检测在宫颈癌筛查中的临床作用及分析

对宫颈癌筛查中tct(液基薄层细胞学)联合hpv(人乳头瘤病毒)检测的临床作用进行分析。方法 从2021年1月起,至2022年6月止,本院接收行宫颈癌筛查女性群体中随机选取1000例,将其作为此次研究的对象,均给予tct、hpv和宫颈活检,将病理检查的结果作为金标准,对tct、hpv、tct联合hpv这三种检测方式在宫颈癌筛查中的临床作用进行观察及分析。结果 (1)经tct检测,1000例受检者中异常的有105例,癌前病变的有87例,检测阳性率为8.70%,和病理检查符合率为51.50%。(2)经hpv检测,1000例受检者中有48例为阳性,检出率4.80%,与病理检查结果的符合率达45.90%。在病理性检查中,宫颈活检级别与hpv检测的阳性率呈正比例关系。(3)经检测,1000例受检者中tct与hpv的阳性率存在显著差异,P<0.05。(4)将病理检查作为1000例受检者检查的金标准,在准确率、灵敏度及特异度方面,tct联合hpv检测高于两者的单独检测,P<0.05。结论 在宫颈癌筛查中,tct联合hpv检测可对筛查的准确率、灵敏度及特异度提升起到明显促进作用。

TCT联合HPV检测在宫颈癌前病变诊断中的应用效果分析

目的探讨TCT联合HPV检测在宫颈癌前病变诊断中的应用效果。方法选取我院妇科门诊收治的600例可疑宫颈异常患者,对其分别进行TCT与HPV检测。对TCT检测、HPV检测结果为阳性,以及TCT、HPV检测结果均为阳性的患者进行阴道镜下活检,并进行病理组织学检查。根据病理结果对TCT及HPV检测结果进行分析。结果以阴道活检结果为金标准,对TCT与HPV检测结果进行对比分析,其中TCT、HPV及TCT联合HPV检测阳性结果符合率分别为30.9%,34.2%和91.8%。TCT联合HPV检测阳性结果符合率远高于其他2组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TCT联合HPV检测符合率更高,对于宫颈癌前病变的筛查及早期诊断具有一定的应用价值。

TCT联合HPV检测在宫颈癌筛查中的临床应用

目的:探讨TCT联合高危型HPV检测在宫颈癌筛查中的价值。方法:收治检查对发现宫颈有异常患者280例,同时作TCT、HPV-DNA检测,其中有1项异常即在阴道镜下行病变部位活检,若无异常则行3、6、9、12点活检,以病理检查为金标准。比较这两种方法的敏感性。结果:TCT检测敏感度75.4%,HPV检测敏感度85.4%,HPV检测与TCT检测相比有统计学意义(P<0.5)。结论:采用细胞学联合高危型HPV检测进行宫颈早期病变及宫颈癌筛查和早期诊断治疗有一个新的进展。

TCT联合HPV检测在宫颈癌前病变诊断中的价值分析

目的探究分析在宫颈癌前病变诊断中采取TCT检测联合HPV检测的价值。方法从2020年1月至2021年6月本院收治的可疑宫颈异常患者中抽选10000例作为主要研究对象,所有患者均分别接受TCT检测和HPV检测,对比检测结果。结果HPV联合TCT检测阳性率明显高于单独TCT检测阳性率和单独HPV检测阳性率,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时HPV联合TCT检测诊断准确性、特异性、灵敏性均明显高于HPV检测、TCT检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在宫颈癌前病变诊断中采取TCT检测联合HPV检测能够很好的诊断宫颈癌,准确率高,临床应用价值高。

HPV联合TCT检测在健康体检宫颈病变中的应用分析

目的:探究人乳头瘤病毒(HPV)联合液基波层细胞学(TCT)检测在健康体检宫颈病变中的应用分析。方法:纳入研究对象为在我院健康体检中心行宫颈筛查的患者,经后续检查最终被确诊为宫颈病变的患者70例,研究对象纳入时间段为2021年1月~2023年2月,所有患者均进行了人乳头瘤病毒(HPV)检测、液基波层细胞学(TCT)检测。以病理诊断结果为金标准,比较HPV检测、TCT检测、HPV联合TCT检测的准确率。统计分析所有宫颈病变患者单一检测及联合检测的灵敏度、特异性数据。结果:三种检测结果显示,单一HPV及TCT检测的阳性检出率均低于HPV联合TCT检测,组间比较有差异(P<0.05),同时TCT检测阳性检出率低于HPV检测,组间比较有差异(P<0.05)。HPV检测的灵敏度与特异度分别为68.59%、77.92%,TCT检测的灵敏度与特异性分别为63.22%、73.13%,HPV联合TCT检测的灵敏度与特异度分别为84.06%、93.96%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在健康体检过程中,采用HPV联合TCT检测进行宫颈筛查,可较为准确地判定出体检者是否存在宫颈病变,对早期宫颈病变诊断具有较好的临床价值。

TCT加HPV加阴道镜联合检查在宫颈癌前病变和宫颈癌筛查中的临床应用研究

探讨宫颈癌前病变和宫颈癌筛查工作开展期间TCT加HPV加阴道镜联合检查的临床应用效果。方法 选择2020年1月-2022年12月期间在广宗县妇幼保健计划生育服务中心做宫颈癌筛查人群,随机分成两组,一组为研究组120例,一组为对照组120例。选择研究组120例在我妇幼中心宫颈癌筛查目标人群为观察对象,给予患者TCT加HPV加阴道镜联合检查(以下简称联合检查),得出检查结果后将病理诊断结果为“金标准”,一组为对照组120例,只做TCT加病理检查(以下简称单项检查)。对比TCT加HPV加阴道镜联合检查与单项检查的差异。结果 通过给予120例宫颈癌筛查的患者进行病理学检查,其中阳性占比85.00%(102例);和单项检查比较,TCT加HPV加阴道镜联合检查可以提高诊断敏感度、特异度和准确度。和单项检查对比,联合检查的阳性预测值与阴性预测值差异较大,且有统计学意义。单项检查与TCT加HPV加阴道镜联合检查的漏诊率与误诊率对比更高,差异明显,有统计学意义。结论 宫颈癌前病变和宫颈癌筛查工作开展期间可以考虑TCT加HPV加阴道镜联合检查,结果准确性更高,具有较高的借鉴价值,值得临床推广应用。

HPV分型检测联合TCT检查在早期宫颈癌筛查中的价值

目的研究分析早期宫颈癌筛查中联合应用人乳头状瘤病毒(human papilloma virus,HPV)分型检测与液基薄层细胞学(thinprep cytologic test,TCT)检查的临床价值。方法选取2021年8月—2022年8月在邳州市中医院行宫颈癌筛查女性125例为研究对象,均给予HPV分型检测、TCT检查,以病理组织活检为金标准,统计比较HPV分型检测、TCT检查及两者联合检查的诊断结果。结果与单独应用HPV分型检测诊断比较,联合检查诊断的灵敏度(100.0%)更高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.762,P=0.029);与单独应用TCT检查诊断比较,联合检查诊断的灵敏度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期宫颈癌筛查中联合应用HPV分型检测与TCT检查的临床价值更高,可显著提高筛查准确性,为病理分型提供可靠的参考依据。

健康体检宫颈癌筛查中TCT与HPV联合检测的作用

目的 探究健康体检宫颈癌筛查中TCT与HPV联合检测的作用。方法 从GEO数据库(https://www/ncbi.nlm.nih.gov/geo)下载GSE数据集,其中包括100例门诊受检者,对其实施TCT与HPV联合检测,统计宫颈癌阳性率。结果 TCT与HPV联合检测的宫颈癌阳性率为99.00%。结论 对健康体检宫颈病变筛查人员实施TCT与HPV联合检测,将促进宫颈癌检出率提高。

人乳头瘤病毒检测(HPV)联合液基细胞学(TCT)在筛查中的应用分析

目的:探讨液基细胞学检查(TCT)及人乳头瘤病毒(HPV)检测联合检查对宫颈癌筛查的临床意义。方法:选取2020年1月至2021年3月接受宫颈癌筛查患者,行液基细胞学检查(TCT)及人乳头瘤病毒(HPV)检测,阳性者再行阴道镜活检,以阴道镜下宫颈活组织病理学诊断为标准,评价单独液基细胞学检查(TCT)、人乳头瘤病毒(HPV)检测及二种方法联合的准确率、灵敏度及特异度。结果:液基细胞学检查(TCT)、人乳头瘤病毒(HPV)检测、联合后的灵敏度、特异度、准确率均高于液基细胞学检查(TCT)及人乳头瘤病毒(HPV)检测单独检查,差异有统计学意义(P < 0.05)。结论:宫颈癌筛查中采用液基细胞学检查(TCT)、人乳头瘤病毒(HPV)检测等单一方法均存在不足,二者联合宫颈活检组织病理检查可以提高临床诊断的精确性及准确率,应用价值较高。

TCT和HPV联合检测在宫颈癌和癌前病变临床筛查中的应用价值

探究TCT和HPV联合检测在宫颈癌和癌前病变临床筛查中的应用价值。方法 选取近期于我院接受TCT和HPV联合检测的100例患者作为本次研究对象,将TCT和HPV检测结果中有1项或以上为阳性的患者进行阴道镜病理活检,以病理活检结果作为判定宫颈癌和癌前病变的标准。结果 TCT和HPV联合检查准确性明显高于TCT、HPV单一检查(P<0.05)。结论 TCT和HPV联合检测对于筛查宫颈癌和癌前病变有着重要的价值,值得推广。

p16Ki-67联合检测对 TCT阴性高危型HPV感染者子宫颈病变的诊断价值

探究对TCT阴性高危型HPV感染者子宫颈病变患者实行p16Ki-67联合检测的临床价值。方法:选取我院2018年01月~2021年12月收治的142例TCT阴性高危型HPV感染者子宫颈病变患者作为研究对象,对患者实行p16Ki-67联合检测,分析该检测方式的诊断价值以及检测表达。结果:经p16Ki-67联合检测,142例TCT阴性高危型HPV感染者子宫颈病变患者中,子宫颈阳性病变患者数量为60例,其中CINⅠ级患者数量为35例,CINⅡ级患者数量为19例,CINⅢ级患者数量为5例;子宫癌患者为1例,达到CINⅡ级以上的患者数量为25例。在子宫颈阴性病变组,患者阳性率为10.98%,子宫颈阳性病变组,患者阳性检出率为71.67%。阴性病变患者中在CIN三级患者以及子宫颈癌患者中双阳性检出率分别为57.14%、89.47%、100.00%、100.00%。p16Ki-67联合检测在CINⅡ级患者以上病变敏感度、特异性、阳性检测值和阴性检测值分别为88.56%、96.65%、67.65%、96.32%。结论:对TCT阴性高危型HPV感染者子宫颈病变患者实行p16Ki-67联合检测,其敏感性与特异性较高,在临床应用中能有效提升患者子宫颈病变的检出率,能尽早检测出患者患有的疾病,故值得临床推广应用。

TCT联合HPV-DNA检测在宫颈病变中的诊断价值

目的宫颈癌是妇女常见的恶性肿瘤之一。目前大量的研究认为人乳头瘤病毒(HPV)是宫颈癌的主要致病因素,几乎所有宫颈癌都伴有HPV亚型。本研究旨在评价TCT联合HPV-DNA检测对宫颈病变的诊断价值。方法用新柏液基薄层细胞学(TCT)技术筛查并与病理学诊断相结合,对宫颈炎和宫颈上皮内瘤变(CIN1)一级及其以上(≥CIN1)病例各200例进行高危型HPV16/18型荧光定量PCR检测。结果宫颈病变≥CIN1组阳性病例69例,阳性率34.5%;宫颈炎对照组阳性病例16例,阳性率8.0%。两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论高危型HPV16/18感染与宫颈上皮内瘤变密切相关。HPV高危型患者CIN发病率较高,特别是高度病变,HPV高危型检测在宫颈病变的检查中有重要意义。如与宫颈细胞学检查(TCT技术)、阴道镜检查和病理诊断相结合可提高宫颈病变的检出率。

北京某三甲医院健康体检女性HPV感染情况及TCT结果分析

目的探讨北京某三甲医院健康体检女性HPV感染情况及TCT结果分析,为本地区宫颈癌防治提供参考。方法回顾分析2022年7月至2023年9月于中日友好医院进行健康体检的10124例女性HPV及TCT结果。结果健康体检女性10124例中,HPV阳性率为7.34%,不同年龄段间HPV阳性率比较差异具有统计学意义(χ^(2)=29.721,P<0.001)。高危型HPV占比前五位亚型是HPV⁃52、HPV⁃58、HPV⁃51、HPV⁃16和HPV⁃39。TCT结果阳性率为2.49%,≥61岁人群ASC和HSIL占比最高,21~岁人群LSIL组占比最高。随着宫颈病变加重,从ASC到LSIL再到HSIL,HPV的阳性率逐渐升高(51.41%,70.18%,88.89%),不同程度宫颈病变的HPV阳性率比较差异具有统计学意义(χ^(2)=485.453,P<0.001),不同程度宫颈病变之间HPV感染类型比较差异有统计学意义(χ^(2)=18.943,P<0.001)。结论宫颈病变程度加重,HPV感染率升高,应重视本地区适龄妇女宫颈癌筛查。

高危型HPVDNA联合TCT检测在宫颈癌初筛中的应用价值

目的分析高危型人乳头瘤病毒(HPV)DNA及TCT检测在宫颈癌筛查中的应用价值,评价两者联合检测的临床意义。方法选择2016年3月到2016年5月于该院进行宫颈癌筛查患者402例,分别进行高危型HPV DNA及宫颈液基薄层细胞学检查(TCT)检测,并对怀疑存在宫颈病变的患者行病理组织学检查,依照病理学结果对高危型HPV DNA及TCT的联合检测效果进行比较分析。结果女性高危型HPV DNA检测的阳性率为27.1%(109/402);46例女性TCT检测出现非正常及良性炎症反应,阳性率为11.4%(46/402)。对怀疑存在宫颈恶性病变的123例女性行组织病理学检查,发现32.5%(40/12)女性出现CINⅠ级以上的病变;高危型HPV DNA及TCT联合检测的灵敏度高于单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);高危型HPV DNA及TCT联合检测的特异度高于高危型HPV DNA单项检测(P<0.05),与TCT单项检测比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论高危型HPV DNA和TCT的检测是宫颈癌筛查的较好方法,高危型HPV DNA和TCT的联合检测可提高宫颈癌前病变的检出率。

HPV分型联合TCT检测及宫颈活检对宫颈癌癌前病变早期筛查的临床应用分析

大量研究证实,人类乳头状病毒（human papilo-ma virus,HPV）感染是宫颈癌及癌前病变的主要危险因素,持续高危型HPV感染是宫颈癌发生的首要条件^（[1-4]）。选择2013年6月至2014年5月在我院行HPV、宫颈液基薄层细胞学检查（thinprep cytologytest,TCT）及阴道镜宫颈活检资料完整的147例患者,以病理检查结果为金标准,拟探讨HPV、TCT检测及两者联合检测在宫颈病变诊断中的价值，报告如下。

TCT、HPV-DNA联合检测在宫颈病变诊断中的应用

目的评价新柏氏液基薄层细胞学(TCT)技术联合HPV-DNA检测对宫颈病变的诊断价值。方法用TCT技术筛查并与病理学诊断相比较,对宫颈炎和宫颈上皮内瘤变(CIN)一级及其以上(≥CIN1)患者各200例进行高危型HPV16/18型荧光定量PCR检测。结果TCT技术诊断与病理学诊断的符合率达99.5%;宫颈病变≥CIN1组HPV16/18型感染阳性患者69例,阳性率34.5%;宫颈炎对照组HPV16/18型感染阳性患者16例,阳性率8.0%。两组比较差异有统计学意义(P<0.005)。结论新柏氏液基薄层细胞学检查为一种准确、简便的宫颈病变的细胞学检查方法,结合HPV-DNA检测更不失为一种先进的宫颈上皮内瘤变和宫颈癌的筛查方法。

TCT联合HPV E6/E7 mRNA定量检测宫颈上皮内瘤变的临床应用价值

目的:探讨利用HPV E6/E7 m RNA检测技术检测妇科子宫颈上皮内瘤变的临床应用价值。方法:对69例TCT检查结果为宫颈上皮内瘤变的患者,应用HPV E6/E7 m RNA检测技术对感染HPV病毒中的癌基因片段E6、E7转录子做出定量检测。结果:>ASC-H组E6/E7 m RNA转录阳性率、转录数分别为60.6%、(18 285.42±1487.71),均高于≤ASC-H组的33.3%、(2668.43±681.39),差异均有统计学意义(P<0.05);宫颈细胞学检查为宫颈癌的HPV E6/E7 m RNA转录数明显高于其他类型,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈上皮内瘤变与E6/E7 m RNA转录具有相关性,即转录数与病变的进展程度及细胞的恶性转化密切相关,在宫颈癌筛查中检测HPV E6/E7 m RNA的转录具有潜在价值。

HPV分型检测联合TCT在宫颈病变筛查中的价值分析

目的探讨HPV分型检测联合液基薄层细胞学检查(TCT)在宫颈病变中的筛查价值。方法回顾性分析266例可疑宫颈疾病患者,同时进行HPV分型检测及TCT,以阴道镜活检组织病理结果作为诊断金标准进行分析。结果 266例患者中179例病理结果为阳性。HPV分型检测、TCT、二者联合检测筛查的敏感度分别为80.45%、59.78%、92.74%,特异度分别为63.22%、78.16%、54.02%,阳性预测值分别为81.82%、84.92%、80.58%,阴性预测值分别为61.11%、48.57%、78.33%。二者联合检测的敏感度、阴性预测值均高于单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。将患者资料按是否检出宫颈病变CIN2+(CINⅡ级及以上病变)进行二元Logistic回归分析,发现TCT结果阳性,感染HPV18、58型、HPV的多重感染的患者发生CIN2+的风险明显增高。结论 HPV分型检测与TCT联合检查能够提高宫颈疾病的筛查效能,建议二者联合检测用于筛查;TCT结果、HPV不同亚型等因素存在一定发生高级别宫颈病变的风险,尤其是HPV18、58型感染者是发生宫颈病变CIN2+的高危因素,建议及时行阴道镜检查。