消癌平注射液联合TE方案治疗晚期乳腺癌的临床评价

目的探讨消癌平注射液联合TE方案治疗晚期乳腺癌的疗效。方法 67例晚期乳腺癌患者随机分为2组,对照组给予TE方案化疗,第1天紫杉醇135 mg/m^2溶入0.9%氯化钠溶液500 mL缓慢静滴,表阿霉素60 mg/m^2溶入0.9%氯化钠溶液100 mL静滴;试验组在TE方案基础上同时给予消癌平注射液40 mL·d^(-1)静滴。21 d为1个周期,连续6个周期。结果试验组治疗癌灶总有效率、中医证候疗效总有效率、体力和体质量改善率4项指标均优于对照组(P<0.05)。不良反应评价,试验组白细胞及血小板下降率、胃肠道反应率较对照组明显降低(P<0.05)。肝肾功能4项指标组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论消癌平注射液联合TE方案治疗晚期乳腺癌,具有减毒增效作用,有助于提高患者生活质量。

TE方案与TEC方案在乳腺癌新辅助化疗中的疗效比较

探讨在乳腺癌新辅助化疗中采用TE方案与TEC方案的近期疗效及安全性。选取80例于2012年9月~2016年9月我院接收的乳腺癌患者,随机分为对照组(给予TEC方案治疗,n=40)与观察组(给予TE方案治疗,n=40),观察两组临床疗效。两组患者化疗后进行疗效评价发现,两组临床有效率比较基本一致(P>0.05);化疗后,两组患者均出现血小板减少、白细胞低下、胃肠道反应、脱发、肝功能异常等不同程度的毒副作用,两组化疗后在白细胞骨髓抑制方面比较有明显差异(P<0.05),而两组在肝功能损伤、胃肠道反应及脱发、心脏毒性方面比较无明显差异(P>0.05)。乳腺癌患者在新辅助化疗中采用TEC与TE方案疗效相似,其中TE方案较TEC方案骨髓抑制要轻,具有推广价值。

TE方案新辅助化疗在乳腺癌治疗中应用效果及机制研究

目的：探究TE方案新辅助化疗在乳腺癌治疗中应用效果及机制。方法：选取我院2014年2月~2016年2月收治的104例乳腺癌患者作为研究对象,分为研究组和对照组,每组各52例患者,对照组给予表阿霉素、环磷酰胺以及氟脲嘧啶治疗;研究组接受TE方案新辅助化疗,给予多西紫杉醇以及表阿霉素进行治疗,观察两组疗效和病情控制时间。结果：对照组总有效率56.45%,研究组94.23%,研究组疗效显著,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组病患接受19.60±1.98d治疗后,病情得到控制,评价治疗时间为26.17±1.58d,研究组病情得到控制的时间约为10.58±2.06d,总治疗天数为18.74±1.09d,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在乳腺癌治疗中,采用TE方案新辅助化疗的手段,效果显著,具有临床大面积推广价值。

观察TE方案新辅助化疗在乳腺癌治疗中的效果探讨

目的探讨TE方案新辅助化疗治疗乳腺癌的临床疗效。方法按照临床肿瘤分期选取处于2～3期的乳腺癌患者50例,在手术前应用TE方案新辅助化疗,观察疗效。结果化疗后完全缓解(CR)3例,部分缓解(PR)36例,稳定(SD)5例,进展期(PD)6例,有效率达78%(11/50)。结论 TE方案新辅助化疗在乳腺癌的治疗中效果良好,值得临床推广。

乳腺癌治疗中TE方案新辅助化疗的应用效果及机制

目的观察并研究乳腺癌治疗中TE方案新辅助化疗的应用效果及机制。方法选取2010年1月～2012年1月在笔者所在医院治疗的40例乳腺癌患者,采取TE方案新辅助进行化疗,并观察其疗效。结果 40例患者,完全缓解11例,部分缓解为21例,病情稳定为8例,疾病进展为0例,总的有效率为80%。本研究中的患者均能对其出现的不良反应耐受,且在化疗的过程中未发现腹泻、肝肾功能或心电图出现异常的患者。结论 TE方案新辅助化疗对治疗乳腺癌有良好的应用效果,能大幅度地提高乳腺癌的化疗有效率,值得临床上运用于治疗乳腺癌。

乳腺癌通过TE方案与TEC方案新辅助化疗的临床效果分析

目的探讨乳腺癌通过TE方案与TEC方案新辅助化疗的临床效果。方法研究分析对象为我院2012年6月至2016年4月期间随机抽取的52例乳腺癌治疗患者,依据不同新辅助化疗方案分为对照组与观察组各26例,对照组运用TEC方案,观察组运用TE方案,分析治疗后的情况差异。结果在治疗有效率上,观察组为62.5%,对照组为65%,组间差异不具有统计学意义,P>0.05;在中性粒细胞减少等治疗不良反应率上,观察组为35%,对照组为57.5%,组间差异具有统计学意义,P<0.05。结论乳腺癌通过TE方案与TEC方案新辅助化疗干预可以得到相似的治疗疗效,但是在不良反应上,TE方案发生率更低,因此可以获取更安全的治疗效果。

乳腺癌治疗中TE方案新辅助化疗的应用效果分析

目的分析在采用化疗方法治疗乳腺癌患者过程中,应用TE方案的辅助效果,形成乳腺癌患者化疗效率提升的保障。方法随机选取本院2017年6月至2018年3月收治的78例乳腺癌患者作为研究对象,分为CEF组和TE组,予以CEF组患者常规治疗方法,对TE组患者实施TE方案新辅助化疗方案。结果 CEF组患者的不良反应发生率较高,临床疗效较低。结论应加强TE方案新辅助化疗方法在临床治疗乳腺癌疾病过程中的运用,预防不良反应的发生,实现对病情进展的有效控制。

观察TE方案新辅助化疗在乳腺癌治疗中的应用效果

目的:对TE方案(T为多西紫杉醇,E为表柔比星)新辅助化疗在乳腺癌治疗中的应用效果进行探讨。方法将我院2011年4月~2013年1月收治的乳腺癌患者70例分为观察组35例,对照组35例。对照组仅采用传统化疗方法,观察组采用TE方案新辅助化疗方法进行治疗,对比两组患者的治疗疗效。结果对照组的治疗有效率为62.7%,观察组的治疗有效率为77.1%,观察组的治疗总有效率要明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 TE方案新辅助化疗在乳腺癌治疗中具有较好的效果,毒副作用较低,值得临床推广。

TE方案与TEC方案对于乳腺癌的化疗效果

目的 :比较TE方案与TEC方案对于乳腺癌患者的化疗效果。方法 :收集2014年12月至2017至12月赣州上犹县人民医院外科行新辅助化疗的女性乳腺癌患者40例,随机分为观察组和对照组各20例,观察组接受TEC方案,静脉滴注(d_1)表柔比星60 mg/m^2、多西他赛75 mg/m^2、环磷酰胺500 mg/m^2;对照组接受TE方案,静脉滴注(d_1)表柔比星60 mg/m^2、多西他赛75 mg/m^2。21 d为1个化疗周期,共进行2～6个周期化疗,连续2个周期后评估疗效。观察两组化疗的短期疗效、化疗期间不良反应以及远期生存情况。结果 :观察组总缓解率总缓解率为85%(17/20),对照组为80%(16/20),组间差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组胃肠道不良反应发生率为80.00%(16/20),显著高于对照组的50.00%(10/20,P <0.05)。两组1年和2年生存率差异无统计学意义(P> 0.05),但观察组3年生存率为95%(19/20),显著高于对照组的70%(14/20,P <0.05)。结论 :TE方案与TEC方案对乳腺癌的近期化疗效果基本相当,而TEC方案3年生存率更高,但会明显增加胃肠道不良反应。

TE方案新辅助化疗在乳腺癌治疗中的效果观察

目的观察TE方案新辅助化疗在乳腺癌治疗中的临床应用效果。方法从医院2013年所收治的乳腺癌患者中选取60例,随机均分为观察组和对照组各30例。观察组采用TE方案新辅助化疗方法,对照组采用传统化疗方法,比较2组患者的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为83.3%高于对照组的63.7%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组的不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TE方案新辅助化疗有助于提高乳腺癌患者的治疗有效率,降低不良反应,值得临床推广使用。

参麦注射液联合TE化疗方案治疗进展期乳腺癌的临床观察研究

目的探讨参麦注射液联合新辅助化疗TE方案治疗乳腺癌的疗效和对乳腺癌患者生活质量的影响。方法我院收治的22例经病理证实的进展期乳腺癌患者,年龄34~72岁,随机分为试验组（参麦注射液联合TE治疗组）和对照组（单纯用TE化疗组）。对照组未给予任何中药注射液。对22例进展期乳腺癌患者的疗效、血常规指标及不良反应进行观察比较与分析,应用SPSS10.0统计软件进行统计学处理。结果可评价疗效病例22例,其中治疗组有效率（CR＋PR）54.55%,对照组有效率63.64%,两组之间差异无统计学意义（P〉0.05）;临床获益率治疗组81.82%,对照组72.73%,两组之间差异无统计学意义（P〉0.05）。两组血液系统的不良反应与对照组相比,结果有统计学意义（P〈0.05）。其他不良反应的发生率相似,两组差异无显著性（P〉0.05）。结论参麦注射液联合TE方案治疗乳腺癌疗效肯定,耐受性良好,加用参麦注射液可以改善肿瘤患者的生存质量,减轻化疗所致的血液学毒性及非血液学毒性,临床可推广应用。

TE方案与CEF方案比较治疗中国女性TNM分期ⅡA～ⅢC乳腺癌的有效性和安全性的Meta分析

目的系统评价TE方案和CEF方案治疗中国女性乳腺癌患者(TNM分期ⅡA~ⅢC)的有效性和安全性。方法计算机检索PubMed、EMbase、VIP、CNKI、WanFang Data和CBM数据库,搜集关于TE与CEF比较治疗中国女性乳腺癌的随机对照试验(RCT),检索时限均为建库至2016年12月。由2位研究者独立筛选文献、提取资料,并评价纳入研究的偏倚风险后,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入14个RCT。Meta分析结果显示:TE组的完全缓解率(CR)[RR=1.73,95%CI(1.35,2.22),P<0.000 1]和总有效率(RR)[RR=1.31,95%CI(1.22,1.42),P<0.000 01]均优于CEF组;但两组在心脏毒性、骨髓抑制、胃肠道反应发生率方面差异无统计学意义。结论与CEF方案相比,TE方案治疗中国女性ⅡA~ⅢC乳腺癌患者疗效更好,且安全性相当。受纳入研究数量和质量的限制,上述结论尚待更多高质量研究予以验证。

TE与TEC方案在乳腺癌新辅助化疗中的近期疗效及不良反应

目的探讨TE与TEC方案在乳腺癌新辅助化疗中的近期疗效及不良反应。方法将200例乳腺癌患者随机分为TE组和TEC组,各为100例。TE组采用TE方案进行治疗,TEC组采用TEC方案治疗。记录和比较分析2组的近期疗效(CR、c CR、p CR、PR、PD、SD)及不良反应(血红蛋白减少、血小板减少、粒细胞减少、胃肠道反应、脱发)。结果TE组和TEC组患者的CR、c CR、p CR、PR、SD、PD的比率分别为81%、67%、14%、12%、6%、1%与79%、69%、10%、13%、7%、1%,2组相比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。TE组和TEC组胃肠道反应的发生率分别为51%和78%,差异有统计学意义(χ2=15.9188,P=0.0001);TE组和TEC组粒细胞减少的发生率分别为20%和33%,差异有统计学意义(χ2=4.3383,P=0.0373);TE组和TEC组的血红蛋白减少、血小板减少、脱发的发生率比较无统计学差异。结论TE与TEC方案在乳腺癌新辅助化疗中的近期疗效大致相当,但TE方案的不良反应发生率较低,值得临床推广。

TE与TEC方案在乳腺癌新辅助化疗中疗效及毒副作用比较

目的:比较TE与TEC方案在乳腺癌新辅助化疗中的疗效及毒副作用。方法:回顾性分析2008年5月至2011年4月收治的175例接受新辅助化疗的ⅡB～ⅢC期乳腺癌患者的资料,其中89例接受TE方案,86例接受TEC方案,评价两组的疗效和Ⅲ～Ⅳ度毒副作用。结果:TE方案组与TEC方案组在临床疗效方面,OR、cCR、pCR、PR分别是93.25%、20.22%、8.98%、64.04%和93.02%、19.76%、9.30%、63.95%,两组相比差异均无统计学意义(P>0.05)。在毒副作用方面,两组粒细胞减少(20.22%与33.72%,P=0.044)、胃肠道反应(59.55%与79.07%,P=0.005)相比,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:TE方案较TEC方案具有相似的临床疗效而毒副作用较小,值得临床推广应用。

TE方案治疗复发性小细胞肺癌临床分析

目的研究TE方案治疗复发性小细胞癌的临床效果。方法选取2010—12—2012—12我院收治的复发性小细胞癌患者40例，分为TE组与EP组，每组20例，分别给予紫杉醇联合依托泊苷治疗、顺铂联合依托泊苷治疗，比较两组2个周期后的疗效和毒副反应情况。结果TE组治疗的有效率为65％，明显高于EP组的30％，差异有统计学意义，P〈O．05；两组患者的毒副作用均为脱发、骨髓抑制及消化道反应，但TE组患者出现了肌肉关节痛。结论在复发性小细胞肺癌的临床治疗上，TE方案治疗的有效率高，且毒副反应少，值得在临床上推广使用。

用TE化疗方案治疗复发性小细胞肺癌的效果研究

目的:探讨用TE(紫杉醇+足叶乙苷)化疗方案治疗复发性小细胞肺癌的临床效果。方法:对2013年2月~2014年2月期间我院收治的48例复发性小细胞肺癌患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这48例患者随机分为观察组和对照组,每组各有24例患者。我院使用TE化疗方案对观察组患者进行治疗,使用CE(卡铂+足叶乙苷)化疗方案对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果。结果:观察组患者治疗的总有效率为50%。对照组患者治疗的总有效率为25%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:用TE化疗方案治疗复发性小细胞肺癌的效果确切。此化疗方案可作为临床上治疗复发性小细胞肺癌的优选方法。

紫杉类联合蒽环类方案新辅助化疗在乳腺癌治疗中的近期疗效观察

目的观察紫杉类联合蒽环类（TE）方案新辅助化疗在乳腺癌治疗中的近期疗效。方法选取2011年3月至2013年3月内蒙古医科大学附属医院收治的100例接受新辅助化疗的乳腺癌患者，依据随机数字表法分为观察组和对照组，每组50例。观察组患者第1天静脉滴注紫杉醇175mg／m^2或多西紫杉醇75mg／m^2，静脉注射表阿霉素70mg／m^2，同时服用地塞米松预处理，3周为1个疗程；对照组患者给予静脉注射环磷酰胺第1天500mg／m^2＋表阿霉素第1天70mg／m^2＋氟尿嘧啶第1天、第8天500mg／m^2，3周为1个疗程。治疗3个疗程后，观察2组患者的治疗有效率及不良反应发生情况。结果观察组50例患者中完全缓解13例，部分缓解28例，总有效率为82．0％；对照组50例患者中完全缓解10例，部分缓解21例，总有效率为62．0％。观察组患者总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组患者Ⅱb期、Ⅲa期、Ⅲb期缓解率分别为80．0％（8／10）、81．8％（18／22）、83．3％（15／18），均明显高于对照组的61．5％（8／13）、60．0％（12／20）、58．8％（10／17），差异有统计学意义（均P〈0．05）；观察组患者的不良反应发生率为10．O％（5／50）明显低于对照组的22．0％（11／50），差异有统计学意义（P〈0．05）。结论TE方案新辅助化疗在乳腺癌治疗中的应用效果良好。

不同方案新辅助化疗对乳腺癌手术的影响

目的比较CAF方案和TE方案在乳腺癌新辅助化疗中的效果，为选择更合理的方案提供参考。方法采用随机对照研究方法，对2007年2月－2010年2月在我院收治可手术的乳腺癌患者74例，随机分A、B、C组，A组24例采用CAF方案，B组24例采用TE方案，C组26例在完善术前检查排除手术禁忌症后即行手术治疗，评价三组化疗前后肿块临床触诊情况、超声评价情况及比较三组手术根治率、保乳率和术后切口愈合情况。结果化疗3周期后，A组临床完全缓解、肿块缩小到3em以下分别有4例、11例，B组有4例、12例，2组比较差异无显著性；A组行根治＋改良根治术、保乳手术、保乳术后复发率的比例分别为75．0％、37．5％、4．2％，B组为79．2％、41．7％、4．2％，C组为65．4％、19．2％、11．5％，A组与C组、B组与C组比较，差异有显著性，A组与B组比较差异无显著性；3组的切口感染、皮下积液与皮瓣坏死的情况相似。结论CAF方案和TE方案在新辅助化疗效果无明显差异，均具有可缩小原发肿瘤，降低手术难度，缩小手术范围，不增加术后并发症的发生率，提高手术根治率和保乳手术率的作用。

黄芪枳实汤联合化疗治疗乳腺癌随机平行对照研究

[目的]观察黄芪枳实汤联合化疗治疗乳腺癌疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将68例住院患者按随机数字表方法简单随机分为两组。对照组34例TE方案,紫杉醇175mg/m2+5%葡萄糖500m L,静滴3h,1次/d;表阿霉素60mg/m2+5%葡萄糖40m L,静推,1次/d,每21d重复1次。治疗组34例黄芪枳实汤:当归、黄芪、党参、首乌、山药各、甘草、黄精、大黄、鸡内金、元参、白芍、枳实各30g,山楂、沙参各35g,山慈菇、穿山藤、半枝莲、半边莲各10g,七叶莲、还魂草、七星剑各15g,蛇芋10g,水煎300m L,3次/d,口服;化疗治疗同对照组。连续治疗21d为1疗程。观测临床症状、白介素-2(IL-2)、白介素-6(IL-6)、γ-干扰素(IFN-γ)、白介素-4(IL-4)、生活质量评分(KPS)、不良反应。连续治疗3疗程(210d),判定疗效。[结果]治疗组CR0例,PR16例,NC13例,PD5例,总有效率85.29%;对照组CR0例,PR7例,NC17例,PD10例,总有效率70.59%;两组间无明显差异(P>0.05)。IL-2,IL-4,IL-6,IFN-γ两组均有改善(P<0.01,P<0.05),治疗组改善优于对照组(P<0.05,P<0.01)。KPS评分升高、稳定人数两组间无明显差异(P>0.05),下降人数治疗组优于对照组(P<0.05)。[结论]黄芪枳实汤联合化疗治疗乳腺癌,可显著改体淋巴因子水平,提高免疫,值得深入研究。

固元养血方联合新辅助化疗治疗局部晚期乳腺癌的近期疗效及安全性分析

目的探究固元养血方联合新辅助化疗治疗局部晚期乳腺癌的近期疗效及安全性。方法选取2018年9月~2020年9月于本院就诊治疗的78例乳腺癌患者作为研究对象,按随机数字表法分为实验组(40例)和对照组(38例),对照组采取TE方案新辅助化疗,实验组在对照组治疗基础上采用自拟固元养血方治疗。比较两组患者近期疗效(包括实体瘤客观疗效与中医证候疗效)、T淋巴细胞亚群变化及不良反应发生率。结果治疗后,实验组实体瘤客观疗效总有效率、中医证候疗效总有效率均明显高于对照组(P<0.05);治疗后,实验组CD3^(+)、CD4^(+)及CD4^(+)/CD3^(+)明显高于对照组(P<0.05),CD3^(+)明显低于对照组(P<0.05);实验组患者骨髓抑制、中性粒细胞减少、恶心呕吐、脱发等不良反应总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论固元养血方联合新辅助化疗可有效提高晚期乳腺癌患者近期疗效,改善患者细胞免疫功能,且安全性较高,具有临床推广价值。