Disposcope内镜与TESL-110电子视频喉镜在困难气道中的应用效果

目的 探讨Disposcope内镜与TESL-110电子视频喉镜联合应用于困难气道的可行性。方法 选取本院2014年6月~2015年7月拟行气管内插管全身麻醉且在麻醉诱导后使用Macintosh喉镜喉显露的Wilson分级≥3级的60例患者作为研究对象,随机分为Disposcope内镜与TESL-110电子视频喉镜联合组（T组）和Macintosh喉镜组（M组）。比较两组的喉显露分级、咽部出血及牙齿牙龈损伤率、改用其他插管方法 或使用喉罩率、首次插管成功率、插管次数及气管插管时间。结果 T组的插管时间显著短于M组,插管次数显著少于M组,差异有统计学意义（P〈0.05）。T组的首次插管成功率、咽部出血率、牙齿牙龈损伤率、改用其他插管方法 或使用喉罩率显著低于M组,差异有统计学意义（P〈0.05）。Mactintosh喉镜的喉显露分级与Disposcope内镜＋TESL-110电子视频喉镜比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。TESL-110喉镜的喉显露分级与Disposcope内镜＋TESL-110电子视频喉镜比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 Disposcope内镜与TESL-110电子视频喉镜联合应用是一种安全、快速、有效的困难气道解决途径。

Disposcope内镜与TESL-110电子视频喉镜在困难气道中的应用效果

目的:分析Disposcope内镜+TESL-110电子视频喉镜联合应用在困难气道中所取得效果。方法:选取2015年1月1日-2018年1月1日于本院行气管插管全身麻醉在麻醉诱导之后应用Macintosh喉镜显露WILSON分级≥3级的患者中盲选50例作为本次的研究对象,常规组25例困难气道患者行Macintosh喉镜,实验组25例困难气道患者行Disposcope内镜+TESL-110电子视频喉镜联合,对两组应用效果展开分析。结果:实验组气管插管时间明显短于常规组,实验组患者的插管次数明显少于常规组,实验组喉罩(插管)应用率、咽部出血率、首次插管成功率、牙齿牙龈损伤率明显低于常规组,组间存在较为显著的差异(P<0.05)。结论:Disposcope内镜+TESL-110电子视频喉镜联合是一种有效、快速且安全的方式,可有效的解决困难气道,保障患者预后,值得推广。

TESL-110电子视频喉镜用于困难气管插管的临床分析与评价

目的评价TESL-110电子视频喉镜用于困难气管插管的效果。方法选取我院术前评估符合困难气道标准且气管插管全麻三次内插管成功的患者60例,随机分为电子视频喉镜插管(D组)和普通直接喉镜插管(P组)2组,每组30例。记录2组气管插管时间、一次性插管成功率、麻醉前(T0)、麻醉诱导后(T1)、气管插管即刻(T2)及气管插管后3 min(T3)的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(Sp(O2))及插管操作时咽喉部损伤发生率。结果 2组气管插管时间、一次插管成功率、咽喉损伤发生率差异均有显著性差异(P均<0.05)。P组气管插管即刻、气管插管后3 min的MAP、HR与诱导前及D组比较MAP明显升高(P均<0.05)。D组T2时点Sp(O2)高于P组(P<0.05)。结论 TESL-110电子视频喉镜操作便捷,能够降低气管插管难度,缩短插管时间,提高插管成功率,减少插管时的心血管反应和咽喉损伤,可以安全有效地应用于预计为困难插管的患者。