联合检测血清CA72-4、CA242及胃泌素17对胃癌的诊断价值

目的:探讨联合检测血清糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原242(CA242)及胃泌素17(G-17)对胃癌的诊断价值。方法:选取上饶东信第五医院2022年2月—2023年5月收治的80例胃癌患者纳入研究组,另选取本院同期收治的80例胃良性病变患者纳入良性组,再选取本院同期体检的80例健康者纳入对照组。检测并对比三组血清CA72-4、CA242、G-17水平,分析联合检测血清CA72-4、CA242、G-17水平对胃癌的诊断价值;分析不同病理分期与血清CA72-4、CA242、G-17水平的关系。结果:研究组血清CA72-4、CA242、G-17水平均较良性组、对照组高,良性组各指标水平均较对照组高(P<0.05);受试者操作特征(ROC)曲线发现,血清CA72-4、CA242、G-17单独及联合检测胃癌的AUC均>0.70,均有一定诊断价值,其中联合检测诊断价值最高;不同病理分期胃癌患者中,Ⅳ期血清CA72-4、CA242、G-17水平最高,后依次为Ⅲ期、Ⅱ期、Ⅰ期(P<0.05);胃癌患者病理分期与血清CA72-4、CA242、G-17水平均呈正相关(P<0.05)。结论:血清CA72-4、CA242、G-17联合检测对胃癌有较高诊断价值,且与胃癌病理分期有关,考虑可将其作为胃癌诊断、预后评估重要指标。

胰腺癌患者血清糖类抗原19-9、糖类抗原242水平及临床意义

目的探讨胰腺癌患者血清糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)水平及临床意义。方法选取110例胰腺癌患者、100例胰腺炎患者和100例健康体检者,检测3组受试者血清CA19-9、CA242水平,比较不同临床特征胰腺癌患者血清CA19-9、CA242水平。绘制受试者工作特征(ROC)曲线,计算曲线下面积(AUC),评估血清CA19-9、CA242对胰腺癌的诊断价值。结果胰腺癌患者血清CA19-9、CA242水平均明显高于体检者和胰腺炎患者,胰腺炎患者血清CA19-9、CA242水平均明显高于体检者,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。Ⅲ+Ⅳ期、淋巴结转移胰腺癌患者血清CA19-9、CA242水平均明显高于Ⅰ+Ⅱ期、无淋巴结转移的患者,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。血清CA19-9、CA242诊断胰腺癌的AUC分别为0.685、0.682。结论CA19-9、CA242在胰腺癌患者血清中的水平较高,且其水平与胰腺癌患者临床分期和淋巴结转移有关,但二者单独检测对胰腺癌的诊断价值有限。

外周血内CA19-9、CA242及CEA对胰腺癌诊断及病理分期评估的价值

目的分析外周血糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)及癌胚抗原(CEA)作为诊断胰腺癌及评估其病理分期的临床价值。方法选取2018年4月至2021年3月我院收治的经病理检查确诊为胰腺癌并明确病理分期的患者80例设为观察组,另选择同期我院行健康体检的健康者80例为对照组,采集两组受试者外周静脉血,行CA19-9、CA242、CEA检测。分组统计两组患者上述指标并行组间比较;对观察组患者不同临床分期患者分组统计上述指标并行组间比较。将所有受试者的上述数据做ROC受试者曲线分析,明确上述指标作为诊断胰腺癌的临界值,采用诊断四格表计算CA19-9、CA242、CEA组合方案诊断胰腺癌的诊断效能指标。结果(1)观察组患者血清CA19-9、CA242、CEA均明显高于对照组受试者,差异有统计学意义(P<0.05);不同胰腺癌分期患者血清CA19-9、CA242、CEA水平高低关系:Ⅰ期<Ⅱ期<Ⅲ期<Ⅳ期,上述不同分期胰腺癌患者组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);(2)经ROC曲线分析显示,CA19-9、CA242、CEA诊断胰腺癌的临界值分别为:37.38 kU/L、23.57 kU/L、5.09μg/L;(3)经诊断四格表分析显示,CA19-9+CA242+CEA联合诊断胰腺癌的特异度、敏感度及准确度分别为:71.03%、83.27%、63.45%。结论胰腺癌患者外周血CA19-9、CA242、CEA明显高于健康者,病理分期越严重,CA19-9、CA242、CEA水平越高,三者联合作为胰腺癌的初筛指标具有较高的临床价值。

CA72-4、CA242、CA50联合MRI在直肠癌分期诊断中的效能观察

目的:探讨糖链抗原72-4(CA72-4)、糖链抗原242(CA242)、糖链抗原50(CA50)联合磁共振成像(MRI)对直肠癌分期诊断效能。方法:选取2019年12月至2022年3月我院收治80例直肠癌患者,以同期健康人群40例为对照,评估血清标志物及MRI对肿瘤分期诊断效能。结果:正常人血清CA72-4、CA242和CA50均高于直肠癌各T、N分期患者(P<0.05);随T、N分期增加,患者血清标志物及MRI阳性率逐渐升高(P<0.05);血清标志物联合MRI诊断直肠癌分期准确率较高。结论:血清标志物联合MRI对直肠癌分期诊断有较高指导价值。

血清糖类抗原242、可溶性细胞间黏附分子-1水平与结直肠癌患者临床特征和预后的关系

目的探讨血清糖类抗原242(CA242)、可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)水平与结直肠癌患者临床特征和预后的关系。方法选取67例结直肠癌患者和50例健康体检者,检测两组受试者血清CA242、sICAM-1水平,比较不同临床特征结直肠癌患者血清CA242、sICAM-1水平。以血清CA242、s ICAM-1中位数为分界,将结直肠癌患者分为低表达组和高表达组,比较两组患者的总生存期和5年生存率。结果结直肠癌患者血清CA242、sICAM-1水平均明显高于健康者(P﹤0.01)。分化程度为低分化、浸润深度为T_(3~4)、临床分期为Ⅲ期、有淋巴结转移、有远处转移、有神经和脉管侵犯结直肠癌患者血清CA242、sICAM-1水平分别高于分化程度为中高分化、浸润深度为T_(1~2)、临床分期为Ⅰ~Ⅱ期、无淋巴结转移、无远处转移、无神经和脉管侵犯患者(P﹤0.05)。以血清CA242水平中位数为分界,将67例结直肠癌患者分为CA242低表达组(n=34)和CA242高表达组(n=33),CA242低表达组结直肠癌患者平均总生存期为(37.29±4.15)个月,明显长于CA242高表达组患者的(33.04±3.18)个月(P﹤0.01);CA242低表达组结直肠癌患者的5年生存率为41.18%,高于CA242高表达组患者的15.15%(P﹤0.05)。以血清sICAM-1水平中位数为分界,将67例结直肠癌患者分为sICAM-1低表达组(n=37)和sICAM-1高表达组(n=30),s ICAM-1低表达组结直肠癌患者的平均总生存期为(37.65±4.27)个月,明显长于sICAM-1高表达组患者的(32.87±3.16)个月(P﹤0.01);sICAM-1低表达组结直肠癌患者的5年生存率为40.54%,明显高于sICAM-1高表达组患者的13.33%(P﹤0.01)。结论结直肠癌患者血清CA242、sICAM-1水平均较高,其水平与患者的预后有关,可将其作为结直肠癌临床诊断和预后评估标志物。

多层螺旋CT联合CA19-9、CEACAM1、CA242检测在胰腺癌诊断中的效能

目的:探讨多层螺旋CT(MSCT)联合血清糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)、癌胚抗原相关细胞黏附分子1(CEACAM1)检测在胰腺癌诊断中的效能。方法:选取2019年1月至2020年12月该院收治的107例疑似胰腺癌患者为研究对象,所有患者均行MSCT扫描,并检测血清CA19-9、CEACAM1、CA242水平,以病理结果为金标准,绘制受试者工作特征曲线(ROC),分析MSCT联合血清CA19-9、CA242、CEACAM1检测在胰腺癌诊断中的效能。结果:病理结果显示,胰腺癌45例,占42.06%;胰腺良性病变62例,占57.94%。两组门脉期、胰腺期ΔCT值比较,差异无统计学意义(P>0.05);胰腺癌组动脉期ΔCT值大于胰腺良性病变组,差异有统计学意义(P<0.05)。胰腺癌组CA19-9、CA242、CEACAM1水平均高于胰腺良性病变组,差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,MSCT(动脉期ΔCT值)、CA19-9、CA242、CEACAM1单项及联合检测诊断胰腺癌的曲线下面积依次为0.743、0.842、0.764、0.861、0.932,联合检测诊断胰腺癌的效能高于各单项检测。结论:MSCT、血清CA19-9、CA242、CEACAM1联合检测诊断胰腺癌的效能高于各单项检测。

胃癌患者血清肿瘤标志物CA_(19-9)、CA_(242)联合检测

目的:探讨血清CA19 9、CA242联合检测在胃癌诊断中的作用。方法:采用放射免疫法,对 20例胃良性疾病患者及 31例胃癌患者血清中CA19 9、CA242进行检测。结果:胃癌患者血清CA19 9、CA242的阳性率分别为 38. 71%、48. 39%,高于胃良性疾病组,差异有统计学意义(P<0. 01),联合测定的灵敏度为 74%,特异度为 90%,且对Ⅲ、Ⅳ期胃癌的敏感度和特异度高于Ⅰ、Ⅱ期胃癌(P<0. 01)。结论:CA19 9、CA242联合测定对胃癌有一定的诊断价值,可作为胃良恶性疾病的鉴别标准之一。

肿瘤标志物CA242与CA19-9对胰腺癌的诊断作用研究

目的：研究肿瘤标志物ＣＡ２４２与ＣＡ１９－９对胰腺癌的诊断作用。方法：选择１９９６年４月至１９９７年６月在北京医院门诊及住院的患者，共有１９７例进行了血清ＣＡ１９－９的检测，１４８例进行了ＣＡ２４２的检测，其中２５例为临床明确诊断为胰腺癌的患者，１２例为急性胰腺炎患者，１８例为良性阻塞性黄疸患者。结果：胰腺癌患者血清ＣＡ１９－９和ＣＡ２４２较对照组明显增高，其中２５例胰腺癌患者有２１例ＣＡ１９－９阳性，检测的灵敏度为８４％，特异度为７４．４％，有１７例ＣＡ２４２阳性，检测的灵敏度为６８％，特异度为８７．８％。ＣＡ２４２与ＣＡ１９－９比较，灵敏度无显著区别（０．１０＜Ｐ＜０．２５）；而特异度则显著增高（Ｐ＜０．０１）。１２例急性胰腺炎患者有４例血清ＣＡ１９－９阳性（３３．３％），但ＣＡ２４２仅１例阳性（８．３３％）。１８例良性梗阻性黄疸患者ＣＡ１９－９有１６例阳性（８８．８％），而ＣＡ２４２检测仅２例阳性（１１．１％）。结论：血清ＣＡ２４２和ＣＡ１９－９可用于胰腺癌的诊断，且ＣＡ２４２对胰腺癌的诊断优于血清ＣＡ１９－９，在不显著影响检测的灵敏度的情况下，可显著提高诊断的特异度，增加诊断的可靠性。

结直肠癌中血清CEA、CA19-9和CA242的水平

目的:探讨血清CEA、CA19-9和CA242在结直肠癌临床病理中的特点。方法:收集2006年1-9月,上海交通大学医学院附属新华医院普外科手术治疗结直肠癌患者192例(C组),正常对照者50例(A组)和结直肠良性病患者50例(B组),术前测定血清CEA、CA19-9和CA242含量,结直肠癌标本做免疫组化检测p53和Ki67蛋白表达,统计分析结果。结果:C组血清CEA[(22.03±16.42)ng/mL]和CA242[(29.22±22.40)U/mL]均明显升高(均P<0.01),且在D期呈显著上升。血清CEA[(38.18±27.43)ng/mL]和CA19-9[(86.85±69.32)U/mL]在近端结肠癌中表达水平较远端结肠癌和直肠癌升高(均P<0.05)。CEA在低分化癌[(31.69±28.72)ng/mL]和黏液腺癌[(35.42±20.01)ng/mL]中明显升高(均P<0.01)。p53蛋白表达(+++)者的CEA[(34.21±14.33)ng/mL]和CA242[(37.42±29.05)U/mL]显著高于其他组(均P<0.01)。Ki67表达(+++)者的CEA[(37.79±26.79)ng/mL]和CA242[(32.94±23.78)U/mL]亦均明显高于其他组(均P<0.01)。结论:CEA、CA242和CA19-9水平升高预示结直肠癌肿瘤分期较晚、肿瘤细胞增殖较强,尤其CEA更提示肿瘤低分化和较差病理类型。

胃癌患者血清CA19-9,CA242联合检测

检测 2 0例胃良性疾病患者及 31例胃癌患者血清中的CA1 9- 9及CA2 4 2。结果显示 :胃癌患者血清CA1 9- 9,CA2 4 2的阳性率分别为 38.7%和 48.4 % ,高于胃良性疾病组 (P <0 .0 1 ) ;联合检测的灵敏度为 74.2 % ,特异度为 90 .0 %。提示CA1 9- 9,CA2 4 2联合检测对胃癌有一定的诊断价值 ,可作为鉴别胃良、恶性疾病的参考指标之一。

肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125在胰腺癌诊断和预后评估中的价值

为了评价CA19-9、CA242、CA125单独或联合检测在胰腺癌诊断和预后评估中的作用,对105例确诊的胰腺癌患者,手术前检测血清CA19-9、CA242、CA125值,并检测了70例非胰腺恶性肿瘤患者和30例良性胰腺疾病患者的血清CA19-9、CA242、CA125水平。结果发现,单独应用于胰腺癌诊断时,CA19-9的灵敏度最高,但是其特异性显著低于CA242和CA125(P<0.01)。联合检测CA125和CA242可使诊断特异性达到92%。CA242高于正常值的胰腺癌患者,其生存期明显短于CA242值正常的胰腺癌患者(P<0.05)。三项肿瘤标志物中两项以上高于正常值的患者,其生存期显著低于仅有一项高于正常值或三项皆正常的患者(P<0.05)。CA19-9在胰腺癌诊断率方面优于CA125和CA242。联合使用CA125和CA242可以提高诊断的特异性。肿瘤标志物高水平与胰腺癌进展期相关。三项肿瘤标志物中两项或三项高于正常值的患者其生存期较短。

肿瘤标记物CA19-9、CA242对胰腺癌转移和预后预测价值的分析

目的:探讨肿瘤标记物糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)对胰腺癌转移和预后的预测价值。方法:选取80例胰腺癌患者和20例健康人群的血清样本,测定血清中CA19-9、CA242水平。探讨两者与胰腺癌临床分期、分型、肿瘤大小、淋巴转移情况和预后的关系。结果:胰腺癌患者血清CA19-9、CA242水平显著高于健康人群(P<0.01)。胰腺癌患者中III+IV期患者血清CA19-9、CA242水平显著高于I+II期患者(P<0.05),淋巴转移患者血清CA19-9、CA242水平显著高于无转移患者(P<0.05),生存期小于8个月患者血清CA19-9、CA242水平显著高于大于8个月患者(P<0.05)。以CA19-9 37.0U/ml、CA242 20.0U/ml为阳性阈值,以CA19-9阳性且CA242阳性组的正确指数最高。结论:胰腺癌患者血清CA19-9、CA242水平对胰腺癌患者术前诊断和预后分析具有一定参考价值。

联合检测血清CA19-9、CA242、CEA对胰腺癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA19-9、CA242、CEA联合检测在胰腺癌诊断及疗效监测中的应用。方法采用美国Beckman-coulter公司生产的DXI800化学发光仪对80例胰腺癌患者及80例正常对照组血清中的CA19-9、CA242、CEA水平进行检测。结果胰腺癌患者血清中CA19-9、CA242、CEA较正常对照组明显增高(P<0.01),CA19-9、CA242、CEA的阳性率分别为92.5%(74/80)、78.75%(63/80)、50.0%(40/80)。经手术治疗后CA19-9的均值(44.6±20.4)u/ml与手术前的CA19-9的均值(215.8±56.6)u/ml比较非常显著的降低(P<0.01);CA242的均值(31.8±27.9)u/ml与手术前的CA242的均值(256.2±57.6)u/ml比较非常显著的降低(P<0.01);CEA的均值(8.2±2.5)u/ml与手术前的CEA的均值(27.3±12.4)u/ml比较非常显著的降低(P<0.01)。结论CA19-9、CA242、CEA联合检测有助于提高胰腺癌的诊断符合率,同时也是对胰腺癌患者术后疗效监测的一种有效检测手段。

血清铁蛋白及CA19-9、CA242和CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的探讨血清铁蛋白(SF)及糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)和癌胚抗原(CEA)在胰腺癌患者中的阳性率的区别。方法选取2009年至2010年住院确诊胰腺癌患者61例,收集他们血清铁蛋白、CA19-9、CA242和CEA的检测结果,并比较它们在胰腺癌的阳性率。结果胰腺癌患者血清CA242的阳性率最高达76.9%,血清铁蛋白、CA19-9和CEA的阳性率分别是74.4%、56%和51.3%。将铁蛋白、CA242和CA19-9联合检测后,阳性率提高至86.5%。结论血清铁蛋白、CA242、CA19-9和CEA联合检测在胰腺癌诊断中阳性率有较大提高,可以用于胰腺癌诊断。

血清CEA、CA19-9和CA242单独和联合检测在胰腺癌诊断和预后中的价值

目的探讨血清CEA、CA19-9和CA242单独和联合检测在胰腺癌诊断和预后中的作用。方法回顾性分析了105例胰腺癌患者,70例非胰腺外分泌恶性肿瘤以及30例胰腺良性疾病患者术前血清CEA、CA19-9和CA242水平。结果CA19-9对胰腺癌诊断的敏感性最高(80%),但其特异性明显低于CEA和CA242(P<0.01)。CEA和CA242联合检测可将胰腺癌诊断的特异性提高到92%。CEA、CA19-9和CA242水平不受肿瘤大小以及可切除性的影响(P>0.05),但在Ⅳ期胰腺癌患者中明显提高(P<0.05)。血清CEA和CA19-9的水平与患者的生存时间无明显的相关性,而血清CA242阳性的胰腺癌患者的生存时间较阴性患者的生存时间明显缩短(P<0.05)。结论CA19-9对胰腺癌的诊断阳性率优于CEA和CA242。联合检测CEA和CA242明显提高诊断的特异性。3者水平明显升高提示病情进入晚期,血清CA242明显升高提示生存期短,预后差。

肿瘤标志物CA242、CA19-9、CEA在胰腺癌诊断中的应用

目的 :研究肿瘤标志物CA242、CA19 -9、CEA对胰腺癌的诊断作用。方法 :选择住院及门诊胰胆疾病患者74例病例进行CA242、CA19 -9、CEA的检测。结果 :胰腺癌患者血清CA242、CA19-9、CEA较正常对照组明显增高 ,其中44例胰腺癌患者中有34例CA19 -9阳性 ,检测的灵敏度为77.3 % ,特异度为73.9 %。有32例CA242阳性 ,检测的灵敏度为72.7 % ,特异度为89 %。有5例CEA阳性 ,检测的灵敏度为22.7 % ,特异度为80.5 %。CA242与CA19 -9比较 ,灵敏度无显著差别 ,而特异度则显著增高 (P<0.05)。30例良性梗阻性黄疸患者CA19 -9有12例阳性 ,假阳性率为40 % ,而CA242检测只有1例阳性 ,假阳性率为3.3 %。结论 :血清CA242和CA19 -9可用于胰腺癌的辅助诊断 ,因CA242特异度和假阳性率均好于CA19 -9,故对胰腺癌的诊断CA242优于CA19 -9。