基于CEL法熔滴冲击基板的TPF/FSI数值模拟

航空发动机和燃气轮机的高温工作环境会对其热端金属部件造成不可逆损伤,热障涂层(thermal barrier coatings,TBCs)能够承受高温和高压的侵蚀性环境,从而保证金属部件使用的安全性及可靠性。以空心Y_(2)O_(3)-ZrO_(2)(yttrium-stabilized zirconia,YSZ)粒子在等离子焰流中的2种形态,即全熔熔滴和空心熔滴为研究对象对其冲击铺展过程进行了模拟。基于ABAQUS/EXPLICIT耦合欧拉-拉格朗日(coupled Eulerian-Lagrangian,CEL)有限元方法,首先针对ABAQUS缺少相变模型,导致使用CEL方法计算熔滴铺展形貌失真的问题,给出了适用的动力黏度随温度变化的经验公式。此外,考虑周围空气对熔滴铺展过程的影响,提出了“两相流(two phase flow,TPF)/流-固耦合(fluid-structure-interaction,FSI)”2.5D模型,对熔滴冲击基板凝固成型及空气卷入的过程进行了模拟,并揭示了2种熔滴铺展形貌存在较大差异的机理,对制备隔热性能更优的热障涂层具有指导意义。

尼妥珠单抗与TPF的联合运用在头颈鳞癌中治疗效果的初步分析

目的 评估尼妥珠单抗联合TPF化疗对比TPF化疗对头颈部鳞状细胞癌患者的疗效是否差异,并初步探讨两种方案相互作用的分子机制。方法 本研究为回顾性研究。收集了62例(2016—2021年)在江苏省口腔医院口腔颌面外科病房进行治疗的Ⅲ~ⅣA期头颈鳞状细胞癌患者,其中30例接受TPF化疗方案前接受300 mg尼妥珠单抗静脉滴注,为A组;其余32例为B组,仅接受TPF治疗。此外取B组进行诱导化疗的部分患者化疗前后的组织蜡块,进行免疫组织化学染色,观察EGFR表达量变化。结果 A组和B组的肿瘤有效缓解率分别为78%和43%,两者差异有统计学意义(P<0.05)。A组和B组的5年总生存率分别为72.2%和36.6%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。A组和B组的5年无进展生存率分别为63.8%和36.2%。A组的5年无进展生存率与B组差异有统计学意义(P<0.05)。免疫组化染色显示相较B组和单用尼妥珠单抗,A组化疗后EGFR表达量下降更为显著。结论 头颈部鳞状细胞癌患者,接受尼妥珠单抗联合TPF化疗比单纯TPF化疗有更好的疗效。尼妥珠单抗靶向治疗与TPF化疗方案间存在一定的协同作用。

TPF诱导化疗卡瑞利珠单抗治疗与二者联合治疗鼻咽癌的疗效比较及对患者神经膜蛋白2及表皮生长因子的影响

目的探究TPF诱导化疗方案(多西他赛+顺铂+5-氟尿嘧啶)、卡瑞利珠单抗(PD1)治疗二者联合治疗鼻咽癌的疗效比较及对患者神经膜蛋白2、表皮生长因子的影响。方法选取2020年2月至2023年2月,于上海瑞金医院舟山分院院进行鼻咽癌化疗治疗的患者163例,按治疗方式分组将其分为PD1单抗(PD1组)52例、TPF诱导化疗方案(TPF组)54例、联合组57例。PD1组给予PD1单抗治疗;TPF组给予TPF诱导化疗方案治疗;联合组给予TPF诱导化疗方案联合PD1单抗治疗。检测酶联免疫吸附试验检测癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌抗原(SCCAg)、糖类抗原125(CA125)、巨噬细胞炎性蛋白-3α(MIP-3α)、层黏连蛋白(LN)、透明质酸(HA)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)、表皮生长因子(EGF)水平;流式细胞仪检测CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平;RT-PCR法测定神经膜蛋白2(NRSN2)相对表达量。对比3组治疗效果,记录其不良毒副反应。结果治疗后,与PD1组、TPF组对比,联合组CEA、SCCAg、CA125、MIP-3α、LN、HA、PCⅢ、CD8^(+)、NRSN2、EGF水平均降低(P<0.05);CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平升高(P<0.05);与PD1组、TPF组相比[23%(12/52)和24%(13/54)],联合组总治疗有效率最高[49%(28/57),P<0.05];联合组疾病控制率最高[86%(49/57),61%(33/54),60%(31/52),P<0.05];与PD1组、TPF组相比,联合组恶心呕吐、白细胞降低、口腔黏膜炎及血小板减少情况均升高(P>0.05),白细胞降低最高(P<0.05)。结论采用TPF诱导化疗方案、PD1单抗以及二者联合,对鼻咽癌患者进行治疗,能降低肿瘤标志物和血清纤维化指标水平,提高免疫功能、下调NRSN2相对表达量,改善EGF水平,临床效果显著。

TPS1/TPF新辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的近期疗效分析

目的对比TPS1/TPF两种不同新辅助化疗方案治疗局部晚期鼻咽癌的近期疗效和安全性。方法选择2015年12月~2016年8月我院收治的72例局部晚期鼻咽癌患者,随机分为两组。TPS1组行新辅助化疗2周期(多西他赛60mg·m^(-2)、d1,顺铂60 mg·m^(-2)、d1,替吉奥(S-1)60 mg·m^(-2)、d1~14,每天分2次口服)。TPF组行新辅助化疗2周期(多西他赛60 mg·m^(-2)、d1,顺铂60mg·m^(-2)、d1,5-FU 600 mg·m^(-2)、d1~5)。两组患者在2周期新辅助化疗后开始同步放化疗,放疗处方剂量为:PGTVnx:70.4 Gy/32 f,PGTVnd:70.4 Gy/32 f,PCTV1:64 Gy/32 f,PCTV2:57.6 Gy/32 f,PCTV3:50.4 Gy/28 f。同步化疗方案为DDP单药80 mg·m^(-2),2周期。比较两组患者的临床疗效及毒副反应发生情况。结果新辅助化疗后,TPS1组CR率13.5%,TPF组CR率11.4%,两组比较差异无统计学意义(P=0.979)。完成同步放化疗后,TPS1组CR率75.7%,TPF组CR率77.1%,两组比较差异无统计学意义(P=0.884)。治疗结束3个月后复查整体(鼻咽+颈部),TPS1组CR率83.8%,TPF组CR率80.0%,两组比较差异无统计学意义(P=0.679)。新辅助化疗后,TPS1组无4级反应,耐受良好,TPS1组1~2级腹胀、腹痛发生率高于TPF组(P<0.05),主要急性毒性反应为血液毒性和消化道反应。整体放化疗结束后,两组均无4级毒性反应发生,主要毒性反应为放射性皮炎、口腔黏膜炎、口干和血液毒性,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与TPF新辅助化疗方案相比,TPS1新辅助化疗方案对局部期鼻咽癌的疗效相当,但安全性更高。

TPF术前诱导化疗对口腔鳞癌患者术中出血及术后伤口渗出的影响

目的:探讨术前诱导化疗对中晚期口腔鳞癌患者术中出血及术后伤口渗出的影响。方法:比较术前诱导化疗组与非化疗组患者化疗前后血小板、血红蛋白、血白蛋白、术中出血量及术后伤口渗出量变化情况。结果:与非化疗组比较,所有术前诱导化疗患者化疗后外周血血小板数量、术后血红蛋白量及外周血白蛋白量均明显降低,术后前3d伤口渗出总量增加,但对术中出血量无影响。结论:术前诱导化疗对骨髓抑制作用明显增强,并且增加了术后伤口渗出,但对术中出血无影响。

TPF方案诱导时间调节化疗对局部晚期鼻咽癌的近期疗效、毒副反应和患者免疫功能的影响

目的分析TPF方案诱导时间调节化疗治疗局部晚期鼻咽癌的近期疗效、毒副反应和对患者免疫功能的影响。方法收集就诊晚期鼻咽癌患者82例,患者首先进行TPF方案诱导化疗,再进行调强放射治疗。按照患者及家属的意愿随机分为2组,其中,在TPF方案诱导化疗过程中A组的43例患者实行诱导时间调节化疗,B组的39例患者实行诱导常规化疗。比较2组患者的近期疗效、毒副反应和患者的免疫功能情况。结果 2组患者在化疗后分别有43例、39例患者可以进行疗效评估,A组患者的有效率为83.72%显著高于B组的51.28%(χ2=9.9384,P=0.0016);A、B 2组患者在放疗后分别有41例、37例患者可以进行疗效评估,A组患者的有效率为100%显著高于B组的89.19%(χ2=4.6720,P=0.0307);2组患者的白细胞(WBC)减少、中性粒细胞(GRA)减少的血液学毒副反应发生比例间比较,差异有统计学意义(P<0.05);而血红蛋白(HGB)减少、血小板(PLT)减少、丙基酸氨基转移酶(ALT)增多、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)增多以及肌酐增多的血液学毒副反应发生比例比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组患者的恶心、呕吐、便秘、腹泻以及口腔黏膜炎的非血液学毒副反应发生比例间比较,差异有统计学意义(P<0.05);其他非血液学毒副反应(厌食、乏力、皮疹和感染)发生比例比较,差异无统计学意义(P>0.05);化疗前2组患者的外周血淋巴细胞(CD+3、CD+4、CD+8、CD+4/CD+8、CD+19和CD+16+CD+56)百分比间比较,差异无统计学意义(P>0.05);化疗后,2组患者CD+4/CD+8的百分比比较,差异有统计学意义(P<0.05);而化疗后其他淋巴细胞间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于局部晚期鼻咽癌患者,采用TPF方案诱导时间调节化疗方式的近期疗效较好、毒副反应较低、免疫功能受影响较小,值得临床上应用推广。

术前TPF诱导化疗在中晚期口腔鳞癌治疗中的初步评估

目的初步探讨术前TPF诱导化疗方案在口腔中晚期口腔鳞癌治疗中的临床疗效。方法 2008年6月至2010年6月48例中晚期口腔鳞癌患者接受TPF诱导化疗,化疗方案为D1多西他赛75 mg/m2,D1顺铂75 mg/m2,D1-D5 5-氟尿嘧啶(5-FU)750 mg/m2,以及相关的保护性用药,结束2个周期化疗后2周对疗效进行评价,应用化疗前定点液定点肿瘤边缘或参照CT/MRI影像学治疗前后对比评价效果,分为完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、病灶稳定(SD)和疾病进展(PD),CR+PR计为有效病例。结果化疗结束2周后观察到CR 2例,PR 26例,SD 18例,PD 2例,有效率为58.33%(28/48),化疗期间内未见严重不良反应。结论 TPF诱导化疗可使中晚期口腔鳞癌瘤体体积明显缩小,近期效果显著,远期疗效有待进一步观察。

吸烟对术前TPF诱导化疗的口腔鳞癌患者术后切口愈合的影响研究

目的:探讨吸烟对术前TPF诱导化疗的口腔鳞癌患者术后切口愈合的影响。方法:选择21例接受术前TPF诱导化疗的口腔鳞癌患者作为研究对象,根据患者吸烟与否分为吸烟组和非吸烟组,观察术后14d内切口缩小率、切口炎性反应及渗出量、术后VAS疼痛评分情况。结果:术后7,14d,吸烟组术后切口愈合速度比非吸烟组慢(P<0.05),而切口炎性反应重(P<0.05),切口渗出量多(P<0.05),术后VAS疼痛评分大于非吸烟组(P<0.05)。结论:吸烟对术前TPF诱导化疗的口腔鳞癌患者术后切口的愈合速度有影响。

艾迪注射液联合肠内营养混悬液(TPF)治疗晚期胃癌的疗效观察

目的:探讨艾迪注射液联合肠内营养混悬液(TPF)治疗晚期胃癌的临床疗效。方法:选取2014年1月—2017年6月重庆市合川区人民医院收治的晚期胃癌患者80例,以随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者给予艾迪注射液联合肠内营养混悬液(TPF)治疗,对照组患者给予艾迪注射液治疗。观察两组患者的卡氏评分,血清免疫球蛋白G(Ig G)、CD3+水平及脏器感染情况,临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组患者平均卡氏评分为(63.35±5.21)分,明显高于对照组的(54.57±7.56)分;治疗后,观察组患者平均血清Ig G、CD3+水平分别为(9.7±1.7)g/L、(72.51±7.01)%,明显高于对照组的(6.8±1.8)g/L、(66.80±7.03)%;治疗后,观察组患者脏器感染率为22.50%(9/40),明显低于对照组的60.00%(24/40);观察组患者的总有效率为52.50%(21/40),明显高于对照组的30.00%(12/40);观察组患者的不良反应发生率为5.00%(2/40),明显低于对照组的20.00%(8/40),上述差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:艾迪注射液联合肠内营养混悬液(TPF)治疗晚期胃癌的疗效显著,可降低患者脏器感染率,改善营养状况,且不良反应少。

TPF诱导化疗联合术后放疗治疗口腔鳞癌的疗效及对ING4、Annexin A1的影响

目的:观察TPF诱导化疗联合术后放疗治疗口腔鳞癌的临床疗效,及其对ING4、Annexin A1的影响。方法:选择2013年6月—2015年6月收治的口腔鳞癌患者146例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各73例。观察组给予TPF诱导化疗+手术切除+术后放疗,对照组给予手术切除加术后放疗。比较2组患者的临床疗效,检测治疗前、后2组患者ING4和Annexin A1的表达水平,记录2组患者不良反应的发生率和1年、2年生存率。采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析。结果:观察组和对照组的总缓解率分别为88.41%和58.57%,观察组的总缓解率显著高于对照组(χ~2=23.690,P=0.000)。治疗前,2组患者ING4的阳性表达率和Annexin A1相对表达水平相当(P>0.05)。治疗后,2组患者的ING4的阳性表达率均显著升高,Annexin A1相对表达水平均下降,但观察组的改变幅度显著高于对照组(P<0.05)。观察组的1年及2年生存率均显著高于对照组(P<0.05)。观察组的恶心、呕吐、口腔黏膜受损、白细胞降低及放射性皮疹等不良反应发生率均显著高于对照组(P<0.05)。结论:TPF诱导化疗联合术后放疗治疗口腔鳞癌能够有效提高临床疗效和短期生存率,其作用通过升高ING4表达水平、降低Annexin A1表达水平,促进细胞凋亡而实现。

内核级透明代理TPF的设计与实现

代理防火墙存在着性能不高、自身安全性无法保证、可扩展性差等诸多弱点。针对这些问题,本文提出了在定制安全操作系统基础上,将代理程序与OS内核协议栈一体化设计及代理程序分层实现的思想。介绍了报文分类标记、策略树机制、协议栈快速通道等实现内核级代理的关键技术,以及在安全OS内核中实现透明代理防火墙TPF的过程。TPF在性能、自身安全性和易扩展性方面较之传统代理防火墙有了显著的提高。

TPF、PF方案诱导化疗联合同期放化疗治疗局部晚期鼻咽癌近期疗效比较

目的:观察TPF、PF方案诱导化疗联合同期放化疗对于局部晚期鼻咽癌的近期疗效。方法:将确诊局部晚期鼻咽癌且分期属Ⅱb-Ⅳb的79例病例纳入研究并分组。对照组40例采用PF方案,观察组39例行TPF方案,两组均行2周期诱导化疗。诱导化疗结束后1周行同期放疗,观察毒副反应,同期放化疗结束后3个月比较疗效。结果:患者毒副反应主要为消化系统反应及血液学毒性,观察组中性粒细胞减少、恶心呕吐发生率更高,其余毒副反应组间差异不明显(P>0.05);观察组CR例数更多,总有效率更高,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:TPF、PF方案诱导化疗联合同期放化疗局部晚期鼻咽癌有明显效果;TPF总有效率更高,毒副反应仅轻度增加。

TPF树脂增强处理湿法纤维板时留着率测定方法及提高途径的探讨

采用三波长ＵＶ光谱法测定了单宁胶在增强处理湿法纤维板时的留着率；采用正交试验和光谱分析相结合的方法，对纤维浆料的留着率进行了分析和测定，提出了提高留着率的方法、措施；确定了在浆内施加条件下，留着率最佳的合理工艺。

TPF诱导化疗序贯同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌患者疗效分析

目的探讨TPF(多西他赛+顺铂+5-氟尿嘧啶)诱导化疗序贯同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌患者的疗效与安全性。方法选取2012年11月至2013年5月我院收治的局部晚期鼻咽癌患者94例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组47例,观察组患者给予TPF诱导化疗联合同步放化疗,对照组患者给予同步放化疗,两组患者均治疗2周。治疗后3个月,参照2000年实体肿瘤治疗疗效评价标准(RECIST)评价两组患者的临床疗效;根据2003年国际常见不良反应标准第3版(CTCAEv3.0)对两组患者的不良反应进行分级,评价两种治疗方案的安全性。结果观察组患者的治疗总有效率(85.11%)显著高于对照组(65.70%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率(80.8%)与对照组(78.7%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与采用同步放化疗方案治疗比较,采用TPF诱导化疗联合同步放化疗方案治疗局部晚期鼻咽癌患者,在提高治疗总有效率的同时,并不会显著增加患者的不良反应发生率,治疗安全性较好。

miR-182、miR-136-5p表达与局部晚期口腔鳞癌患者TPF诱导化疗疗效的相关性分析

目的分析miR-182、miR-136-5p表达与局部晚期口腔鳞癌患者TPF诱导化疗疗效的相关性分析。方法选择局部晚期口腔鳞癌患者76例,将其纳入病例组。另于同期选择体检健康的受试者76例,将其纳入对照组。问卷调查患者的年龄、性别、分期、肿瘤部位、临床分级、病理分化程度、吸烟史和饮酒史。检查miR-182、miR-136-5p表达情况,统计TPF诱导化疗1年生存时间。分析比较局部晚期口腔鳞癌患者miR-182、miR-136-5p表达情况,并探讨其与病理特征和预后的关系。结果病例组患者miR-182阳性表达率低于对照组(P<0.05),miR-136-5p阳性表达率高于对照组(P<0.05)。miR-182、miR-136-5p阳性表达情况与年龄、肿瘤部位、分期、分级、吸烟和饮酒有关P<0.05)。miR-182阳性表达患者生存时间为10.25个月,阴性表达患者生存时间为5.68个月。miR-136-5p阳性表达患者生存时间为6.57个月,阴性生存时间为9.97个月。miR-182阳性表达与预后呈正相关(P<0.05),miR-136-5p阳性表达与预后呈负相关(P<0.05)。结论miR-182、miR-136-5p表达与局部晚期口腔鳞癌患者TPF诱导化疗预后和临床特征关系密切,其中miR-182阳性表达有利于患者预后,而miR-136-5p阳性表达不利于预后。

影响 TPF 树脂增强处理 WHFB 耐水性因素的研究

采用对比和正交试验的方法，对ＴＰＦ树脂进行了热适应性分析；对ＴＰＦ树脂代替ＰＦ树脂增强处理ＷＨＦＢ时影响耐水性的工艺因素进行了研究，得出了ＴＰＦ树脂增强处理ＷＨＦＢ时影响耐水性的合理工艺条件。试验表明：ＴＰＦ树脂具有好的热适应性；ＴＰＦ树脂代替ＰＦ树脂增强处理ＷＨＦＢ可以获得好的耐水性，成本低，增强效果好。

TP与TPF方案诱导化疗对局部晚期鼻咽癌患者血红蛋白和营养状态的影响

目的探讨TP与TPF方案诱导化疗对局部晚期鼻咽癌患者血红蛋白和营养状态的影响。方法选取我院局部晚期鼻咽癌患者80例,根据治疗方法的不同将其分为TPF组(n=40)与TP组(n=40)。两组均采取诱导化疗后放射治疗,其中TP组采取TP方案诱导化疗,TPF组采取TPF方案诱导化疗。比较两组的治疗效果。结果两组的肿瘤控制率无显著差异(P>0.05)。治疗后,TPF组的血红蛋白水平、体重、白蛋白及总蛋白水平均低于TP组(P<0.05)。TP组的白细胞降低发生率低于TPF组(P<0.05)。结论 TPF方案诱导化疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床效果与TP方案相当,但TPF方案对患者血红蛋白及营养状态的影响更为明显,且白细胞降低发生率较高。

Nrf2对口腔鳞癌患者TPF诱导化疗效果的影响

目的:检测核转录相关因子2(Nrf2)在口腔鳞癌组织中的表达,探讨其对TPF诱导化疗效果的影响。方法:选择65例接受TPF诱导化疗的口腔鳞癌患者,采用免疫组织化学方法检测患者活检肿瘤标本中Nrf2的表达,分析Nrf2表达与患者基线资料及预后的关系。采用SPSS 23.0软件包对数据进行统计学分析。结果:生存分析发现,口腔鳞癌患者Nrf2表达与TPF诱导化疗预后显著相关,Nrf2低表达者较高表达者具有更好的总生存率、无疾病生存率、局部无复发生存率、无远处转移生存率。单因素及多因素Cox风险模型分析发现,Nrf2是口腔鳞癌患者TPF化疗的独立预后风险因素。结论:Nrf2表达与口鳞癌患者TPF诱导化疗疗效相关,Nrf2低表达患者预后更好,Nrf2可作为预测口腔鳞癌患者TPF诱导化疗效果的生物标志物。

口腔鳞状细胞癌术前TPF化疗患者的护理

目的 探讨TPF化疗方案在口腔癌治疗中的临床应用及常见的毒副反应,总结TPF化疗方案治疗的护理要点及并发症的防治.方法 我科2009年4月至2010年6月期间共有14例口腔鳞状细胞癌患者术前进行TPF化疗.均严格按化疗程序进行化疗前预处理,掌握用药方法并合理安排用药时间,严密观察化疗药物的毒副反应并采取积极有效的护理措施.结果 14例患者中,其中出现食欲不振7例,恶心不适6例,呕吐5例,腹部不适5例.胸闷憋气、乏力2例.出现皮肤瘙痒、皮疹3例,无并发过敏性休克.静脉炎3例,无并发皮肤溃烂、坏死.结论 TPF化疗方案治疗口腔癌过程中,应重视患者的心理护理,合理安排用药,加强化疗药物毒副反应的观察和护理,可有效减少并发症的发生,减轻不良反应,有助于化疗的顺利完成.

TPF方案治疗晚期食管癌临床疗效观察

目的探讨以吡喃阿霉素（THP）为主联合化疗方案治疗晚期食管瘤的临床疗效。方法从1994年4月～1997年12月，共有88例病人按TDF（THP、DDP、5－FU）方案进行治疗。结果取得了CR15例（17．05％），PR49例（55．68％），有效率（CR＋PR）为72．25％；远期随访半年生存率为92．04％，1年生存率为51．11％，2年生存率为20．45％，3年生存率为5．6％。结论以THP为主的联合化疗方案为治疗晚期食管瘤较好的治疗方案，且毒副反应较同类产品阿霉素（ADM）低。