TPF方案诱导时间调节化疗对局部晚期鼻咽癌的近期疗效、毒副反应和患者免疫功能的影响

目的分析TPF方案诱导时间调节化疗治疗局部晚期鼻咽癌的近期疗效、毒副反应和对患者免疫功能的影响。方法收集就诊晚期鼻咽癌患者82例,患者首先进行TPF方案诱导化疗,再进行调强放射治疗。按照患者及家属的意愿随机分为2组,其中,在TPF方案诱导化疗过程中A组的43例患者实行诱导时间调节化疗,B组的39例患者实行诱导常规化疗。比较2组患者的近期疗效、毒副反应和患者的免疫功能情况。结果 2组患者在化疗后分别有43例、39例患者可以进行疗效评估,A组患者的有效率为83.72%显著高于B组的51.28%(χ2=9.9384,P=0.0016);A、B 2组患者在放疗后分别有41例、37例患者可以进行疗效评估,A组患者的有效率为100%显著高于B组的89.19%(χ2=4.6720,P=0.0307);2组患者的白细胞(WBC)减少、中性粒细胞(GRA)减少的血液学毒副反应发生比例间比较,差异有统计学意义(P<0.05);而血红蛋白(HGB)减少、血小板(PLT)减少、丙基酸氨基转移酶(ALT)增多、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)增多以及肌酐增多的血液学毒副反应发生比例比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组患者的恶心、呕吐、便秘、腹泻以及口腔黏膜炎的非血液学毒副反应发生比例间比较,差异有统计学意义(P<0.05);其他非血液学毒副反应(厌食、乏力、皮疹和感染)发生比例比较,差异无统计学意义(P>0.05);化疗前2组患者的外周血淋巴细胞(CD+3、CD+4、CD+8、CD+4/CD+8、CD+19和CD+16+CD+56)百分比间比较,差异无统计学意义(P>0.05);化疗后,2组患者CD+4/CD+8的百分比比较,差异有统计学意义(P<0.05);而化疗后其他淋巴细胞间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于局部晚期鼻咽癌患者,采用TPF方案诱导时间调节化疗方式的近期疗效较好、毒副反应较低、免疫功能受影响较小,值得临床上应用推广。

TP与TPF方案诱导化疗对局部晚期鼻咽癌患者血红蛋白和营养状态的影响

目的探讨TP与TPF方案诱导化疗对局部晚期鼻咽癌患者血红蛋白和营养状态的影响。方法选取我院局部晚期鼻咽癌患者80例,根据治疗方法的不同将其分为TPF组(n=40)与TP组(n=40)。两组均采取诱导化疗后放射治疗,其中TP组采取TP方案诱导化疗,TPF组采取TPF方案诱导化疗。比较两组的治疗效果。结果两组的肿瘤控制率无显著差异(P>0.05)。治疗后,TPF组的血红蛋白水平、体重、白蛋白及总蛋白水平均低于TP组(P<0.05)。TP组的白细胞降低发生率低于TPF组(P<0.05)。结论 TPF方案诱导化疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床效果与TP方案相当,但TPF方案对患者血红蛋白及营养状态的影响更为明显,且白细胞降低发生率较高。

TPF方案治疗晚期食管癌临床疗效观察

目的探讨以吡喃阿霉素（THP）为主联合化疗方案治疗晚期食管瘤的临床疗效。方法从1994年4月～1997年12月，共有88例病人按TDF（THP、DDP、5－FU）方案进行治疗。结果取得了CR15例（17．05％），PR49例（55．68％），有效率（CR＋PR）为72．25％；远期随访半年生存率为92．04％，1年生存率为51．11％，2年生存率为20．45％，3年生存率为5．6％。结论以THP为主的联合化疗方案为治疗晚期食管瘤较好的治疗方案，且毒副反应较同类产品阿霉素（ADM）低。

西妥昔单抗联合TPF方案治疗喉癌、下咽癌的效果观察及护理

[目的]探讨西妥昔单抗联合TPF方案治疗喉咽癌病人不良反应的观察和护理。[方法]密切观察用西妥昔单抗联合TPF方案治疗的10例喉癌、下咽癌病人所出现的不良反应并采取相关的治疗和护理。[结果]10例病人中出现化疗不良反应主要为皮疹8例、恶心呕吐4例、贫血4例、肝功能不全4例、中性粒细胞减少3例、血小板减少2例、口腔炎2例。[结论]认真细致地做好病人的心理护理并及时对病人负性情绪进行干预,减轻其压力,同时密切观察病人用药后的不良反应并及时做相应的处理是保证化疗过程顺利完成的关键。

TPF方案联合放疗治疗口腔鳞癌的临床疗效及毒副反应观察

目的:观察TPF方案[多烯紫杉醇(TXT)+顺铂(CDDP)+氟尿嘧啶(5-FU)]联合放疗治疗晚期口腔鳞癌的疗效和毒副反应。方法:对48例晚期口腔鳞癌患者应用TPF方案进行治疗,其中TXT 70mg/m2,静脉滴入,d1给药;DDP 30mg/m2,静脉冲入,d1-3给药,5-FU 500-750mg/m2,静脉滴入,d1-5给药,21-28天为1周期,每例治疗2-3个周期后,给予总量为68.4Gy的常规放射治疗,具体为:每天1.8or2Gy,每周5天。结果:48例患者中总有效率(RR)为85.4(41/48),其中CR31.3(15/48),PR54.2%(26/48),SD12.5%(6/48),PD2.1%(1/48),中位生存期8.9个月(4-24个月),主要毒副反应为骨髓抑制及消化道反应。结论:TPF方案联合放疗治疗口腔鳞癌疗效确切,毒副反应可以耐受。

TPF方案诱导化疗鼻咽癌后Ⅲ~Ⅳ度骨髓抑制的临床分析

目的观察和分析顺铂联合多西他赛和氟尿嘧啶(TPF方案)在鼻咽部鳞状细胞癌的诱导化疗中出现Ⅲ~Ⅳ度骨髓抑制的临床特征和治疗策略。方法收集南方医科大学珠江医院接受TPF方案诱导化疗的186例首诊鼻咽癌患者临床资料,回顾性分析患者出现Ⅲ~Ⅳ度骨髓抑制情况及其波动规律,以期早期发现和治疗化疗后骨髓抑制。结果本组患者中有31例出现骨髓抑制,白细胞出现Ⅲ~Ⅳ度抑制时间为化疗后6~13 d,平均时间8.7 d;中性粒细胞抑制波动规律与白细胞相似,均呈“U”形波动,但出现时间要迟1~2 d,时间为化疗后7~14 d,平均时间10 d。结论TPF方案诱导化疗鼻咽癌出现骨髓抑制主要表现为白细胞减少伴随中性粒细胞下降,其波动规律呈“U”形改变;根据波动规律早期监测并治疗化疗后的骨髓抑制,及时予以升白细胞治疗可避免感染及严重毒副反应的发生,使鼻咽癌患者顺利进行TPF诱导化学治疗并如期行根治性放射治疗。

TPF方案诱导化疗口腔癌后Ⅳ度骨髓抑制的临床分析

目的：观察和研究常规剂量下多西他赛联合顺铂和氟尿嘧啶（TPF方案）在口腔黏膜鳞状细胞癌的诱导化疗后出现的达到Ⅳ度骨髓抑制的临床特征和治疗策略。方法：2006-2012年间接受TPF方案治疗口腔黏膜鳞癌147例，均为首治病例。对其中出现Ⅳ度骨髓抑制的29例进行回顾分析，就骨髓抑制的规律和治疗策略，白细胞和中性粒细胞的波动规律和粒细胞集落刺激因子（CSF）的疗效进行分析。结果：29例出现骨髓抑制的时间为化疗后9—14d，中位时间10d，平均时间10．5d；波动的规律呈“U”形，低谷持续时间3～5d。26例经CSF治疗后，平稳过渡到正常或下限水平，并如期行联合根治手术．创口未出现延迟愈合；2例因升白细胞治疗不理想而被要求改用“小剂量适形调强放疗”：1例因升白细胞治疗无效而并发多脏器衰竭死亡。化疗死亡率0．68％。结论：Ⅳ度骨髓抑制的发生率虽然不高但有致死性危险．本研究揭示了”U”形波动发生的起始时间和同期采用升白细胞治疗的必要性，启动骨髓抑制的应急预案。即单人消毒病房，以漱121液交替含漱；应用CSF类药物应达到正常水平上限的倍数。

TPF方案诱导化疗加同期调强放化疗治疗局部晚期鼻咽癌近期疗效观察

目的探讨TPF方案诱导化疗加同期调强放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的近期疗效。方法本研究对46例经病理确诊的局部晚期鼻咽癌患者采用TPF方案诱导加化疗同期调强放化疗治疗,观察并记录近期疗效以及1、2年生存率,1、2年无局部复发生存率,1、2年无区域进展生存率等指标。结果治疗的总有效率为82.61%;1、2年总体生存率分别为91.30%、84.78%;1、2年无局部复发生存率分别为86.96%、80.43%;1、2年无区域进展生存率分别为91.30%、82.61%;主要毒副作用为骨髓抑制、脱发及消化道反应。结论 TPF方案诱导化疗加同期调强放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的近期疗效良好,毒副反应小,容易被患者接受,可以临床广泛应用。

日间放疗病房运用TPF方案诱导化疗治疗晚期鼻咽癌患者的护理效果

目的探究TPF方案诱导化疗治疗晚期鼻咽癌的护理方法。方法选择2015年10月至2016年7月在医院接受TPF方案诱导化疗联合放射治疗的42例晚期鼻咽癌患者为研究对象,采用有针对性的护理干预,从而提高患者对护理人员的满意度。结果患者对护理人员的满意度由之前的97.0%升高到100.0%。结论对TPF方案诱导化疗联合放射治疗的晚期鼻咽癌患者实施护理干预能够提升护理满意度,效果显著。

新辅助改良TPF(多西他赛、顺铂、氟尿嘧啶)方案治疗无法接受标准TPF方案的晚期头颈鳞癌患者:48例患者研究

TPF（多西他赛、顺铂、氟尿嘧啶）方案已经作为局部晚期头颈鳞癌（LAHNSCC）标准化的治疗手段,其产生的毒副作用常常增加并发症。改良TPF（m TPF）方案治疗胃癌的耐受性好,疗效显著。该文作者对2010年7月-2014年7月间来自法国3个医疗中心的48例LAHNSCC患者进行回顾分析,这些患者均接受m TPF治疗。

TPF方案诱导化疗结合同期调强放化疗治疗晚期鼻咽癌的近期疗效观察

目的:观察和分析TPF方案是否可以作用于诱导化疗联合同期调强度的放化疗,并且观察其治疗晚期鼻咽癌患者的近期治疗效果.方法:选取2010-12/2013-12山东省临沂市中医院收治的中晚期鼻咽癌患者88例作为观察对象,依照随机分配原则分为实验组和对照组,每组44例.实验组病患利用诱导化疗联合同期调强放疗与化疗的治疗方案,而对照组则利用同期强放疗与化疗的治疗方案,对于两组病患的治疗总有效率以及近两年的死亡率进行对比.结果:实验组放疗结束时完全缓解率明显高于对照组(P<0.05),实验组近两年的生存率明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论:TPF方案诱导化疗联合同期调强放疗与化疗的治疗方案对晚期鼻咽癌的近期治疗效果显著,并可以有效地降低病患的死亡率,进一步使得病患的生活质量得以提高,值得临床推广运用.

香芹酚联合TPF方案治疗口腔癌临床观察

目的探讨香芹酚联合多西他赛+顺铂+氟尿嘧啶(TPF方案)治疗口腔癌的临床疗效。方法选取华北理工大学附属医院2017年12月至2020年12月收治的口腔癌患者102例,按随机抽签法分为观察组和对照组,各51例。两组患者均给予TPF方案治疗,观察组患者加用香芹酚注射液静脉滴注。两组均以3周为1个周期,连续治疗3个周期。结果观察组患者客观缓解率和疾病控制率分别为74.51%和88.24%,明显高于对照组的54.90%和70.59%(P<0.05)。治疗后,观察组患者的癌胚抗原、鳞状细胞癌相关抗原、糖链抗原50水平均明显低于对照组;核因子E_(2)相关因子2(Nrf2)、核苷酸结合寡聚化结构域样受体3(NALP3)、核因子κB(NF-κB)水平均明显低于对照组;T淋巴细胞亚群CD_(3)^(+),CD_(4)^(+)水平及CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+)均明显高于对照组,CD_(8)^(+)水平明显低于对照组(P<0.05)。观察组与对照组不良反应发生率相当(17.65%比11.76%,P>0.05)。结论香芹酚联合TPF方案治疗口腔癌,能降低肿瘤标志物及Nrf2、NALP3、NF-κB水平,改善免疫功能。

平消胶囊联合TPF方案治疗局部晚期喉癌的临床研究

目的探讨平消胶囊联合TPF方案(多西他赛+顺铂+氟尿嘧啶)治疗局部晚期喉癌的临床疗效。方法选取2013年3月—2017年3月在内蒙古林业总医院治疗的78例局部晚期喉癌患者为研究对象,根据用药的差别将患者分为对照组(39例)和治疗组(39例)。对照组患者给予TPF方案治疗,在第1天静脉滴注多西他赛注射液75 mg/m^2,持续30 min以上;第1～3天静脉滴注顺铂注射液40 mg/m^2,第1～5天静脉滴注氟尿嘧啶注射液750 mg/m^2;治疗组在对照组组治疗的基础上鼻饲平消胶囊,1.84 g/次,3次/d。两组均以21 d为1个周期,共治疗3个周期。观察两组患者的临床疗效,比较两组治疗前后的WHO生存质量评估简表(WHOQOL-BREF)评分、肿瘤标志物水平和血清学指标水平。结果治疗后,对照组客观缓解率(ORR)、临床获益率(CBR)分别为46.15%、69.23%,均显著低于治疗组的66.67%、89.74%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组生理维度、心理维度、社会关系领域和环境领域评分均显著升高,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05);且治疗组WHOQOL-BREF评分显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血清糖抗原72-4(CA72-4)、糖抗原19-9(CA19-9)、鳞状细胞癌相关抗原(SCC-Ag)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05);且治疗组肿瘤标志物水平显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血清可溶性肿瘤坏死因子受体Ⅰ(sTNFRI)、血管内皮生长因子(VEGF)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、β2微球蛋白(β2-MG)水平均降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论平消胶囊联合TPF方案治疗局部晚期喉癌疗效显著,可提高患者生活质量,降低机体肿瘤标志物水平,抑制血管新生因子和细胞侵袭分子水平,提高机体免疫能力,具有较好的临床推广应用价值。

尼妥珠单抗与TPF的联合运用在头颈鳞癌中治疗效果的初步分析

目的 评估尼妥珠单抗联合TPF化疗对比TPF化疗对头颈部鳞状细胞癌患者的疗效是否差异,并初步探讨两种方案相互作用的分子机制。方法 本研究为回顾性研究。收集了62例(2016—2021年)在江苏省口腔医院口腔颌面外科病房进行治疗的Ⅲ~ⅣA期头颈鳞状细胞癌患者,其中30例接受TPF化疗方案前接受300 mg尼妥珠单抗静脉滴注,为A组;其余32例为B组,仅接受TPF治疗。此外取B组进行诱导化疗的部分患者化疗前后的组织蜡块,进行免疫组织化学染色,观察EGFR表达量变化。结果 A组和B组的肿瘤有效缓解率分别为78%和43%,两者差异有统计学意义(P<0.05)。A组和B组的5年总生存率分别为72.2%和36.6%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。A组和B组的5年无进展生存率分别为63.8%和36.2%。A组的5年无进展生存率与B组差异有统计学意义(P<0.05)。免疫组化染色显示相较B组和单用尼妥珠单抗,A组化疗后EGFR表达量下降更为显著。结论 头颈部鳞状细胞癌患者,接受尼妥珠单抗联合TPF化疗比单纯TPF化疗有更好的疗效。尼妥珠单抗靶向治疗与TPF化疗方案间存在一定的协同作用。

TPF诱导化疗卡瑞利珠单抗治疗与二者联合治疗鼻咽癌的疗效比较及对患者神经膜蛋白2及表皮生长因子的影响

目的探究TPF诱导化疗方案(多西他赛+顺铂+5-氟尿嘧啶)、卡瑞利珠单抗(PD1)治疗二者联合治疗鼻咽癌的疗效比较及对患者神经膜蛋白2、表皮生长因子的影响。方法选取2020年2月至2023年2月,于上海瑞金医院舟山分院院进行鼻咽癌化疗治疗的患者163例,按治疗方式分组将其分为PD1单抗(PD1组)52例、TPF诱导化疗方案(TPF组)54例、联合组57例。PD1组给予PD1单抗治疗;TPF组给予TPF诱导化疗方案治疗;联合组给予TPF诱导化疗方案联合PD1单抗治疗。检测酶联免疫吸附试验检测癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌抗原(SCCAg)、糖类抗原125(CA125)、巨噬细胞炎性蛋白-3α(MIP-3α)、层黏连蛋白(LN)、透明质酸(HA)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)、表皮生长因子(EGF)水平;流式细胞仪检测CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平;RT-PCR法测定神经膜蛋白2(NRSN2)相对表达量。对比3组治疗效果,记录其不良毒副反应。结果治疗后,与PD1组、TPF组对比,联合组CEA、SCCAg、CA125、MIP-3α、LN、HA、PCⅢ、CD8^(+)、NRSN2、EGF水平均降低(P<0.05);CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平升高(P<0.05);与PD1组、TPF组相比[23%(12/52)和24%(13/54)],联合组总治疗有效率最高[49%(28/57),P<0.05];联合组疾病控制率最高[86%(49/57),61%(33/54),60%(31/52),P<0.05];与PD1组、TPF组相比,联合组恶心呕吐、白细胞降低、口腔黏膜炎及血小板减少情况均升高(P>0.05),白细胞降低最高(P<0.05)。结论采用TPF诱导化疗方案、PD1单抗以及二者联合,对鼻咽癌患者进行治疗,能降低肿瘤标志物和血清纤维化指标水平,提高免疫功能、下调NRSN2相对表达量,改善EGF水平,临床效果显著。

术前TPF诱导化疗在中晚期口腔鳞癌治疗中的初步评估

目的初步探讨术前TPF诱导化疗方案在口腔中晚期口腔鳞癌治疗中的临床疗效。方法 2008年6月至2010年6月48例中晚期口腔鳞癌患者接受TPF诱导化疗,化疗方案为D1多西他赛75 mg/m2,D1顺铂75 mg/m2,D1-D5 5-氟尿嘧啶(5-FU)750 mg/m2,以及相关的保护性用药,结束2个周期化疗后2周对疗效进行评价,应用化疗前定点液定点肿瘤边缘或参照CT/MRI影像学治疗前后对比评价效果,分为完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、病灶稳定(SD)和疾病进展(PD),CR+PR计为有效病例。结果化疗结束2周后观察到CR 2例,PR 26例,SD 18例,PD 2例,有效率为58.33%(28/48),化疗期间内未见严重不良反应。结论 TPF诱导化疗可使中晚期口腔鳞癌瘤体体积明显缩小,近期效果显著,远期疗效有待进一步观察。

不同化疗方案对胃癌术后患者的疗效分析

目的 探讨胃癌术后两种化疗方案的效果.方法 选取2008～2009年在本院进行手术治疗的胃癌患者50例,随机分为两组,其中TPF组25例,给予TPF方案[多烯紫杉醇（TXT）＋顺铂（CDDP）＋氟尿嘧啶（FU）]进行术后化疗;FOLFOX组25例,给予FOLFOX方案[奥沙利铂（L-OHP）＋氟尿嘧啶（FU）＋甲酰四氢叶酸（LV）]进行术后化疗,观察比较两组患者的生活质量改善情况、毒副作用、远期生存率.结果 FOLFOX组患者在生活质量情况、远期生存率方面显著优于TFP组,差异有统计学意义（P＜0.05）;在毒副作用方面,FOLFOX组患者在血小板减少这一指标上优于TFP组（P＜0.05）.结论 TPF方案和FOLFOX方案比较,后者临床疗效好,毒副作用相对少,远期生存率高,值得临床推广.

不同化疗方案联合调强适形放疗治疗鼻咽癌的临床疗效

目的观察鼻咽癌患者采用GP(吉西他滨、顺铂)、PF(顺铂、氟尿嘧啶)及TPF(多西他赛、顺铂、氟尿嘧啶)方案化疗联合调强适形放疗(IMRT)治疗的临床治疗效果。方法选取2012年1月至2014年1月本院收治的120例鼻咽癌患者作为研究对象,根据不同治疗方案分为一组、二组、三组,各40例。一组患者采用GP化疗联合IMRT治疗,二组采用PF化疗联合IMRT治疗,三组采用TPF化疗联合IMRT治疗。随访5年,比较3组患者的5年生存率、无病生存率、局部无复发生存率及不良反应发生率。结果一组、二组、三组患者的5年生存率分别为95.00%、82.50%、97.50%,一组、二组、三组患者的无病生存率分别为80.00%、60.00%、77.50%,一组、二组、三组患者的局部无复发生存率分别为92.50%、72.50%、90.00%;一组、三组患者5年生存率明显高于二组,且一组患者不良反应发生率<二组<三组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论GP化疗联合IMRT、TPF化疗联合IMRT对鼻咽癌疗效明显优于PF化疗联合IMRT,TPF化疗联合IMRT方案与GP化疗联合IMRT方案对鼻咽癌疗效相当,但是不良反应更多。

TNF和TPF化疗对局部晚期鼻咽癌的临床效果分析

目的:探讨TNF(多西他赛+奈达铂+氟尿嘧啶)、TPF(多西他赛+顺铂+氟尿嘧啶)两种诱导化疗方案,联合顺铂每周同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的近期疗效及安全性。方法:选取广东省第二人民医院2017年8月至2019年6月确诊的58例局部晚期鼻咽癌患者,基于美国癌症联合委员会(AJCC)第8版分期局部晚期鼻咽癌(Ⅲ~Ⅳa期)标准选取,随机分为A组(TNF诱导化疗2期+顺铂每周同步放化疗)28例和B组(TPF诱导化疗2期+顺铂每周同步放化疗)30例,放疗采用调强适形放疗(IMRT),综合治疗结束后对两组患者的近期疗效及各种不良反应发生率的差异进行统计学分析。结果:两组患者疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组的同步化疗完成度高于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:诱导化疗为2期时,TNF及TPF两种诱导化疗方案联合同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的近期疗效及不良反应相当,但TPF组的同步顺铂化疗完成度更高,提示TNF诱导化疗存在更高风险、更远期的骨髓抑制。

使用不同化疗方案治疗胃癌的效果观察

目的 ：探讨使用不同化疗方案治疗胃癌的临床效果。方法 ：对2010年4月~2015年4月期间我院收治的90例中晚期胃癌患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照化疗方案的不同将这90例患者分为三组：FOLFOX组、TPF组和XP组,每组各有30例患者。FOLFOX组患者所用的化疗药物为奥沙利铂（L-OHP）、氟尿嘧啶（FU）及甲酰四氢叶酸（LV）。TPF组患者所用的化疗药物为多烯紫杉醇（TXT）、顺铂（CDDP）及氟尿嘧啶（FU）。XP组患者所用的化疗药物为希罗达（Xeloda）和顺铂（CDDP）。化疗结束后,比较分析三组患者的疗效、生存质量及毒性反应。结果 ：治疗结束后,FOLFOX组患者治疗的总有效率明显高于TPF组患者和XP组患者,组间比较差异具有显著性（P〈0.05）。FOLFOX组患者生活质量评分上升人数的比例明显高于TPF组患者和XP组患者,组间比较差异具有显著性（P〈0.05）。三组患者均未出现IV级毒性反应,其中FOLFOX组患者神经毒性反应的发生率明显高于TPF组患者和XP组患者,组间比较差异具有显著性（P〈0.05）。结论 ：采用FOLFOX化疗方案治疗胃癌的效果优于采用TPF方案或XP方案治疗胃癌的效果。采用此方案进行治疗的胃癌患者其远期的生存率较高,生存质量较好。该化疗方案值得在临床上推广应用。