RPR和TPHA法检测梅毒的方法学比较

目的比较快速血浆反应素环状卡片试验(RLR)和梅毒密螺旋体血凝试验(TPHA)两种方法的灵敏度、特异性及在临床上的应用价值。方法应用快速血浆反应素环状卡片试验及梅毒密螺旋体血凝试验检测495例梅毒可疑患者血清。结果检测4195例，RLR阳性者201例，阳性率为40．6％；TPHA阳性者185例，阳性率为37．3％。其中RLR、TPHA均为阳性者174例，TPHA阴性而RPR阳性者27例，TPHA阳性而RPR阴性11例，TPHA和RLR均为阴性者283例。结论RLR、TPHA能快速检测梅毒螺旋体，灵敏度高，但TPHA结果更准确，假阳性率低。RPR为定量检测，TPHA为验证检测，两者结合可提高临床正确诊断率，减少误诊。

金标法梅毒抗体检测联合TRUST试验在临床中的应用

目的探讨金标法梅毒抗体检测联合TRUST试验在临床检验中的应用价值。方法分别用金标法和TRU8T法检测临床标本血清中的梅毒抗体。结果用两种方法进行检测，假阴性率为0％，假阳性率为23．5％。结论结果显示在急诊梅毒检测时应同时检测RPR与TP金标法，对于TP金标法单项阳性的样本可以利用TPHA法进行复查，以避免假阳性的发生，联合RPR进行结果判断可以更好地解释结果，提高检测的准确性。

HIV及梅毒螺旋体免疫测定方法的探讨

在对性传染疾病HIV和梅素螺旋体测定过程中,应用了多种测定方法对该两种病原体进行了敏感度比较。结果表明HIV-1、2型酶标抗体试剂盒敏感度明显高于目前其它测定方法,国产(科华)与进口(阿克苏)HIV酶标试剂盒在测定结果上无显著性差异(P>0.05)。在对梅素螺旋体抗体测定时,发现TPHA(梅素体血凝试验)在确诊梅毒试验中起了重要作用。

梅毒抗体血清学检测假阳性结果分析

目的 避免和减少医院内感染以及医疗纠纷的发生；提高实验室检验质量。方法 采用ELISA法进行筛查试验，对阳性结果的标本再用omegaTPHA法进行确认试验。结论 可引起梅毒抗体检测阳性结果的可能性有许多，其中有试剂的品质，操作者的熟练成程度、拖带污染以及类脂质抗体的产生等，因此，对筛查试验阳性的结果必须经确认方法确认后方可报告。